Udviklingen af Hi Fi?

[Mr Openbaffle]

Meeen, pladespiller står kraftigt til overvejelse igen.

Fra øvre bas og op, er der ikke mange cd-afspillere (om nogen) der har den frihed og dynamik.

Så et års tid, så tror jeg der står en pladespiller igen

[Mogens Kamp]

Meeen, pladespiller står kraftigt til overvejelse igen.

Fra øvre bas og op, er der ikke mange cd-afspillere (om nogen) der har den frihed og dynamik.

Så et års tid, så tror jeg der står en pladespiller igen

 

du kan vel også sagtens finde en fremragende brugt til en fair pris.

 

Har du undladt at sælge dine LP plader?

[Mr Openbaffle]

Meeen, pladespiller står kraftigt til overvejelse igen.

Fra øvre bas og op, er der ikke mange cd-afspillere (om nogen) der har den frihed og dynamik.

Så et års tid, så tror jeg der står en pladespiller igen

 

du kan vel også sagtens finde en fremragende brugt til en fair pris.

 

Har du undladt at sælge dine LP plader?

Desværre nej (Jeps, meget meget dumt), så det er også forfra med dem og det er det der har holdt en lidt tilbage

[Mogens Kamp]

Meeen, pladespiller står kraftigt til overvejelse igen.

Fra øvre bas og op, er der ikke mange cd-afspillere (om nogen) der har den frihed og dynamik.

Så et års tid, så tror jeg der står en pladespiller igen

 

du kan vel også sagtens finde en fremragende brugt til en fair pris.

 

Har du undladt at sælge dine LP plader?

Desværre nej (Jeps, meget meget dumt), så det er også forfra med dem og det er det der har holdt en lidt tilbage

 

du kan finde mange glimrende brugte skiver til rimelige penge eller finde en, der sælger hele samling til favørpris (men jeg synes sidstnævnte er mere og mere sjælden)

[Mr Openbaffle]

Meeen, pladespiller står kraftigt til overvejelse igen.

Fra øvre bas og op, er der ikke mange cd-afspillere (om nogen) der har den frihed og dynamik.

Så et års tid, så tror jeg der står en pladespiller igen

 

du kan vel også sagtens finde en fremragende brugt til en fair pris.

 

Har du undladt at sælge dine LP plader?

Desværre nej (Jeps, meget meget dumt), så det er også forfra med dem og det er det der har holdt en lidt tilbage

 

du kan finde mange glimrende brugte skiver til rimelige penge eller finde en, der sælger hele samling til favørpris (men jeg synes sidstnævnte er mere og mere sjælden)

Jeps - Sidst var jeg yderst heldig = 6500 LPer + 3500 Singler (ca 60 % af dem brugbart) = 2000,- Samlet

SÃ¥ heldig er jeg nok ikke en gang mere.

Men det ses da at der er folk der sælger en "bunke" af gangen

[Mogens Kamp]

nå..det var slet ikke trådens emne. Så vi må hellere overlade banen til emnet påny, så vi ikke beskyldes for hijacking

[Mr Openbaffle]

nå..det var slet ikke trådens emne. Så vi må hellere overlade banen til emnet påny, så vi ikke beskyldes for hijacking

[Raskolnikov]

Hey,

ARggg... Digital har problemmer i toppen, analog i bunden.

Helt klart at analog har noget digital ikke har i form af rum og opløsning opaf til. Men digital har altså så en bund analog aldrig får.

Jeg vil rigtig gerne have en god pladespiller, men det er nu ikke fordi jeg har problemmer med cd. Kun fordi det er spændende og anderledes.

Nu skal det ikke være en disk. om digital vs analog. Men jeg har det altså helt omvendt.
Jeg synes trommer og bas lyder langt mere naturligt på LP. Stortrommen har et helt andet "smæk" end jeg nogensinde har hørt fra en cd. Det er er selvfølgelig bare sådan jeg hører det.
Well back on topic.

Tror i vi stadig har de samme højttalere ( altså en kasse ) om 10 år?
Vil NXT eller andre teknologier rykke noget?
Vil vi i fremtiden styre vores anlæg med vores stemme?

[Nilau]

Hey,

ARggg... Digital har problemmer i toppen, analog i bunden.

Helt klart at analog har noget digital ikke har i form af rum og opløsning opaf til. Men digital har altså så en bund analog aldrig får.

Din sidste sætning er jeg helt og aldeles uenig i!
Jeg mener faktisk, at jeg ofte oplever at netop "bunden", gengivet pÃ¥ et godt analog-setup, er bedre end via "digital". Og fremfor alt...analog kan præstere bedre definition i basomrÃ¥det. Der er simpelthen flere pixels at arbejde med! 


Mvh.
Niels

[Mr Openbaffle]

Hey,

ARggg... Digital har problemmer i toppen, analog i bunden.

Helt klart at analog har noget digital ikke har i form af rum og opløsning opaf til. Men digital har altså så en bund analog aldrig får.

Din sidste sætning er jeg helt og aldeles uenig i!
Jeg mener faktisk, at jeg ofte oplever at netop "bunden", gengivet pÃ¥ et godt analog-setup, er bedre end via "digital". Og fremfor alt...analog kan præstere bedre definition i basomrÃ¥det. Der er simpelthen flere pixels at arbejde med! 


Mvh.
Niels

Det kommer vist temmeligt meget an på setuppet og om det er signalkilde eller forstærker.

[Jan Eskildsen]

Kontrabasser og andre basser samt stortrommer og meget andet gengives som de skal på en god rørforstærker.
Det samme kan for resten siges om elguitarer - der er jo en grund til at Mesa Boogie og deres kolleger stadig har et godt salg til musikere.

[Hurtig]

Kontrabasser og andre basser samt stortrommer og meget andet gengives som de skal på en god rørforstærker.
Det samme kan for resten siges om elguitarer - der er jo en grund til at Mesa Boogie og deres kolleger stadig har et godt salg til musikere.

8)

 

Det gælder pudsigt nok også for en god transostorforstærker .

 

Jeg tror man skal passe på med at generalisere... Stort set ligegyldigt hvilken retning man udvikler imod, vil man kunne opnå gode resultater. Men der bare retninger hvor man typisk opnå bedre resultater end andre, og retninger hvor man starter 100 meter bag de andre.
Eks vil jeg mene, at man med rør-baserede produkter, starter et stykke tilbage i feltet. Tranformatorer direkte i signalvejen, er ikke min favorit, men andre er helt pjattede med det.

 

Generelt mener jeg, at man skal gribe tingene lidt anderledes an, end man er vant til at se i HiFi branchen. Typisk ser man, at man designer kredsløbene i den rækkefølge signalet skal løbe igennem dem. Dvs indgangstrin, driver og udgang. Og så håber man dgangen kan trække den belastning man ser ud i.

 

Jeg mener man skal starte bagfra....: Beslut hvilken belastning forstærkeren skal kunne trække, og dimnsioner derefter udgangen derefter (Så ville de færreste nok komme frem til, at en trafo i udgangen er ideelt). Derefter designer man et drivertrin der er i stand til at trække udgangen..... og til sidst indgangstrinnet.

De få forstærkere jeg har hørt, der rent faktisk er designet på den måde, har alle været særdeles vellykkede.

[Jan Eskildsen]

Hvordan forholder det sig mon med den slags forstærkere, der omtales her:

http://ing.dk/artikel/96911-currentclone-1

Erfaringer?

[Spencer]

@Hurtig

Hvis en trafo i signalvejen pr. definition altid er dårlig, vil en bånddiskant, der er tilpasset via en trafo, altså også være dårlig?

Mig bekendt er det vist en normal måde at lave bånddiskanter på, med mindre der er tale om meget lange bånd.

[Mr Openbaffle]

HURTIG@

Man konstruerer vel "bare" forstærkeren så den kan drive dagens HT ?

Indgangstrinnet er vel egentlig det vigtigste mht lyden

Ang trafoer - så kommer det vist temmelig meget an på hvordan de bruges --- Som du selv skriver; Man skal passe på med at generalisere