Buet lærred Dreamscreen

[tued]

Hej,

Jeg er på udkig efter et nyt lærred. Jeg har fundet følgnede: http://dreamscreen.no/products-detail.php?prod=84
Som er et buet lærred. Gør det virkelig en forskel på alm. størrelse lærred. Altså under biografstørrelse eller er det bare salgsgas?

[Boye]

I mine øjne må det væres salsgas, medmindre man har en projektor der er lavet til det.

Projektorer er normalt konstrueret til at vise billeder på en plan flade. Som regel har de en billeddannende flade (LCD-, DLP-panel eller hvad det nu er) der er plan, og hvis optikken er i orden skal fladen der projiceres op på også være det, ellers vil billedet ikke have ensartet fokus over hele fladen.

Desuden vil de yderste dele ad billedet få mindre højde så billedet vil få form som en liggende tønde - igen forudsat at billedet under normale omstændigheder vil have en korrekt geometri.

Øjet vi også opfatte krumningen på lærredet som vi gjorde det med de gamle fjernsynsskærme (de krummede dog udad) og jeg har svært ved at se at det skulle være et fremskridt frem for at se på en plan flade.

[Spencer]

I mine øjne må det væres salsgas, medmindre man har en projektor der er lavet til det.

Projektorer er normalt konstrueret til at vise billeder på en plan flade. Som regel har de en billeddannende flade (LCD-, DLP-panel eller hvad det nu er) der er plan, og hvis optikken er i orden skal fladen der projiceres op på også være det, ellers vil billedet ikke have ensartet fokus over hele fladen.

Desuden vil de yderste dele ad billedet få mindre højde så billedet vil få form som en liggende tønde - igen forudsat at billedet under normale omstændigheder vil have en korrekt geometri.

Øjet vi også opfatte krumningen på lærredet som vi gjorde det med de gamle fjernsynsskærme (de krummede dog udad) og jeg har svært ved at se at det skulle være et fremskridt frem for at se på en plan flade.

Mht ensartet fokus, så skal dine øjne hele tiden justere fokus, når blikket flakker fra midten af en plan skærm, til yderpunkterne.
Med en krum skærm, vil øjet ikke hele tiden skulle justere.
Hvis projektoren ikke er i stand til at levere korrekt højde på billedet i siderne af skærmen, findes der software, der kan kompensere for det, til HTPC.

http://www.youtube.com/watch?v=7wkp9GhUp58

[Raskolnikov]

I mine øjne må det væres salsgas, medmindre man har en projektor der er lavet til det.

Projektorer er normalt konstrueret til at vise billeder på en plan flade. Som regel har de en billeddannende flade (LCD-, DLP-panel eller hvad det nu er) der er plan, og hvis optikken er i orden skal fladen der projiceres op på også være det, ellers vil billedet ikke have ensartet fokus over hele fladen.

Desuden vil de yderste dele ad billedet få mindre højde så billedet vil få form som en liggende tønde - igen forudsat at billedet under normale omstændigheder vil have en korrekt geometri.

Øjet vi også opfatte krumningen på lærredet som vi gjorde det med de gamle fjernsynsskærme (de krummede dog udad) og jeg har svært ved at se at det skulle være et fremskridt frem for at se på en plan flade.

Mht ensartet fokus, så skal dine øjne hele tiden justere fokus, når blikket flakker fra midten af en plan skærm, til yderpunkterne.
Med en krum skærm, vil øjet ikke hele tiden skulle justere.
Hvis projektoren ikke er i stand til at levere korrekt højde på billedet i siderne af skærmen, findes der software, der kan kompensere for det, til HTPC.

http://www.youtube.com/watch?v=7wkp9GhUp58

Der er vist noget med at 2:35 cinemascope helst skal være på et buet lærred. Eller?

[Spencer]

I mine øjne må det væres salsgas, medmindre man har en projektor der er lavet til det.

Projektorer er normalt konstrueret til at vise billeder på en plan flade. Som regel har de en billeddannende flade (LCD-, DLP-panel eller hvad det nu er) der er plan, og hvis optikken er i orden skal fladen der projiceres op på også være det, ellers vil billedet ikke have ensartet fokus over hele fladen.

Desuden vil de yderste dele ad billedet få mindre højde så billedet vil få form som en liggende tønde - igen forudsat at billedet under normale omstændigheder vil have en korrekt geometri.

Øjet vi også opfatte krumningen på lærredet som vi gjorde det med de gamle fjernsynsskærme (de krummede dog udad) og jeg har svært ved at se at det skulle være et fremskridt frem for at se på en plan flade.

Mht ensartet fokus, så skal dine øjne hele tiden justere fokus, når blikket flakker fra midten af en plan skærm, til yderpunkterne.
Med en krum skærm, vil øjet ikke hele tiden skulle justere.
Hvis projektoren ikke er i stand til at levere korrekt højde på billedet i siderne af skærmen, findes der software, der kan kompensere for det, til HTPC.

http://www.youtube.com/watch?v=7wkp9GhUp58

Der er vist noget med at 2:35 cinemascope helst skal være på et buet lærred. Eller?

Det er det så ikke i min lokale biograf, men hvorfor ikke forsøge at gøre det bedre?
Jeg var iøvrigt skuffet over det dårlige sortniveau, sidst jeg var i biografen, samt for mange ridser i 35mm filmen.

Film skal ses i hjemmebiografen!

Jeg mener iøvrigt at et buet lærred er et gode, både for den der sidder midt i sofaen, samt de andre biogæster.

[Raskolnikov]

Husk lige pÃ¥ at opløsningen pÃ¥ 35mm stadig er meget højere end 1080p. Faktisk er den højere end 4K    Men vi kan godt blive enig om at alt burde være 70 mm. Har man først set det savner man det!  

[Spencer]

Husk lige pÃ¥ at opløsningen pÃ¥ 35mm stadig er meget højere end 1080p. Faktisk er den højere end 4K    Men vi kan godt blive enig om at alt burde være 70 mm. Har man først set det savner man det!  

4K er måske en teoretisk opløsning på 35mm negativet, men de 35mm kopier jeg har set i min lokale bio, lignede ikke noget i den retning.

Måske sjuskes der under fremstillingen af 35mm kopierne til biograferne, eller også er operatørerne for dårlige til at stille focus 100% præcist.

[Boye]

Mht ensartet fokus, så skal dine øjne hele tiden justere fokus, når blikket flakker fra midten af en plan skærm, til yderpunkterne.
Med en krum skærm, vil øjet ikke hele tiden skulle justere.

Sandt nok, men det kræver så strengt taget både en en kugleformet skærm og at du sidder i centrum. Jeg tror ikke på at fordelene opvejer ulemperne.

[Spencer]

Mht ensartet fokus, så skal dine øjne hele tiden justere fokus, når blikket flakker fra midten af en plan skærm, til yderpunkterne.
Med en krum skærm, vil øjet ikke hele tiden skulle justere.

Sandt nok, men det kræver så strengt taget både en en kugleformet skærm og at du sidder i centrum. Jeg tror ikke på at fordelene opvejer ulemperne.

Én af de mest åbenlyse fordele jeg kan se, er muligheden for at placere højttalere bag lærredet, i højre og venstre side, samtidig med at lærredets midte er lige foran bagvæggen.

Den største ulempe jeg kan komme i tanke om, er prisen på et sådant lærred, da det nok ikke er helt enkelt at konstruere.
Lydtransparente lærreder plejer også at koste lidt ekstra, hvis de skal være gode.

[tued]

interessant at der er flere meninger. Grunden til mit spørgsmål er at jeg har et rum som kunne gøre nytte af dette (har en ventilationsskakt i den ene side og en dør i den anden).

Men ja det er ikke ligefrem billigt. Kunne være man kunne lave noget lign. selv med en bøjet plade og så noget lærred. Ved de også har et buet lærred i Imperial, men det er vist mere på grund af størrelse sådan generelt.