r-l-b skrev:Din tese om placebo køber jeg ikke
Nåh. Det er lidt svært at kommentere yderligere på , da det blot er en one-liner
r-l-b skrev:Dit punkt om at et anlæg til 10.000 ikke kan få potentialet ud af et godt kabel på samme måde som et anlæg til 20.000 forudsætter at en højere pris er ensbetydende med en højere kvalitet - og det er jo som mange bitterligt har måttet erkende ikke tilfældet - hverken inden for hifi eller indenfor så mange andre områder
Nu har jeg da vist ikke formuleret en sådan regel mellem anlæg til en samlet pris på 10.000 og 20.000 kr, der begge må siges at være midianlæg uden at det i sig selv er ment som en ringeagtning. Derimod har jeg formuleret en tilsvarende regel mellem et midi og et high-end system. Og den står jeg naturligvis helt fast ved.
Når dette er sagt, så har der i tråden, som jeg ikke ved om du har læst igennem, være debatpunkter, hvor nogle, også jeg, er kommet ind på, at der lurer farer i at opbygge sit system med ensidig fokus på detaljer, hvorved man kan risikere at ende op med et "fejlsøgnings-system",hvilket jeg ikke tror ret mange ønsker at ende op med, når det kommer til stykket. Men ellers ved jeg ikke helt hvad du sigter til med den udtalelse.
r-l-b skrev:At øret skal trænes - ja og nej - skal det trænes til at kunne høre detaljer således at disses gengivelse eller mangel på gengivelse resulterer i en negativ lytteoplevelse? Jeg lytter til musik og ikke til hifi
Du begår en fejl ved at tillægge mig en holdning gående på, at træning og omgang med musik formidlet live eller repoduceret, alene skulle være et spørgsmål om at blive i stand til at kunne detektere detaljer.
Det er faktisk på ingen måde min holdning. Der er vigtigere parametre end detaljeringsgraden i formidlet musik og det ville blive en lang liste, hvis alt skulle med, så det undlader jeg.
Derudover mener jeg også, jeg har givet udtryk for, at det at lytte musik handler om ikke at forblive i analytiske meriter, der efter min mening er en fejl (jeg ved godt mange ynder at beskæftige sig med detaljer og opløsning som primære kriterier, når de lytter og nyder dette) i den forstand, at dette isoleret set ingen retfærdighed yder til et musikalsk komplekst udtryk, der først og fremmest er det, der skal lyttes til.
Jeg ser, som dig, hvis det er dét, du giver udtryk for, ikke, at der nødvendigvis behøver være et modsætningsforhold mellem det at lytte til musik og det at lytte til musik formidlet gennem hifi, da reproduceret gengivelse nødvendigvis foregår via vores hifi systemer. Men måske du sigter til den underforståethed, som også har været berørt i debatten, at nogle lytter til musik for at høre hifi, hvilket jeg meget præcist har taget afstand fra i tråden og endda gjorde den indrømmelse, at jeg selv i en periode landede lige præcist der og fandt dér ud af misseren og rettede til og kom videre.
Dermed siger jeg i virkeligheden også, at 200,000 kr investeret i high-end hifi kan fremvise begge muligheder, altså at anlægget er en "fejlsøger" uden egentlig musikalsk integritet, der medfører en ubetinget lyst til at lytte musik (min tolkning!) og at anlægget er skruet sådan sammen, at man ikke kan lade være med at høre musik. Og her kan det godt være at førstnævnte er mere "korrekt" på hifi-parametre og alt det der, vi plejer at tale om, men det besidder til gengæld ikke den musikalske gennemslagskraft, der "tvinger" den lykkelige ejer til at lytte musik i det uendelige. Hvis du forstår; for jeg tror faktisk vi er ret enige her. Lad mig høre om du forstår, hvad jeg hermed sigter til.
Og som en lille krølle på dette her er det min klare opfattelse, at et kabel kan have nøjagtig samme egenskaber ; det kan anspore og tilfredsstille eller det kan fremvise detaljer for detaljernes skyld på fornemste vis uden at drive lytteren i det daglige til en egentlig tilfredstillelse med den musik, der høres.
