Kim Olsen skrev:Der er Carte Blanche til alle til at tage kabler med, lakrids som mærkevare. i min verden ville det absolut bedste netop være at kunne sammenligne imellme to kabel typer hvor meterprisen var forskellig med faktor 1000
Her synes jeg lidt du mister grebet. Dette lugter af, at du tror på at kvaliteten af kabler er en funktion af prisen, således at dyrere = bedre.
Og det er langt fra tilfældet, af flere årsager:
Der er desværre masser af mysteri omkring kabler til, og det betyder at nogle producenter sætter priserne helt ude i skoven (Desværre er der altid kunder der er naive nok til at købe det).
Faktum er rent faktisk, at mange af de kabler vi ser til hifi, på trods af skyhøje priser, er så ringe at et solidt NKT kabel til 20 kr/m langt overgår dem.*
Hvis nogen gad at ofre lige så meget krudt på at promovere NKT som high end, ville sådanne kabler sagtens kunne sælges til tusindvis af kroner (Hvis bare indpakningen er OK
).
Mange af kablerne sælges som specielle og meget eksotiske hifi kabler. Sandheden er, at langt de fleste af disse er billige OEM producerede, fra alverdens lavpris-kabelproducenter. Mange af disse leverer gerne disse billige standardkabler med køberens eget logo, hvis man eks køber en hel rulle. Og på den måde bliver et kinesisk produceret discountkabel til måske 5 kr/m pludselig til et eksotisk hifikabel, til 1000 kr/m. Om så det er blevet bedre fordi der er trykt et nyt logo og prisen er steget 200 gange, vil jeg være ret tvivlende overfor
.
Mit bedste bud er at kigge lidt nærmere på hvad man bruger i industrien, hvor der stilles noget større krav end til hifi. Så får man væsentlig bedre kabler, til væsentlig lavere priser. En del af disse industrielle kabler, bliver rent faktisk også solgt som hifikabler, da disse producenter også laver OEM.
Jeg ville kigge efter kabler fra disse 2 producenter:
De er yderst anerkendte i industriel sammenhæng, og kan levere kabler i en kvalitet hvor alt "hifi" falder totalt igennem. Også selvom man har givet 200 gange for meget for at få trykt nyt navn på dem
Et af de vildeste eksempler på mystik og storytelling omkring hifikabler, er vel historien om et firma, hvis kabler skulle stamme fra flyindustrien. Så tænker den naive hifi-forbruger straks: Wow, det må være godt, og derefter sættes prisen selvfølgelig. Det viser sig bare, at kablerne slet ikke har noget med fly at gøre. Den sande historie er, at 2 af medarbejderne tidligere har arbejdet i et firma, der leverede nogle dele til flyindustrien. En fjer bliver straks til 10 høns i markedsføringens tegn.
Til gengæld tror jeg ikke kabler til fly, har ret meget at byde på til hifi. Der er primært lagt vægt på, at de ikke må veje ret meget, og næppe de hifi-mæssige egenskaber.
I øvrigt lidt sjovt. Så snart noget bruges til noget eksotisk og er dyrt, så er det straks velegnet til hifi. Som om det er vigtigere at det er "eksotisk", end hvordan den lyder.
Hvem ville eks bruge og endda reklamere med at bruge et super godt kabel, der eks er designet til at overholde enorme krav, for at kunne ligge i årevis i en gylle-beholder?? Dette kabel kan være 100 gange bedre, og lyde væsentligt bedre end et eller andet kabel fra et fly. Men INGEN vil indrømme at kunne høre det, fordi det ikke er eksotisk nok til hifi. God lyd eller ej.
Jeg kunne godt finde på at tage med til arrangementet. Jeg vil så medbringe kabler fra både LAPP og Belden. Eneste krav for at jeg deltager, er at vi laver en blindtest, hvor lytteren IKKE må vide hvilket kabel han lytter på. Og hvor de mest inkarnerede tilhængere af dyre kabler skal pege på det de bedst kan lide. Det kunne eks være initiativtager Kim Olsen, der ser ud til at være i lejren "Dyrt = Godt". Jeg er nemlig i den modsatte lejr, "Dyrt = Kan være godt /\ Billigt = Kan være godt".
Hvad siger I??