Kan en pris på 105.000 på et hifi produkt retfærdiggøres?

[DELL_FAN]

Til Andre´Jensen:
Meget muligt, men så skulle der vel bare være 1/1000 så mange hifi-butikker. Så skulle det vel også være muligt for dem at sælge et produkt til 5.000 kr med en fortjeneste på 100 kroner, eller hvad?
Jeg synes da det er dumt at vi hifi-købere skal betale total overpris, fordid er er alt for mange hifi-butikker i forhold til antallet af kunder. Så er det måske ikke så skidt hvis nogen af dem lukker.

[Andre´ Jensen]

Jo hvis det betød, at efterspørgelsen ville stige til
faktor 1000. Det vil bare ikke ske.Der er simpelt-
hen ikke kunderne til det jeg kalder highend hifi.
Om du så som eks. gav bøger væk, vil det ikke
betyde alle vil sluge den ene bog efter den anden.

[DELL_FAN]

Jo hvis det betød, at efterspørgelsen ville stige til
faktor 1000. Det vil bare ikke ske.Der er simpelt-
hen ikke kunderne til det jeg kalder highend hifi.
Om du så som eks. gav bøger væk, vil det ikke
betyde alle vil sluge den ene bog efter den anden.

Jamen så er sagen jo klar. Hvis ikke der er ret mange kunder, skal der heller ikke være ret mange forhandlere. Simpel matematik, som selv en DELL kan klare. Med mindre du inderligt mener, at os der trods alt er, skal flåes totalt for at holde liv i flest muligt butikker.

[E45]

@ DELL_FAN, ej  nu holder det du siger ikke længere. Der er ingen der flÃ¥es og egentlig snydt bliver de jo heller ikke. I tÃ¥den her er du af mig ( i det mindste) blevet informeret noget om hvordan branchen typisk prissætter varerne. Mere kan du ikke forvente, de sætter jo ikke varerne ned i pris, bare fordi du nuu ved hvordan de har fundet prisen.

Jeg tror sagen ender her, jeg kan ihvertfald ikke se der er mere at skrive om i denne tråd og det som der står her, har været gentaget mange gange før i lignende tråde. Det smarteste man som bruger kan gøre, er at købe brugt. Men så skal det man køber have været dyrt, da kun de dyre varer holder længe.

[DELL_FAN]

Til E45
Hvordan kan du sige at kun de dyre varer holder længe, når det nu kommer frem, at mange af de dyre varer slet ikke er dyre. De er bare prissat alt for dyrt.
Et Denver TV holder jo heller ikke evigt, selvom man satte det til salg til en million og skrev et flot navn på det.

[E45]

Ej, hold nu lige hovedet koldt og læg den forurettede attitude ned. Det er jo da logik for burhøns, at en dyr vare uanset hvad, har en bedre basis at blive gammel på end en billigere ditto.

LIssom en gammel BMW kan køre 350.000 km og stadig køre fint, fordi de ting den er bygget af var rigtig gode. Meget bedre end i en GOLF som ikke er særlig sjov at køre i efter 350.000 km.

Kan du se det?

[DELL_FAN]

Jeg forstår sagtens hvad du siger. Men det er jo netop kommet frem i denne diskussion, at de dyre varer ikke nødvendigvis er dyrere, men bare billige varer der er psissat højere.
Eks den Goldmund DVD. Den holder næppe længere end en Pioneer til 699,- fordi det netop bare er en Pioneer til 699,- pakket pænere ind.

Kan du se det?

[Andre´ Jensen]

Jo hvis det betød, at efterspørgelsen ville stige til
faktor 1000. Det vil bare ikke ske.Der er simpelt-
hen ikke kunderne til det jeg kalder highend hifi.
Om du så som eks. gav bøger væk, vil det ikke
betyde alle vil sluge den ene bog efter den anden.

Jamen så er sagen jo klar. Hvis ikke der er ret mange kunder, skal der heller ikke være ret mange forhandlere. Simpel matematik, som selv en DELL kan klare. Med mindre du inderligt mener, at os der trods alt er, skal flåes totalt for at holde liv i flest muligt butikker.

Der er de butikker der er, om de er gode forretninger,
er op til ejeren at vurdere.Så nej der skal ikke være
et eller andet antal. Nu gentager jeg mig selv, men du
er ikke tvunget til at betale for noget du ikke ønsker. Du
kan ikke stille spørgsmålet, ønsker du jeg skal flåes.
Hvad pokker havde du forstillet dig, at få som svar.

[SorenN]

Udbud og efterspørgsel. Muligvis den første lektion i handelsskolen, og et begreb som enhver 10 årig der har solgt/byttet samlerobjekter kender til.

Det er faktisk en fed tråd, som bekræfter min tro på markeds-kræfterne. Dem der forstår at levere et produkt til den rigtige pris/kvalitet, er dem der overlever. Resten falder fra. Og dermed er det forbrugerne der bestemmer.

Kiggede i øvrigt undtagelsesvist Zulu den anden dag. Tilsyneladende kan man købe et par J.Lo jeans til... var det 200.000, eller 2.000.000 ? (kan ikke huske nullerne, men jeg mener der var 6 af dem)  og tager vi selvpromoverings-effekten fra, fÃ¥r det jo lyd-branchen til at ligne amatører ;o)

Søren

[Skorpio]

Udbud og efterspørgsel. Muligvis den første lektion i handelsskolen, og et begreb som enhver 10 årig der har solgt/byttet samlerobjekter kender til.

Det er faktisk en fed tråd, som bekræfter min tro på markeds-kræfterne. Dem der forstår at levere et produkt til den rigtige pris/kvalitet, er dem der overlever. Resten falder fra. Og dermed er det forbrugerne der bestemmer.

Kiggede i øvrigt undtagelsesvist Zulu den anden dag. Tilsyneladende kan man købe et par J.Lo jeans til... var det 200.000, eller 2.000.000 ? (kan ikke huske nullerne, men jeg mener der var 6 af dem) og tager vi selvpromoverings-effekten fra, får det jo lyd-branchen til at ligne amatører ;o)

Søren

 

Enig, og så aligevel...

 

Det med jeans en kandt har haft på er jo ren samler/liebhaveri.

 

Markedskræfterne virker få så vidt også, hvis folk er klar over hvad de gør. JEg har intet problem med at en rig russer (eller dansker ) køber et produkt fordi det er verdens dyreste (og kun derfor)...

 

Men for "almindelige" forbrugere skal man gerne melde klart ud. Eks. med Goldmund er ikke godt, det er fordækt og tæt på bedrageri efer min mening. Havde de forsøgt sig selv helt igennem og lavet et produkt (måske med performance dårligere end den billige Pioneer), var det ok. Der ville markedskræfterne måke slå til?

 

Man må efter min mening heller ikke ommærke ikke økologisk mælk og fordoble prisen.

Men det er ok at sælge dyrt vand med et brand, blot det fremgår at det (kun) er vand med en historie...

 

 

[Thomas Sillesen]

http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_diminishing_returns

Det er basalt 1 års pensum på HA (og sikkert også i handelsskolen )

Den største nytte opnår man i begyndelsen. Dvs at f.eks 1000kr giver en en blu-ray afspiller = stor nytte, man kan se film. 2000kr giver en der er noget bedre = større nytte idet billedet er bedre etc, 10000 giver lidt bedre kvalitet end 2000kr og sådan fortsætter det op til de absurde 900.000 for den bluray der linkes til...

Folk bestemmer jo så bare selv hvor mange penge de vil bruge, nøjagtigt som det er frit for om man vil købe jeans i Føtex til 200 kr, eller Diesel til 1400.... begge dele holder dig varm, holder nok ca lige længe, i Diesel får du (forhåbentligt) en bedre pasform og design, og fornøjelsen af at du kan vise venner og bekendte du har råd til at bruge 1400 på jeans...

 

 

Y aksen viser tilvækst i nytte, og den er selvfølgelig størst nÃ¥r man gÃ¥r fra ingen blu-ray til at eje en bluray.

 

X aksen viser at tilvæksten i nytte bliver mindre og mindre, jo flere penge man bruger.

 

Tilbage er så bare at bestemme sig for hvor mange penge man vil bruge, og hvor meget total tilvækst i nytte man vil have.

 

Det er nok ganske forskelligt fra person til person, alt efter om man har et rådighedsbeløb på f.eks 10.000 eller 1 mill...

[Skorpio]

Tilbage er så bare at bestemme sig for hvor mange penge man vil bruge, og hvor meget total tilvækst i nytte man vil have.

 

Det er nok ganske forskelligt fra person til person, alt efter om man har et rådighedsbeløb på f.eks 10.000 eller 1 mill...

 

Jeg vil lige forstå:

 

Mener du Goldmund eksempler er tegn på god forretningsmoral?

 

Er det godt købmandsskab?

 

Hvori ligger "værditilvæksten" i forhold til Poineer afspilleren?

[Thomas Sillesen]

Tilbage er så bare at bestemme sig for hvor mange penge man vil bruge, og hvor meget total tilvækst i nytte man vil have.

 

Det er nok ganske forskelligt fra person til person, alt efter om man har et rådighedsbeløb på f.eks 10.000 eller 1 mill...

 

Jeg vil lige forstå:

 

Mener du Goldmund eksempler er tegn på god forretningsmoral?

 

Er det godt købmandsskab?

 

Hvori ligger "værditilvæksten" i forhold til Poineer afspilleren?

 

For det første, har det jeg skriver jo intet med deres forretningsmoral at gøre. Det er en præcis beskrivelse af hvordan forholdene er rent økonomisk betragtet.

 

Deres forretningsmoral mÃ¥ du selv afgøre. Da jeg sidst udtalte mig om at jeg syntes det var useriøst at en CD afspiller producent ikke supporterede en distributør ordentligt mht service selvom distributøren havde 20 defekte afspillere stÃ¥ende, fik jeg pÃ¥talt at det sørme var distributørens egen skyld, fordi han bare kunne været bedre udrustet rent teknisk...

 

Værditilvækst er jo ikke kun f.eks et bedre billede, der kan være mange andre Ã¥rsager til at folk køber dyrere. Tænk bare pÃ¥ de utallige trÃ¥de om "et fedt løbeværk" fordi skuffen er lavet i metal. Mig bekendt har en skuffe imidlertid aldrig haft nogen seriøs indvirkning pÃ¥ om spindlen kører præcist, eller laseren aftaster præcist. Med andre ord efterspørger forbrugerne ogsÃ¥ andet end bare den rent basale funktionalitet.

 

Jeg er selv urfreak, og synes et Panerai Destro eller IWC Rattrapante er ufatteligt fedt ur, men jeg ved da godt det er mindre præcist end et Seiko til en tusse.

 

Om Goldmund er godt købmandsskab, eller god forretningsmoral, og om der er værditilvækst må du selv afgøre.

 

Jeg ville personligt IKKE lave noget sådant

 

Men det kan ikke sætte mit pis i kog, hvis nogen vil bruge deres penge på den måde, eller for den sags skyld kaste dem i havnen, så værsgo for mig, bare jeg selv må bruge mine egne penge som jeg har lyst til.

[SorenN]

Forretningsmoral er et add-on produkt her.

Hvis man har købt en Goldmund, og er tilfreds med den for den pris man har givet, er det så ikke ok? Det kan være man for alt i verden ikke vil ses med en Phillips i stuen..?

Man kan jo så sige, at forbrugerkræfterne spiller ind, da Goldmunds omdømme jo så måske lider under det lille stunt, og Goldmund kan kun selv afgøre om det er dét værd. Det er jeans'ene om igen. De sælges vel næppe som værende mere holdbare eller af bedre kvalitet end eks Diesel. Designet er anderledes, prisen er anderledes.

Man kan købe et Panerai eller et Casio. Det ene af dem er mere præcist, vandtæt og har flere funktioner - det andet koster 1000 gange så meget..

Hilsen Søren

[Andre´ Jensen]

Problemmet med goldmunds metode, er at det svare til
at have købt et hus med ægte hussvamp. Det kan ikke
ses men, hvis det som i Goldmunds tilfælde opdages, er
det usælgeligt. Og hvad der irretere mig, er de mistænk-
liggør hele branchen   .