SA 1750

[E45]

Kører DSB oppe hos jer??

[Tape Connection]

Tag bilen og kør til TapeConnection i Århus og find ud af det. Ups, ved nærmere eftertanke husker jeg nu at TC ikke længere forhandler SA. Spørg Otto TC i en privat meddelelse, han har hørt dem begge.

Vi har faktisk stadig et enkelt sæt 1750 stående, så en sammenligning kan sagtens lade sig gøre.

[Groove]

Tag bilen og kør til TapeConnection i Århus og find ud af det. Ups, ved nærmere eftertanke husker jeg nu at TC ikke længere forhandler SA. Spørg Otto TC i en privat meddelelse, han har hørt dem begge.

Vi har faktisk stadig et enkelt sæt 1750 stående, så en sammenligning kan sagtens lade sig gøre.

 

Hvad med dine (selvfølgelig farvede) kommentarer?

 

Jeg vil også gerne høre om hvordan DLS55's lillebror med kun en basenhed klarer sig i forhold til storebror? Er det samme lyd og kvalitetsniveau, med lidt mindre tryk i bassen? Hvor er forskellene?

[Tape Connection]

Hvad med dine (selvfølgelig farvede) kommentarer?

[Groove]

Otto.....jeg løfter på hatten!

Det er hvad jeg kalder en anmeldelse"....ren tale uden omsvøb. Og selvfølge dybt subjektivt, som det SKAL være.

    

[nhj4]

Hej der !

Otto, er det den her du snakker om ?

 

[Live24]

Live 21: Hvad kan dls som SA ikke kan?

Jeg nævnede kun dls fordi de har mange af de samme dyder som SA, men hvor jeg synes SA ofte falder lidt uheldigt ud på flere punkter, klarer dls sig væsenligt bedre.. ik fordi den tiltaler mig specielt, men hvis man kan lide SA lyden vil dls være et bedre valg på alle punkter.. i mine øjne får man stadig en lidt tynd kasselyd, dog stadig meget godt for pengene og bedre end SA1750..

ville stadig holde på at din pathos ville gøre det langt bedre med dali grand diva der ville løfte det til en helt anden klasse end SA eller dls

[Groove]

Otto:

Nu da du bruger Vienna som reference (fint for du har jo begge stående), kunne du så ikke placere de to (DLS50 og 55) i en lyttemæssig rangorden?

 

Stadig efter dine kriterier....

 

Som jeg læser dig er DLS50 i bunden, så kommer Haydn, så Beethoven BG, så DLS55 og derefter BeethovenCG? Eller er DLS55 oppe og pille ved CG også?

 

Husk, det er bare for sjov

[Tape Connection]

Som jeg læser dig er DLS50 i bunden, så kommer Haydn, så Beethoven BG, så DLS55 og derefter BeethovenCG? Eller er DLS55 oppe og pille ved CG

 

Det er meget svært at stille det sådan op, for selv om lyden ligger relativt tæt på hinanden i forhold til sammenligninger med andre mærker, så er der stadig styrker og svagheder imellem dem. Baby Grand vil de fleste absolut mene er en bedre højttaler end R55, og ud fra et nøgternt synspunkt ER det en bedre højttaler. Den er mere detaljeret, mere udstrakt i bassen, kan spille højere uden at blive presset, toppen er RIGITIGT god - men på et enkelt punkt har den en svaghed i forhold til Concert Grand: Bassen hænger ikke helt så godt sammen som på Concert Grand - eller R55. 9 ud af 10 vil helt sikkert mene at Baby Grand er bedre end R55 i direkte sammenligning, men jeg savner alligevel den naturlige letflydenhed som R55 har - måske er det ganske enkelt fordi de står i min egen stue, og derfor er det som at "komme hjem" at spille på R55.

 

At rangere Haydn i forhold til R55 er unfair, fordi de har hver deres styrker og svagheder. Haydn er en utroligt god standerhøjttaler, men fysikken sætter trods alt begrænsninger.

 

Jeg vil gerne understrege at kommentaren ikke skal opfattes som en negativ opfattelse af Vienna - Vienna er en af de MEGET få højttalere til de penge som kan siges at være en bedre højttaler end R55 (på trods af at det ikke er alle der mener det).

 

Man mÃ¥ acceptere at folks meninger er forskellige - nogle er vilde med B&W, andre mener at Nautilus 800 der koster en bondegÃ¥rd er en af de mest skrækkelige højttalere der findes. Vienna kan noget som ingen andre højttalere kan, og det samme kan B&W og DLS. Jeg er bare voldsomt forelsket i lige præcis den mÃ¥de R55 spiller pÃ¥, og er man dét, sÃ¥ er det reelt umuligt at finde et bedre alternativ - dvs. et alternativ der har præcis de samme dyder, bare bedre. Jeg er iøvrigt enig med Live om at dét DLS'erne kan langt hen ad vejen er de samme ting som gør SA populære, blot efter min mening pÃ¥ et langt højere niveau.

[Dr-Tricket]

Jeg nævnede kun dls fordi de har mange af desamme
dydersom SA, men hvor jeg synes SA ofte falder lidt uheldigt udpå
flerepunkter, klarer dls sig væsenligt bedre.. ik fordi dentiltaler
migspecielt, men hvis man kan lide SA lyden vil dls være etbedre valg
påalle punkter.. i mine øjne får man stadig en lidt tyndkasselyd,
dogstadig meget godt for pengene og bedre end SA1750..

villestadigholde
på at din pathos ville gøre det langt bedre med dali granddivader ville
løfte det til en helt anden klasse end SA ellerdls

Jeghar
hørte SA1750 for to dage siden, og må sige at jeg var en anelseskuffet.
Jeg synes ikke den har de kvaliteter, som de skriver. Seneresamme dag
hørte jeg, et sæt Tannoy sensys 1 DC, til 5.398/par, og blevmeget
imporneret. Synes lydbilledet var meget mere sammenhængende,
ogovervejer "storebroderen" EYRIS 1 DC, begge er standerhøjtalere, så
mankan måske ikke sammenligne dem med Sa 1750, men har i evt.
noglealternativer til Tannoy, elsker den meget direkte lyd de har,
pga.deres Dual Concentric enheder.

[Henrik Djernæs]

Har du købt dem og er de gode ? jeg har set dem på tilbud hos KT Radio til ti tusinde er det en god pris ?