Mange som er optaget af lyd, mener at tabsløse formater som FLAC og Apple Lossless lyder meget bedre end MP3 og AAC-filer. Det har en seriøs test vist ikke er tilfældet, i bedste fald er der kun en marginal forskel
Spring direkte til den komplette test her http://www.trustedreviews.com/mp3/review/2009/11/18/Sounds-Good-To-Me/p1
Er det forskel?
Det seriøse, britiske test-netsted Trusted Reviews ville efterprøve denne påstand. Testen havde det udgangspunktet at det var forskel, og at folk med lang lyttetræning og godt (men ikke sindsygt dyrt) udstyr ville kunne skelne mellem 192 kbps MP3 og en tabsløs FLAC-rip fra samme CD.
Kun én kunne høre forskel !
Det viste sig ikke at være et tilfælde. Af de syv hifi testpersonene med lang lyttetræning som var med på forsøget, var der kun een som konsekvent kunne høre forskellen mellom FLAC og MP3. I mange tilfælde scoret 192 kbps bedre enn FLAC!
Fortrak MP3
Dette resultatet blev forstærket, da MP3-filer med 320 kbps bitrate blev sammenlignet med FLAC. Her var antallet som gav rigtige svar lig med antallet som tog fejl. Og flere foretrak enda lyden af MP3 fremfor FLAC.
Under testen blev det for øvrigt brugt en iBasso D3 Python USB DAC og en Beyer Dynamic DT770 Pro hovedtelefon.
Kritik fra fagfolk
Blindtest af denne type har imidlertid svagheder. Eksperter på sammenhængen mellem lyd og psykologi hævder at mennesker hurtigt glemmer hvad de hørte forrige gang, og i stor grad påvirkes af sindstemning og den musik de faktisk hører på. Kun trænede folk med lang erfaring i
at lytte, ved hvad de skal lytte efter, påpeger de.
For almindelige mennesker som bare vil nyde musik, er det nok alligevel grundlag for at antage at formatet ikke betyder så meget - så længe bitraten ligger over 192. Og at det ikke har nogen mening at fylde MP3-spilleren i lommen op med tunge, tabsløse lydfiler.
Artiklen har jeg oversat herfra http://www.itavisen.no/828802/ikke-forskjell-paa-mp3-og-flac
