miju skrev:Som med alting findes de bedste løsninger lige mid i mellem!...
Altså målinger og konkrete facts (tekniske og videnskablige parametre) i fin samspil & arm i arm med lytning og mere subjektiv bedømmelse... (ørene og ens opfattelse)Groove: Enig, helt bestemt....jeg mener bare at markedet har vist at en stor del af produkterne udvikles efter objektive mål (måledata)...
det er da muligt! men man kommer ikke uden om ørene, (og den lidt mere subjektive bedømmelse) hvis det skal være rigtig godt! de sidste få % der giver den rette "glød" / "liv" (musikaliteten) i højtaleren finder man faktisk kun med dem! (men efter min mening indenfor de rammer bedst mulig opnålig liniaritet pt. og selv +/-1 sågar 0,5 db. har betydning og giver spillerum for markante forskelle..)
MEN! en uliniær højtaler kan aldrig spille korekt og hvad der er på mediet uden at lave en fortolkning og ikke en reproduktion, men den kan da sagtens subjektivt lyde godt og rigtigt...
Groove: Tja, uliniær.....intet er jo helt absolut, så vi taler vel om forskellige grader af ulineæritet. Og hvad der ofres for at opnå lineæriteten.
Med de rette enheder, komponenter, teknik mm. behøver man ikke at ofre noget!...
Du har så vidt jeg ved forstærkere uden modkobling. Den målbare linearitet (forvrængning) er større en på markedet generelt. Nogle performer måske 100-1000 gange bedre på denne parameter. Er de så mere korrekte? Objektivt, nej....og dog har du valgt dem...selv om det input dine højttalere får er mindre end optimalt, rent objektivt.....
Mine forstærker måler relativ godt, men der er da sikkert (helt sikkert) de der måler langt bedre.. disse har jeg desverre bare ikke haft eller har pt. ikke råd til!.. (men det kommer)
De er dog også valgt lidt udfra en subjektiv betragtning!.. mine øre... det subjektive valg komer vi aldrig uden om!... (det har jeg altid sagt og sagt det meget ofte!)
I gamle dage var KEF og B&W ultra liniære (frekvensgang). Dette lavet med tunge membraner og dusinvis af delefilterkomponenter. Imponerende målinger og kedelig og død lyd...korrekt?
Nej!.. så har der jo været andre parametre der ikke har fulgt med!... (og som sagt den sidste og afgørende er og bliver ørene!.. MEN! indenfor snævre tollerancer der som sagt trods de er relativ snævre tillader store forskelle i resultatet)
De nye B&W modeller har 1. ordens elektriske delefiltre og eksotiske komponenter. Og bedre lyd (selv om de stadig er min smag). Det interessante er dog at "ingeniør højborgen" bruger komponenter der ikke kan ses på måledata...de må have lyttet og slugt nogle kameler *s*
1 orden fungere kun optimalt hvis de er kontrolerede enten af en masse korektions led og ekstre komponenter (og så er man lige vidt! og ku lige sågodt bruge et højre ordens!)
ELLER! som B&W her klart viser vejen for.. hele konstruktionen både fysisk, og mekanisk og akustisk såvel som elektrisk (og på alle tænklige parametre) understøtter 1 ordens filtret så elektriske korektioner kan undlades eller holdes på et minimum!... (det kan altså lade sig gøre når man gør det hele selv fra bunden! som eks. B&W.. her er enhederne "skræddersyet" til formålet og hver stump brugt passer i et støre pudslespil..)
Hvad komponent valg angår, så er de anvende nu gennem de sidste 10 år. skam rost alskens steder for slet ikke at tale om i DIY. verden.. og selv om folkene på B&W nok for det meste har den store inginøruddannelse inden for et og andet!.. er de vel nok ikke helt tabt bag en vogn?? (hvad der jo her har vist sig at de ikke er!) så en og anden har nok foldet ørene ud og slukket for måleapperaterne.. hvad der da så klart er en bydende nødsvendighed når det er hifi / lyd man har med at gøre skabt til netop ØRE! som jeg siger måle udstyr kan gøre det / skal gøre det / bør gøre det måske 99% af vejen!.. de sidste 1% er dog hvad der afgør om det spiller eller ej?!... og her duer KUN! ørene.. (dette har nogen hos B&W tydligvis fundet ud af! hvad mon ikke DET kan føre til i fremtiden?? 
) 
mvh.
