Basta

[Thethe]

***

[Raskolnikov]

Det gør det ikke. I hvert fald ikke for mine øre.  

[Nilau]

I aftenens Basta program blev der testet dyre HDMI kabler kontra nogle meget billige 20>1

Testen afslørede at der absolut ingen forskel er på billedet uanset hvilket HDMI der blev brugt.

Testen blev udført med forbrugerøjne + rimelig avanceret udstyr

Det dyre kabel var et Van d hul kabel fra hifi-klubben som så også indrømmede at der absolut ingen forskel er på billedkvaliteten.

Dejligt at få sat sådan en ting på plads


SÃ¥ er det spændende om det sÃ¥ ogsÃ¥ gør sig gældende med digitalkabler til lyd  

Næh...det er ikke særlig spændende. Der er markante forskelle alt efter hvilket digitalkabel der benyttes...
Prøv det eventuelt selv!

Mvh.
Niels

[Thethe]

***

[nhj4]

Det gør det ikke. I hvert fald ikke for mine øre.

sÃ¥ har du et anlæg der bare ikke kan afsløre det 

 

[Thethe]

***

[Kim Olsen]

HDMI er en af de kabler (forudsat at de opfylder samme standard, eks alle er 1,3) hvor jeg endnu ikke har set en "blindtest" der kunne påvise at der er forskel. Jeg er ikke nok inde i den tekniske del af området til at vide om der kan være en evt. teoretisk indflydelse, men de eneste forskelle der er på HDMI kabler er tilsyneladende hvor fleksible/skrøbelige de er, hvor meget de kan tåle at blive bukket osv. Det er i min verden ligesom optiske kabler enten virker de, eller også gør de ikke (enten er der lys igennem, eller også er der ikke).

Husk at der er forskel på om det er coax, HDMI, optisk eller andet, et digitalkabel er ikke bare et digitalkabel, men kan være flere forskellige måder at overføre eks lyd på, så de kan ikke alle skæres over en kam.

[Thethe]

***

[Raskolnikov]

Det gør det ikke. I hvert fald ikke for mine øre.

<DIV>så har du et anlæg der bare ikke kan afsløre det </DIV><DIV> </DIV>

jamen jeg mener jo netop at der er forskel! Det samme gør sig derfor IKKE gældende for digitalkabler som testen med HDMI.

[smølf]

Det gør det ikke. I hvert fald ikke for mine øre.

<DIV>sÃ¥ har du et anlæg der bare ikke kan afsløre det </DIV><DIV> </DIV>

jamen jeg mener jo netop at der er forskel! Det samme gør sig derfor IKKE gældende for digitalkabler som testen med HDMI.

 

 

Totalt uforståeligt skriver du i koder ?

[Nilau]

Det gør det ikke. I hvert fald ikke for mine øre.

<DIV>sÃ¥ har du et anlæg der bare ikke kan afsløre det </DIV><DIV> </DIV>

jamen jeg mener jo netop at der er forskel! Det samme gør sig derfor IKKE gældende for digitalkabler som testen med HDMI.

 

 

Totalt uforståeligt skriver du i koder ?

Rolig nu, "smølf"!

Raskolnikov har ikke skrevet at der ikke er forskel pÃ¥ digitalkabler til lyd.... 

Læs igen...


Mvh.
Niels

[dreamz]

Sjovt nok havde jeg for et års tid siden netop denne diskussion med Hi-Fi-klubben. Tråden kan læses her:

http://www.hifiklubben.dk/forum/default ... 0386#24205

Og Basta-udsendelsen sætter diskussionen i et specielt lys.

/dreamz

[klimbim]

jeg har før set en lignende test at HDMI kabler jeg husker desvære ikke hvor men den test kom frem til samme resultat dog kunne man påvise et minimalt bedre billede på de dyre kabler ved meget lange kaler på over 15 m

[Raskolnikov]

HFK pressemeddelse om Basta programet.
http://www.hifiklubben.dk/kundeklub/nyheder/nyheder/2654.htm

Recordere henviser her til en test af HDMI kabler.
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=2591&zoneid=1

Hvis jeg skulle have HDMI kabler ville jeg bare købe et par Blue Jeans.

[Raskolnikov]

Og her kan man se indslaget gratis: http://sputnik-dyn.tv2.dk/play/basta-11752/