Brok, kævl og personfnidder.

[smølf]

Gider jeg ikke da de virker lettere retarderede. Desuden kan jeg ikke HØRE hvad de siger på videoen.                                                               Analoge udgangstrin bruger jeg selvfølgelig i forvejen da IC kredse intet har tilfælles med Hifi.

[indover]

Uden at du skal anerkende min påstand, så vil jeg gerne have dig til at kigge lidt på dette link:<DIV><A href="http://www.echalk.co.uk/amusements/OpticalIllusions/illusions.aspx">http://www.echalk.co.uk/amusements/OpticalIllusions/illusions.aspx</A></DIV><DIV> </DIV><DIV>Specielt billedet under "Colour Perception 2". Fortæl mig så igen at når du oplever noget, så er det nødvendigvis sådan som du oplever det.</DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><P>

</P><P>Deja vu</P><P> </P><P>Hvorfor gentager fejlene sig. Hvorfor kan ellers seriøse mennesker ikke nødes til at begribe, at sammneligning mellem fejlperception indenfor det visuelle intet - absolut intet - har at gøre med perception indenfor det auditive, når vi taler normalperception.</P><P>Det er simpelthen ikke iorden og endnu engang bare søgt.</P><P>Prøv en anden plade</P><DIV></DIV>

Og så på dansk, tak

[smølf]

[mogenskamp]

Iøvrigt er dette blue jeans kabel ikke værd at tæske langhalm på. Det er blot (endnu) et middelmådigt overhypet kabel.

[mogenskamp]

At afvige digitalkabler fra 75 ohms standarden, for at ændre lyden, er det samme som når en fotograf smører leverpostej på linsen.

Man ønsker ikke at vise virkeligheden, men en mere tåget udgave.

 

Det rene vrøvl.

[indover]

Her ser vi endnu et typisk eksempel på, at når man ikke har tillid til egne ørers formåene, så indsætter man en ekstern ingeniørbaseret målestok.Det duer ikke.
Punktum.
Intet kan erstatte velfungerende og veltrænede ører, der aldrig fejler.

Således vil et sådant veltrænet øre rent faktisk kunne komme frem til, at et ikke 75 ohms kabel under visse betingelser kan være at foretrække som digitalkabel.
Men det ved kun den erfarne

Er du ikke snart træt i armen af at klappe dig selv på ryggen.

I helvede hvor kan man få opkastningsfornemmelser af at læse dit selvroseri.

Punktum.

EDIT: Har du iøvrigt dine nye højttalere på præcist samme anlæg som før incl kabler ?

[indover]

<P>

</P><P>Humlen er: Du oplever at et kabel med en ukendt impedans er dét der lyder bedst som digital-kabel. Lad os prøve at tage et kig på de mulige forklaringer:</P><DIV> </DIV><DIV>1: Kablet er tilfældigvis præcist 75 ohm.</DIV><DIV> </DIV><DIV>2: Kablet er ikke 75 ohm, men afsender og/eller modtager er fejlkonstrueret, og lyder bedst med et kabel der afviger fra standarden - og dette kabel rammer tilfældigvis præcist denne afvigelse.</DIV><DIV> </DIV><DIV>3: Kablet er ikke 75 ohm, men det viser sig at man kan få en forbedring ud af at give afsender og/eller modtager dårligere arbejdsbetingelser.</DIV><DIV> </DIV><DIV>4: Du har ladet dig påvirke af udefra kommende elementer, og oplevet at du hørte noget der ikke var der.</DIV><DIV> </DIV><DIV>5: Du har hørt en forandring, men har subjektivt opfattet det som en forbedring selv om det i virkeligheden var en forringelse.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Hvordan kan du afvise at 4 eller 5 er mere sandsynlige forklaringer end 1, 2 eller 3? Det vil jeg gerne høre et seriøst, konkret bud på, frem for "tænk nu ud af boxen". Nu beder jeg DIG om at tænke ud af boxen. I stedet for bare blankt at afvise tanken, så prøv at give et bud på hvorfor 4 og 5 kan udelukkes som forklaring.</DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV>

<DIV> </DIV><DIV>En, der har en dyrekøbt erfaring indenfor lydvurdering vil og bør aldrig blive i tvivl om om der er tale om en forbedring eller ej, ergo må du tilhøre en, der i hvert fald delvist befinder dig hinsides dette paradigme.</DIV><DIV>Og en, der befinder sig hinsides tillid til egne sansers autencitet, må selvsagt lave underlige argumentatoriske konstruktioner, for at retfærdiggøre egne (intellektuelt) påduttede holdninger, der her kommer fra ingeniørverdenen.Ingen med tillid til egne lytteevner kommer nogensinde i tvivl på den måde, der forsøges illustreret her.Således kommer jeg aldrig i tvivl i de tilfælde, hvor et ikke 75 ohms kabel i digitalkæden rent faktisk reproducerer bedre (følelesmæssig) lyd og det er indtruffet ganske hyppigt.Jeg har signalkabler, der så let somingenting outperformer ethvert digitalkabel i en given opsætning. Basta.

Er du ikke snart træt i armen af at klappe dig selv på ryggen.

I helvede hvor kan man få opkastningsfornemmelser af at læse dit selvroseri.

Punktum.

Med din skriveform er du jo kun ude på at jorde andre og fortælle hvor dygtig du selv er.

Du vil jo slet ikke debattere.

Gode gamle Mr. Antisilver is back

[indover]

At afvige digitalkabler fra 75 ohms standarden, for at ændre lyden, er det samme som når en fotograf smører leverpostej på linsen.

Man ønsker ikke at vise virkeligheden, men en mere tåget udgave.

Det rene vrøvl.

Du forlanger folk kommer med beviseligt materiale osv osv hvergang de går imod dig, men svarer selv med sætningen; Det rene vrøvl.

Mogens Kamp, du er ganske utålelig på et forum.

Punktum

[mogenskamp]

Er vi ikke en del off topic i en tråd om kablerne fra Blue Jeans?
Kan I ikke evt. oprette en ny tråd?

 

Det kunne vi såmænd godt, men nu er det for mine udsagns vedkommende replikker til udsagn her i tråden fremsat af andre, der altså har ment det var rimeligt at inddrage områder af mere principiel karakter.

[smølf]

Mogens Kamp, du er ganske utålelig på et forum.

Punktum[/quote]

Synes jeg ikke.  Det må dog være svært at have sådanne mindreværds komplekser.


Som jeg opfatter det var denne tråd stendød og er blevet opvækket fra de døde. Så kan det vel forsvares med lidt OT eller hvad ?

[indover]

Mogens Kamp, du er ganske utålelig på et forum.

Punktum

Synes jeg ikke.  Det må dog være svært at have sådanne mindreværds komplekser.


Som jeg opfatter det var denne tråd stendød og er blevet opvækket fra de døde. Så kan det vel forsvares med lidt OT eller hvad ?


[/quote]

Man kan godt få en pære med lille fatningsgevind til at lyse i en fatning til pærer med stor fatningningsgevind, bare man har sølvpapir nok.

Det er lidt noget andet når vi snakker digitale signaler.

At i mener at kunne omgå den almindelige teknik med hjemmestrikkede kabler og meget trænede ører har ikke noget med mindreværdskomplekser at gøre.

Det hedder helt almindelig viden og som spencer så rigtigt skriver så afvigelser fra det optimale slører bare sandheden som du åbent bart ikke kan lide.

Ikke at det er forkert at kunne lide det men du kan f.eks heller ikke lide plastik.

Alle folk har ret til sine meninger men visse ting skal bare passe sammen så som impedanser i digitalteknikken og det er bomuld eller ej  

[indover]

Jeg kunne egentlig godt besvare hver linie du har skrevet, men synes egentlig ikke du har forstået en pind af det jeg skriver men stadig gerne vil bekræfte dig selv - som stort set altid.

Kort kan jeg da fortælle dig at jeg nok har prøvet 95% flere diykabler end du, thi du ikke går ind for diy.

Udover det så gider jeg ikke rigtig bruge tid på at besvare et skriveri der er fyldt med fremmeord for at fremme sig selv.

Jeg afslutter debatten herfra for mit vedkommende ved at skrive:

Mogens Kamp ingen lytter ligeså godt som du.
Ingen har så veludviklede ører som du
Ingen har så trænede ører som du.

Men det er også de færreste der lytter seriøst til musik 16 timer i døgnet (dit eget udsagn) - Hver dag.
Også de færreste der kan høre at man har pudset sine sikringer og ikke mindst at kunne høre hvilken vej de vender.
Også de færreste der er/var 101% modstander af sølv af enhver art i signalkæden, men som dog spillede på en P.U med spole viklet af - sølv.

Vi må konstatere at du er en ener og overgår samtlige her på forum mht lytte evner og erfaring

Punktum.

[Kim Olsen]

Vi gider ikke at svinge moderator stokken unødvendigt, men vi gør det hvis der kommer mere offtopic.

Trådens emne er Blue Jeans Kabler, det andet kan i gemme til privatbeskeder.

 

 

 

Edit:

 

Der er blevet fjernet personrelaterede indlæg, forstå nu at man skal holde sig til emnet, og at man går efter bolden og ikke manden. Det er i øvrigt normal høflighed at man forsøger at debatterer i en tone der er tålelig for alle. Det er første, sidste og eneste advarsel for de indvoldverede parter.

[mogenskamp]

 

 

Edit:

 

Der er blevet fjernet personrelaterede indlæg, forstå nu at man skal holde sig til emnet, og at man går efter bolden og ikke manden. Det er i øvrigt normal høflighed at man forsøger at debatterer i en tone der er tålelig for alle. Det er første, sidste og eneste advarsel for de indvoldverede parter.

 

Det er sådan set fuldstændig uacceptabelt, at der endnu engang er fjernet indlæg forfattet af min person.

Jeg vil ikke acceptere det. Punktum.

Her er det afgørende, at jeg fra adskillige personer i teamet samt Thomas Sillesen selv har fået lovord på, at samtlige indlæg fra cujo slettes straks de er skrevet, da han er en "internet-terrorist" et udtryk Kim olsen tilmed selv har taget i anvendelse.

Hvorfor skal man finde sig i dette her? At en livstidsbannet får lov at sprede hån, personlig nedgørelse, når han slet ikke må være her.

Vi andre har ikke en chance for at spotte ham med det samme. Det tager altså nogle indlæg at finde ud af. Og derfor ender man i det sædvanlige med ham.

Jeg ønsker ikke at debattere med denne person overhovedet. Men man har ingen chance for at vide om man gør det, når han konstant åbner nye profiler.

At man så udsættes for at få slettet egne indlæg pga. dette her, er dybt dybt uacceptabelt.

Man kunne starte med at leve op til hvad man fra teamet selv har sagt : at man vil slette ethvert indlæg fra personen. Det er ikke gjort i tråden.

Nu synes jeg man skal tage sig lidt sammen. Jeg ved godt, at teamet desværre ikke har mulighed for at spærre for de hersens kaosprofiler fra personen, men hvorfor skal vi andre finde os i at få slettet indlæg. Jeg vil ikke tolerere det.

Ganske enkelt ikke.

[Karsten Sømand]

Edit:

 

Der er blevet fjernet personrelaterede indlæg, forstå nu at man skal holde sig til emnet, og at man går efter bolden og ikke manden. Det er i øvrigt normal høflighed at man forsøger at debatterer i en tone der er tålelig for alle. Det er første, sidste og eneste advarsel for de indvoldverede parter.

 

Man må sige, at det var et indlæg, som kom lige fra hjertet, og som giver en god mavefornemmelse

 

Karsten