ICE-power: Hot eller not?

[P.H.]

Da vi for ca 7-8 Ã¥r siden blev bekendt med et af de første kommercielle produkter med ICE-power teknologi, udrÃ¥bte et velkendt hifi-magasin teknologien til en vinder. Man sÃ¥ for sit indre blik en kæmpemæssig rygende skrotbunke bestÃ¥ende af enorme effekttrin (transistor- og rørkonstruktioner) fra alle de store og kendte mærker. Hm, det er vist ikke helt gÃ¥et sÃ¥dan.

Da jeg en del Ã¥r senere henvendte mig til samme magasin med spørgsmÃ¥let om ICE-power  stadig havde føringen i forstærkerteknologier, svarede bladet lidt undvigende, men pÃ¥pegede den udbredte anvendelse af ICE-power moduler i f.eks subwoofere og multikanalforstærkere, hvor det jo mÃ¥ siges at være særdeles nyttigt.

Men hvor står ICE-powerteknologien i dag - hvor meget har den udviklet sig, hvem har "førertrøjen" på? Der er vel ingen tvivl om de miljømæssige gevinster. Men hvordan er udviklingen gået i forbindelse med gengivelse af hifi-lyd?

 

(Håber på seriøse og fordomsfrie indlæg)

[Kjeldsen]

Den bedste forstærker jeg har hørt under kendte forhold er Tact Millenium Mk3, så jeg mener klart at denne er en vinder. Men om klasse D som teknologi er en vinder over Klasse A/AB?

Tact'en er jo fra længe før ICEpower, så teknologien som sådan har jo en del år på bagen, men hvorfor der endnu ikke er flere produkter med klasse D, er mig en gåde. Måske, er der simpelthen ikke elektronikudviklere nok, der kan konstruere disse i gode stabile udgaver. Flere klasse D forstærkere har haft problemer i ubelastet tilstand, og det går jo ikke, hvis man er en stor producent.

[hr.klokken]

Jeg synes ICEpower forstærkerne er lidt svampede i bunden om det skyldes manglende styr på basserne eller den bare er lidt mere fyldig end man er vant til ved jeg så ikke.

En anden ting er at samtlige ICEpowermoduler hedder der de burde yde i 4 ohm.
Men ingen af dem holder det de lover. (ikke at watt er alt)

F.eks 250 modulet skulle efter egne opgivelser yde 250 watt i 4 ohm, men yder noget der ligner det leverer den ikke engang i 2 ohm

Tallene lyder:
8 ohm / 90 watt
4 ohm / 140 watt
2 ohm / 220 watt

Mellemtonen er dejlig ren men jeg synes diskantens øverste top er noget "hvid" og uden glans

[Kjeldsen]

Databladet for 250A siger 2,7 ohm = 250 watt med 48 volt forsyning.

[hr.klokken]

Databladet for 250A siger 2,7 ohm = 250 watt med 48 volt forsyning.

De tal jeg har er fra high fidelity´s målinger

[Kjeldsen]

Databladet for 250A siger 2,7 ohm = 250 watt med 48 volt forsyning.

De tal jeg har er fra high fidelity´s målinger

Og de bruger 48 volts forsyning?

[smølf]

Jeg ville ikke have Icepower indenfor i min stue alene på grund af den støj den sender ud på nettet. Når det gælder lyden ville jeg ikke engang bruge den til min clockradio.

[P.H.]

Jeg ville ikke have Icepower indenfor i min stue alene på grund af den støj den sender ud på nettet. Når det gælder lyden ville jeg ikke engang bruge den til min clockradio.

 

Du skal bare koble den til Exact Power EP15A eller lignende -så er det problem (hvis der overhovedet var noget) løst

[migo]

Jeg ville ikke have Icepower indenfor i min stue alene på grund af den støj den sender ud på nettet. Når det gælder lyden ville jeg ikke engang bruge den til min clockradio.

 

Det er flot og oplysende Smølf..

Hvis du gider køre til Fyn, så skal du få en på opleveren...

Ice Power har da rykket sig siden den spæde start.

Personligt syntes jeg Hypex har den bedste lyd...

[hr.klokken]

Jeg ville ikke have Icepower indenfor i min stue alene på grund af den støj den sender ud på nettet. Når det gælder lyden ville jeg ikke engang bruge den til min clockradio.

<DIV> </DIV><DIV>Det er flot og oplysende Smølf..</DIV><DIV>Hvis du gider køre til Fyn, så skal du få en på opleveren...</DIV><DIV>Ice Power har da rykket sig siden den spæde start.</DIV><DIV>Personligt syntes jeg Hypex har den bedste lyd...</DIV><DIV></DIV>

Hypex UCD er klart at foretrække fremfor alle andre PWM

[hr.klokken]

Jeg ville ikke have Icepower indenfor i min stue alene på grund af den støj den sender ud på nettet. Når det gælder lyden ville jeg ikke engang bruge den til min clockradio.

Det er simpelthen det mest seriøse indlæg i tråden

Nu kan du være helt sikker pÃ¥ at folk tager dig seriøst  

[smølf]

Jeg ville ikke have Icepower indenfor i min stue alene på grund af den støj den sender ud på nettet. Når det gælder lyden ville jeg ikke engang bruge den til min clockradio.

Det er simpelthen det mest seriøse indlæg i tråden

Nu kan du være helt sikker pÃ¥ at folk tager dig seriøst  

Overdrivelse fremmer altså ikke forståelsen ? Jeg har hørt Icepower mange gange og det var altså ganske forfærdeligt. Normale modkoblede AB forstærkere nuancerer bedre i bassen. Men en Hypex som bekendt har spiller temmeligt meget bedre end mine The End XP . Hans Hypex fylder til gengæld en halv kubikmeter pr. monotrin.

[P.H.]

Smølf, hvad er det præcist ved lyden af ICE-power der i dine ører er så forfærdeligt? Er det samme slags diskussion som transistor kontra rør eller cd kontra vinyl?
Finder tilhængere af rør-lyd transistor-lyd direkte forfærdelig??? Og omvendt???

[3DX]

Jeg ville ikke have Icepower indenfor i min stue alene på grund af den støj den sender ud på nettet. Når det gælder lyden ville jeg ikke engang bruge den til min clockradio.

 

bare du ikke undre dig over andre giver dig tørt på.

om ikke andre så dem der er galde for deres Icepower.

 har sømanden ikke sÃ¥dan nogen ?

[smølf]

Det er helt i orden man giver mig tørt pÃ¥. Som man rÃ¥ber i skoven fÃ¥r man svar.                                                                                                     Det er noget med den groteske markering af forkanterne tror jeg og den manglende vægt og nuancering i bassen.

Sømanden er udmærket klar over problemet tror jeg og han prøver at camouflere det med rør i pre.
Har jeg ret Sømand ?