Brugeranmeldelser eller reklametekst?

[dreamz]

HOST HOST!

Helt enig med Schmidt Audio Kommentarer om Velodyne-anmeldesen bedes postet i tråden om anmeledelsen, og hvis der ønskes en generel snak om subwoofere - nødvendigheden heraf og rumkorrektion af selvsamme, så opret venligst en tråd til formålet.


/dreamz

[lydarne]

@lydarne

Jamen, det ville bare være så meget nemmere, ifald der kun fandtes een sandhed - dog ville det blive lidt kedeligt !

Perfekt for alle, er efter min mening, ikke et begreb der eksisterer indenfor HiFi - gælder også bas. High Fidelity (læs: høj troværdighed) er noget vi hver især definerer som de individualister mennesket trods alt er.

Hvis det var så simpelt, så var der ikke brug al den forskellige HiFi, som der trods alt udbydes i dag - så var det mere end rigelig med 10 "perfekte" anlæg i respektive prisklasser.<DIV></DIV><DIV></DIV>

Synes jeg vil lade dit indlæg står delvis ukommenteret, det taler for sig selv.

Men bare tilføje at der er en reference inden for Hi-Fi i modsætning til mange andre brancher, vin biler, bøger, kunst, mad osv.

Dit indlæg bekræfter desværre mine fordomme.

Og jeg er glad for at jeg snart for længe siden er stÃ¥et af køberæset, sÃ¥ kan jeg da i det mindste selv forsøge at lave Hi-Fi med den reference vi er sÃ¥ heldige at have. Og som jeg er rimelig sikker pÃ¥ at 99% grundlæggende ville  foretrække hvis de havde muligheden.

Ps. jeg stopper diskussionen her.

[dreamz]

[quote=lydarne]
Men bare tilføje at der en reference inden for Hi-Fi i modsætning til mange andre brancher, vin biler, bøger, kunst, mad osv.
Ps. jeg stopper diskussionen her.[/quote]

@lydarne, inden lukker helt ned, kan du så ikke forklare mig, hvad der er referencen inden for hifi?

/dreamz

 

[Skorpio]

[quote=lydarne]
Men bare tilføje at der en reference inden for Hi-Fi i modsætning til mange andre brancher, vin biler, bøger, kunst, mad osv.
Ps. jeg stopper diskussionen her.

@lydarne, inden lukker helt ned, kan du så ikke forklare mig, hvad der er referencen inden for hifi?

/dreamz

 

[/quote]

Et vildt gæt kunne jo være lyden af virkeligheden....

[Andre´ Jensen]

<P>[quote=lydarne]
Men bare tilføje at der en reference inden for Hi-Fi i modsætning til mange andre brancher, vin biler, bøger, kunst, mad osv.
Ps. jeg stopper diskussionen her.

</P><P>@lydarne, inden lukker helt ned, kan du så ikke forklare mig, hvad der er referencen inden for hifi?</P><P>/dreamz</P><P> </P><DIV></DIV><DIV></DIV><DIV></DIV><DIV></DIV><P>

</P><P>Et vildt gæt kunne jo være lyden af virkeligheden....</P><DIV></DIV>[/quote]

Problemmet er bare, at denne reference ikke kan nåes med et hifianlæg.
Så hvordan diffineres hvilket anlæg, der er tættets på denne uopnåelige
reference ?.

[dreamz]

Et vildt gæt kunne jo være lyden af virkeligheden....

Problemmet er bare, at denne reference ikke kan nåes med et hifianlæg.
Så hvordan diffineres hvilket anlæg, der er tættets på denne uopnåelige
reference ?.

Men det er jo ikke alle indspilninger, der lyder af 'virkeligheden' Akustisk musik gør måske, men tag en plade som OK Computer med Radiohead; her lyder ingen af instrumenterne som de 'skal,' så hvordan skal den lyde så på det 'Perfekte Anlæg'?

Hvis det skal lyde som i pladestudiet, burde vi alle jo købe B&W 800-højttalere, men lyder de mere 'virkeligt' end alle de andre? Næppe. Det samme for andre studiemonitors fra Dynaudio til JBL. De er i mange tilfælde gode til at adskille de enkelte lydelementer, men lyder de godt? Jeg vil i hvert fald ikke have et sæt studiomonitors i min stue; ikke fordi de er store, men fordi de ikke er gode til at spille musik.

/dreamz

 

[Andre´ Jensen]

SpørgsmÃ¥let var stillet til de 2 lyd fundamentalister, der terriosere dette forum   .

[lydarne]

SpørgsmÃ¥let var stillet til de 2 lyd fundamentalister, der terriosere dette forum   .

Hvis nu vi talte om billeder ville du så stille spørgsmålstegn ved hvad der var referencen.
Jeg vil godt have mig frabedt (hvis det var mig du mente) at blive  kaldt fundamentalist, fordi jeg tilfældigvis har en holdning og mening om noget.

[dreamz]

Spørgsmålet var stillet til de 2 lyd fundamentalister, der terriosere dette forum .

Hvis nu vi talte om billeder ville du så stille spørgsmålstegn ved hvad der var referencen.
Jeg vil godt have mig frabedt at blive kaldt fundamentalist, fordi jeg tilfældigvis har en holdning og mening om noget.

 

Men nu taler vi ikke billeder, men hifi, og jeg vil anmode om, at holde personlige vendettaer internt i form af pb'er

 

/dreamz

[Andre´ Jensen]

SpørgsmÃ¥let var stillet til de 2 lyd fundamentalister, der terriosere dette forum   .

Hvis nu vi talte om billeder ville du så stille spørgsmålstegn ved hvad der var referencen.
Jeg vil godt have mig frabedt at blive  kaldt fundamentalist, fordi jeg tilfældigvis har en holdning og mening om noget.

Jeg stiller ikke spørgsmålstegn ved, hvad referencen er ved lydgengivelse.
Jeg stillede spørgsmålstegn ved, hvordan ved man det man selv har og syntes er bedst virkeligt er bedre , end en anden der siger hans er bedst. Jeg har ikke kaldt dig fundamentalist, det var bare dig der svarede .

[dreamz]

Oprob!

Kan vi ikke holde denne tråd inden for emnet: Diskussion om brugeranmeldelser og lade andre mere eller mindre relaterede indspark folde sig ud i andre dertil indrettede tråde?

/dreamz

[Andre´ Jensen]

Jeg mener nu det er on topic.Det jeg forsøger er sige, er vores opfattelse af hvad der lydmæssigt, sidder lige i skabet er meget forskellig. Så derfor mener jeg brugeranmeldelser er værdiløse, for andre end forhandleren. Det er rart at høre, at en kunde blev glad.

[dreamz]

I øjeblikket  kører der en lignende debat om brugeranmeldelser pÃ¥ recordere.dk som især gÃ¥r pÃ¥, om en bruger overhovedet er i stand til at se kritisk pÃ¥ det produkt, vedkommende selv har købt.

Nerds gode redaktør Kim Olsen har givet sit besyv med derovre - måske han også vil løfte sin stemme her på hans eget forum

Jeg læser gerne andre mening og tager efterfølgende stilling til, om jeg kan bruge anmeldelsen til noget eller ej; og det er uanset om det er om hifi, mad, film eller musik.

Er en anmeldelse overdreven positiv, har den tit den modsatte virkning på mig - omvendt kan jeg også godt blive irriteret over, hvis anmelder hænger sig i en detalje, som jeg måske finder mindre væsentlig.

Og jeg kan slet ikke følge janils knæspark om, at det skulle være kontraproduktivt at diskutere rammerne for anmeldelser; det være sig dem skrevet af amatører som af professionelle. Og angÃ¥ende konstruktive forslag, sÃ¥ har bl.a. undertegnede kommet med et par stykker i denne  trÃ¥d.

[Kim Olsen]

Jeg har kommenteret på at Otto bliver haglet ned over en udtalelse om at man ikke er i stand til at være objektiv overfor udstyr man selv ejer, mere er der såmænd ikke i det, da jeg mener at han faktisk har helt ret. Jeg blandede mig på recordere fordi at jeg der er almindelig bruger, jeg mener ikke at jeg med rimelighed som redaktionelt medlem kan blande mig i debatten her på siderne.

[dreamz]

Jeg har kommenteret på at Otto bliver haglet ned over en udtalelse om at man ikke er i stand til at være objektiv overfor udstyr man selv ejer, mere er der såmænd ikke i det, da jeg mener at han faktisk har helt ret. Jeg blandede mig på recordere fordi at jeg der er almindelig bruger, jeg mener ikke at jeg med rimelighed som redaktionelt medlem kan blande mig i debatten her på siderne.

Det er helt i orden, og det er bestemt ogsÃ¥ en spændende debat; jeg er nemlig ikke ubetinget enig med Otto, eller med dig. Man kan nemlig sagtens have en personlig reference som afviger meget fra den absolutte reference (hvad den sÃ¥ end er). Man skal bare gøre opmærksom pÃ¥ det. Hvis en brugeranmelder eksempelvis synes, at Cerwin Vega har den eneste bas, der er værd at høre pÃ¥, er det indlysende, at  vedkommende vil mene, at de fleste andre højttalere mangler bas. Og hvis man som læser er enig i den præmis, er de højttaleranmeldelser vedkommende skriver mÃ¥ske endnu mere brugbare, end en anmelder med en mere nøgtern tilgang til lyden.

/dreamz