Servicemeddelelse

[enand]

http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?articleid=2371&zoneid=1

 

Til oplysning for alle dem, der er frygteligt kede af at være smidt ud af det evige baggrundssus fra High5forAll, er der nu kommet nye og utroligt klare retningslinier. Og sÃ¥ Ã¥bnes der mulighed for, at man - efter ansøgning - kan blive taget til nÃ¥de igen. Gad vide, hvad det er de savner...en bannerreklame eller to, mÃ¥ske....

 

Mvh.

[Spencer]

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=83380

 

Til oplysning for alle dem, der er frygteligt kede af at være smidt ud af det evige baggrundssus fra High5forAll, er der nu kommet nye og utroligt klare retningslinier. Og sÃ¥ Ã¥bnes der mulighed for, at man - efter ansøgning - kan blive taget til nÃ¥de igen. Gad vide, hvad det er de savner...en bannerreklame eller to, mÃ¥ske....

 

Mvh.

Hvis jeg skal bruge tid på det forum, skal de give garanti for at de aldig, aldrig, aldrig rører mine PB'er, fordi de får oprydningsmani.

De kører et databasesystem, der er højeffektivt, og får nul dut performance-forbedring, ved at gå total sletteamok, med nogle få records i en database.
Så længe man ikke gider sætte sig ind i det tekniske omkring drift af sitet, kan jeg ikke tage det seriøst.

[enand]

Nå undskyld, så var det ikke så klart alligevel - her forklarer Mastervol til sin ven fra Århus HiFi klub:

"Nej, en udelukkelse er en udelukkelse. Advarselssystemet var en slags nedtælling, og de ville nok have været udelukket alligevel."

Nå, hm, så godt så.

Mvh

[Chr. R.]

Nå undskyld, så var det ikke så klart alligevel - her forklarer Mastervol til sin ven fra Århus HiFi klub:

"Nej, en udelukkelse er en udelukkelse. Advarselssystemet var en slags nedtælling, og de ville nok have været udelukket alligevel."

Nå, hm, så godt så.

Mvh

Nedtællingen er om ikke andet stoppet for Gige. Andre "straffede" er derimod fortsat udelukket eller har "fÃ¥et lov" til at beholde sine allerede tildelte advarsler. Jo jo, der er virkelig sket noget... 

[Spencer]

Nå undskyld, så var det ikke så klart alligevel - her forklarer Mastervol til sin ven fra Århus HiFi klub:

"Nej, en udelukkelse er en udelukkelse. Advarselssystemet var en slags nedtælling, og de ville nok have været udelukket alligevel."

Nå, hm, så godt så.

Mvh

Nedtællingen er om ikke andet stoppet for Gige. Andre "straffede" er derimod fortsat udelukket eller har "fÃ¥et lov" til at beholde sine allerede tildelte advarsler. Jo jo, der er virkelig sket noget... 

Ja - Gige har nul advarsler lige pludselig, imens Carsten S Chr - Schmidt Audio stadig har 1 af 3 advarsler.

Det er vist ikke svært at gætte hvorfor de nye regler er kommet.

[enand]

Edit: Det var (vist) alligevel mit første indlæg, der var rigtigt Nu skriver Mastervol i hvert fald:

"Folk der tidligere har været udelukkede, er stadig udelukkede. Tidligere har vi været konsekvente med at afvise tidligere udelukkede brugere hvis de skrev, at de gerne ville tilbage. Men fordi vi tror på at folk kan forandre sig (det kan da umuligt være sig selv, han snakker om), vil vi gerne give dem en chance for at overbevise os om det. Så skriver de en meget overbevisende mail, kan de måske komme med på forum igen."

Øhm...

Mvh.

[klimbim]

hmmm høre denne debat ikke til på et andet fora ??

[Spencer]

hmmm høre denne debat ikke til på et andet fora ??

Teoretisk - jo, men i praksis nej - desværre.
De sletter indlæg derovre, som de ser som direkte kritik.
Dermed håber de på at kunne lokke slipsedrenge med Armani-jakkesæt ind i havneknejpen.

Heldigvis har vi en OT kategori her på sitet, hvor alle emner kan få plads, lige fra vegetarmad til stuefugle, samt hvad der ellers rører sig på nettet og i resten af samfundet.

[Bulgarien]

Advarselssystemet var en slags nedtælling, og de ville nok have været udelukket alligevel."

Mvh

Tja, alle mine sÃ¥kaldte advarsler kom inden for 1 minut, sÃ¥ var det forum spærret. Jeg synes at hifi4all skulle undskylde over for alle de brugere som de har gjort uret, og derefter kan vi jo hver især overveje om vi gider at besøge deres forum igen. Jeg skal  i hvert fald aldrig begynde at tigge eller ansøge en inkompetent ledelse om  allernÃ¥digst at lov til at skrive et indlæg, ovenikøbet med stor risiko for at farcen gentager sig.

[klimbim]

jeg syntes hurtigt debaten kommer til at dreje sig om hvor vidt personer der har fået advarsler og efterfølgende er blevet udelukket fra siden er blevet uddelukket på et korekt grundlag eller ej nogle er andre måske ikke men jeg syntes det er påfaldend at de personer der er uddelukket fra hifi4all i nogen grad er de samme som også er smidt ud her inde fra

[Spencer]

jeg syntes hurtigt debaten kommer til at dreje sig om hvor vidt personer der har fået advarsler og efterfølgende er blevet udelukket fra siden er blevet uddelukket på et korekt grundlag eller ej nogle er andre måske ikke men jeg syntes det er påfaldend at de personer der er uddelukket fra hifi4all i nogen grad er de samme som også er smidt ud her inde fra

Der er en lille håndfuld brugere, hvor dette gælder.

Men efter det sidste ejerskift, er der røget en stor mængde brugere ud, som kun havde én eller faktisk nul advarsler i forvejen.

Når den slags sker, bør den nye ejer måske lige evaluere, hvorfor der pludselig sker dette skift.
Jeg fik selv et par flamer PB'er, med meget personligt præg, fra den nye ejer, da han endnu kun var anmelder.
PB'er, der kunne have givet ham endnu en advarsel, oveni den han havde i forvejen - faktisk.
De, der er jaget væk, kommer næppe tilbage.

[nhj4]

http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?articleid=2371&zoneid=1

 

Gad vide, hvad det er de savner...en bannerreklame eller to, måske....

 

Mvh.

den har du jo lige sat op her ( bannerreklame )  

[Chr. R.]

Nå undskyld, så var det ikke så klart alligevel - her forklarer Mastervol til sin ven fra Århus HiFi klub:

"Nej, en udelukkelse er en udelukkelse. Advarselssystemet var en slags nedtælling, og de ville nok have været udelukket alligevel."

Nå, hm, så godt så.

Mvh

Nedtællingen er om ikke andet stoppet for Gige. Andre "straffede" er derimod fortsat udelukket eller har "fÃ¥et lov" til at beholde sine allerede tildelte advarsler. Jo jo, der er virkelig sket noget... 

Ja - Gige har nul advarsler lige pludselig, imens Carsten S Chr - Schmidt Audio stadig har 1 af 3 advarsler.

Det er vist ikke svært at gætte hvorfor de nye regler er kommet.

Det kan selvsagt være en forglemmelse, men nu ser det ud til, at alle advarsler er slettet.

[virious]

Når nu debatten foregår herover, så får i svarene her:

Spencer:

Vi har ikke slettet nogle PBs og det kommer heller ikke til at ske i nær fremtid, som det ser ud nu. Set i bakspejlet var ideen nok forhastet, men et af de forslag, som udgiveren af vores forum forslog som performance-upgrades. Desuden kan jeg fortælle, at vi HAR sat os ind i tingene!

Vedr. advarslerne, så har vi for lidt siden kørt en query i databasen og langt de fleste advarsler skulle nu være slettet. Er de ikke, kan man kontakte os!

Bulgarien:

Du kan prøve at smide dit brugernavn i en mail til jeppe@hifi4all.dk, så kigger vi på sagen. Vi er ikke bleg for at æde en kamel, hvis det skulle være tilfældet!

Mvh.
Jeppe \\ Virious

[Chr. R.]

...
Du kan prøve at smide dit brugernavn i en mail til jeppe@hifi4all.dk, så kigger vi på sagen. Vi er ikke bleg for at æde en kamel, hvis det skulle være tilfældet!

Mvh.
Jeppe \\ Virious

Uden at det skal udvikle sig til en større debat, så må der virkelig været sket ændringer i løbet af få uger, hvis dette skulle vise sig at være tilfældet! Tiden må vise, om der også er handling bag de fine ord I nu poster.

Og Giges advarsel forsvandt i øvrigt for en _del_ dag siden, bare så også du ved det