Servicemeddelelse

[enand]

Når nu debatten foregår herover, så får i svarene her:

 

NÃ¥, nÃ¥, nu ikke selvhellig. Det virker ganske ejendommeligt, at du dukker op her for at deltage i en debat, du ville moderere og i sidste ende kunne koste deltagerne medlemskabet over hos jer selv. Hykler.

 

Mvh.

[sigma6]

Helt ærligt, er de eneste der kan komme med lidt konstuktivt af dem der er smidt ud, sgu da Jensen og Kubik!

[dreamz]

Jeg har stadig ikke forstået, hvad de sikkert velmenende mennesker vil med hifi4all. I påsken var der en livlig debat, hvor moderatorernes undertiden vilkårlige moderering blev diskuteret. Senere gik tingene helt amok, da indehaver Gige ikke mente, det var i overensstemmelse med sitets retningslinjer at udtale sig kritisk om et par produktnyheder og en redaktionel anmeldelse. I kølvandet på de debatter flød en stribe af udelukkelser (bl.a. undertegnede).

Jeg har det fint med at diskutere både højlydt og indgående; ligesom jeg er parat til at hjælpe i det omfang, jeg ser mig kompetent til det. Jeg er også altid med på at starte debatter med det formål at gøre mig og forhåbentligt også andre brugere klogere.

Og jeg vil påstå, at jeg i samtlige mine indlæg, både her, der og andre steder altid har holdt en sober tone og altid er parat til at indrømme, når jeg tager fejl (som i tilfældet med Velodyne-anmeldelsen). Jeg kan sagtens være kritisk og kan vel i mange tilfælde også kaldes polemisk, men, mener jeg selv, har altid forsøgt at være saglig.

Men jeg har ikke lyst til at diskutere på et site, hvor der tilsyneladende er en underliggende dagsorden om, at ’hvis man ikke har noget positivt at sige, bør man holde sin mund.’

Derfor vender jeg først tilbage på hifi4all, når redaktionen har tilkendegivet, at det frie ord og en ucensureret debat er i højsædet.
Og ja, min konto er åbnet igen. Gige henvendte sig faktisk selv til mig for 10 dage siden, og spurgte om jeg ville have min konto genåbnet.

/dreamz

[Spencer]

...
Men jeg har ikke lyst til at diskutere på et site, hvor der tilsyneladende er en underliggende dagsorden om, at ’hvis man ikke har noget positivt at sige, bør man holde sin mund.’

Nej - hvis vi kun må være enige og positive, så er det ikke debat.
Debat er diskussion imellem mennesker, der ikke er enige.
Den med kun at skrive positivt, er kun som at lave kruseduller i en gæstebog.

[Nursetec]

Den debat der nu er startet derovre om retningslinjerne er i sig selv en prøve på om de ny vinde kun er midlertidige. Det bliver spændende at se.

Ellers må man sige at det taler for sig selv at folk ikke har turdet starte denne tråd derovre. Men nu må vi se, man kan jo altid håbe... Ellers er nerds også et rart sted at være

[Spencer]

Euforisk samhørig lykke må være det endelige mål.

Øv dig på sætningen 'ja - du har jo nok ret, men jeg mener...'

[dreamz]

Havde tråden om de nye retningslinjer på hifi4all været postet for et par måneder siden, ville det have afstedkommet en heftig debat derovre, som efter min bedste overbevisning ville have medført, at tråden var blevet lukket og et par brugere ville være blevet udelukket.

Nu lader det til, at debatten er død; de er i hvert fald i skrivende stund kun postet omkring 30 indlæg, og bortset fra et par skeptiske bemærkninger, er der vel et overtal af positive tilkendegivelser til de nye retningslinjer (som stadig fremstår ganske uklare og tvetydige for mig). Og fred være med det. Folkene bag sitet samt et par forhandlere /distributører er sikkert glade for, at hi4all skal være en hyggestue for rygklappere og ja-sigere, hvor en hver ny highend dims skal roses og beundres for sine endnu ikke dokumenterede kvaliteter – mens kritik vil blive betragtet som ævl, kævl og brok og dermed er potentiel udsmidningsgrund.

Det kan også være, at kritik af de nye retningslinjer også vil blive opfattet som ævl, kævl og brok. Jeg finder det i hvert fald kendetegnende, når jeg bladrer gamle tråde i gennem på hifi4all, så er rigtig mange af de kvalificerede indlæg er skrevet af brugere, som enten er udelukket eller har bedt om at få lukket deres konto.

/dreamz

[bjerager]

Havde tråden om de nye retningslinjer på hifi4all været postet for et par måneder siden, ville det have afstedkommet en heftig debat derovre, som efter min bedste overbevisning ville have medført, at tråden var blevet lukket og et par brugere ville være blevet udelukket.

Nu lader det til, at debatten er død; de er i hvert fald i skrivende stund kun postet omkring 30 indlæg, og bortset fra et par skeptiske bemærkninger, er der vel et overtal af positive tilkendegivelser til de nye retningslinjer (som stadig fremstår ganske uklare og tvetydige for mig). Og fred være med det. Folkene bag sitet samt et par forhandlere /distributører er sikkert glade for, at hi4all skal være en hyggestue for rygklappere og ja-sigere, hvor en hver ny highend dims skal roses og beundres for sine endnu ikke dokumenterede kvaliteter – mens kritik vil blive betragtet som ævl, kævl og brok og dermed er potentiel udsmidningsgrund.

Det kan også være, at kritik af de nye retningslinjer også vil blive opfattet som ævl, kævl og brok. Jeg finder det i hvert fald kendetegnende, når jeg bladrer gamle tråde i gennem på hifi4all, så er rigtig mange af de kvalificerede indlæg er skrevet af brugere, som enten er udelukket eller har bedt om at få lukket deres konto.

/dreamz

Tjae, Dreamz, spencer osv, egentlig havde jeg ikke tænkt mig at jeg ville blande mig her igen, men med henvisning til: http://www.nerds.dk/?forum=viewtopic&t= ... t=bjerager - fristes jeg til at sige: Hvad sagde jeg...

[Spencer]

Muligheden for at udelukke en bruger i kortere tid, er praktisk for
administratorerne på et site.

Hvis vejret f.eks. bliver rigtig godt i weekenden, eller hvis man skal
til juniorfodbold med ungerne.

At det så måske vil medføre et massivt frafald af brugere, må man så
tage med.

Ideen med usynlige advarsler er desuden praktisk, når en administrator skal forklare hvorfor en bruger pludselig er helt udelukket.
Man kan jo, som administrator, blot sige at brugeren længe havde lænet sig op ad en total udvisning.
Det er svært for andre brugere at argumentere imod dette, når det er så ukonkret.

De udvisninger, som er foregået på det seneste, af brugere med nul advarsler, vil i fremtiden virke mere plausible, med de nye regler.
Andre brugere kan jo ikke følge med i hvor tæt en bruger er på udvisning.
Mønsterbruger den ene dag, og *puf* væk den næste dag.

[krenzler]

Euforisk samhørig lykke må være det endelige mål.

Hey, hvad har fætter blå gang i?

[Chr. R.]

Det største problem som H4A kæmper med i mine øjne, det er dem der i dag styre sitet.

Både de gamle og nye regler, de er hverken bedre eller såmænd dårligere end dem man finder så mange andre steder. Næe problemet er, hvorledes enkelte af disse personer fortolker regler, deres "dags humør", samt måden de skriver til folk i pb'ere. Senest er der også kommet en ny dagsorden til, nemlig kender du ikke produktet til bunds, så kan du ikke tillade dig at udtale dig negativt, og kender du produktet, så nøjes med at skrive det positive. Ak ja, så skal det gå galt...

Jeg kan godt forstår, at flere ønsker helt klare linjer, når man ser hvorledes der er modereret før i tiden, og hvor hurtigt og "tilfældigt" folk har fået advarsler eller direkte smidt ud.

SÃ¥ledes mener jeg, at det er folkene bag H4A, der nu skal ud og bevise de nye friske vinde de har varslet.

For god ordens skyld, så mener jeg ikke, at det er alle "bosserne" man har et problem med, men der kun er en enkelt eller to der desværre har markeret sig "uheldigt" gennem længere tid.

[Spencer]

Euforisk samhørig lykke må være det endelige mål.

Hey, hvad har fætter blå gang i?

Det var jo de glade halvfjerdsere.

http://www.youtube.com/watch?v=RK9DRAwllcU

Herlig musik, som god opvarmning, til en 'feel good' anmeldelse, uden negativt indhold.
Detaljen, med de tre fugle på grenen udenfor (synkronlanding), illustrerer meget tydeligt hvilken idyl vi sigter efter.

[dreamz]

Det største problem som H4A kæmper med i mine øjne, det er dem der i dag styre sitet.

Både de gamle og nye regler, de er hverken bedre eller såmænd dårligere end dem man finder så mange andre steder. Næe problemet er, hvorledes enkelte af disse personer fortolker regler, deres "dags humør", samt måden de skriver til folk i pb'ere. Senest er der også kommet en ny dagsorden til, nemlig kender du ikke produktet til bunds, så kan du ikke tillade dig at udtale dig negativt, og kender du produktet, så nøjes med at skrive det positive. Ak ja, så skal det gå galt...

Jeg kan godt forstår, at flere ønsker helt klare linjer, når man ser hvorledes der er modereret før i tiden, og hvor hurtigt og "tilfældigt" folk har fået advarsler eller direkte smidt ud.

SÃ¥ledes mener jeg, at det er folkene bag H4A, der nu skal ud og bevise de nye friske vinde de har varslet.

For god ordens skyld, så mener jeg ikke, at det er alle "bosserne" man har et problem med, men der kun er en enkelt eller to der desværre har markeret sig "uheldigt" gennem længere tid.

Jeg er ganske enig. Jeg har eksempelvis genlæst hifi4all-tråden om Micromega-streameren,som i høj grad var medvirkende til den heftige debat, og grunden til, at den tråd blev lukket, var ganske enkelt, at ejer Gige var løbet tør for argumenter.

Naturligvis skal der være regler for et forum og naturligvis skal man opføre sig ordentligt, og der er flere eksempler på, at folk er blevet udelukket med god grund. Jeg er bestemt ikke fortaler for, at man bare kan svine folk, men flere af de tråde, der er blevet lukket og har medført udelukkelser, har været holdt i en både saglig og sober tone.

Og jeg ser heller ingen tegn på selvransagelse hos moderator/redaktør-teamet. Dog har moderator virous skrevet dette: "(...)vi internt har lavet nogle spilleregler(et kodeks, om man vil) for moderatorer, således at vi går forrest som det gode eksempel! Det betyder blandt andet, at en moderator IKKE moderere tråde vedkommende selv deltager i."

Men jeg savner stadig nogle klare udmeldinger om, hvorvidt man må stille sig skeptisk over for produkter og eller nyheder uden at det kan medføre den usynlige udelukkelse.

Men måske tavsheden taler for sig selv...

/dreamz

[bjerager]

Hej Dreamz - kan se at din profil er blevet genåbnet på hifi4all.dk - er du krøbet til korset?

[smølf]

Hej Dreamz - kan se at din profil er blevet genåbnet på hifi4all.dk - er du krøbet til korset?

So did I.