Kimber USB Cu

[lydarne]

Jo det har meget sjældent noget med med direkte bitfejl at gøre, hvis jeg skal sige noget mÃ¥ det være at teorier altid udvikles ud fra ideale strømforsygninger og komponenter og sÃ¥dan er virkeligheden bare ikke. Men det behøver ikke gøre noget hvis det bare er data  vi skal overføre, problemet opstÃ¥r nÃ¥r vi tilføre den "tredje dimension lyd" sÃ¥ er der pludselig forbandet meget der kan betyder noget.
Og alt hvad jeg siger er ikke facts meget af det er hypoteser men det jeg vil kalde realistiske hypoteser.
Eksempelvis er det rimeligt at regne med at der er ingen strømforsygninger der er perfekte og ligeså med komponenter.

Jo, men så er det strømforsyningen eller andre komponenter i fx DAC'en, der kan være skurken, og vel aldrig usb-kablet?

/dreamz

Det er en kombination. Og lad være at prøve at simplificere det, for det er alt andet end simpelt, det mener jeg ogsÃ¥ at jeg  har givet udtryk for.
Jeg prøver kun at sandsynliggøre er at der måske er en mulighed for at der er lydforskelle på usb kabler, ligesom jeg også mener der er lydforskelle på spdif kabler, og kabler i almindelighed.

[dreamz]

Jeg prøver nu heller ikke på at simplificere det, men prøver blot at forstå det så jeg - og muligvis også andre - kan blive klogere.

Det er muligt, at at usb ikke er den bedst egnet måde at overføre lyd på; det er jo et kabel, der er beregnet til at tilslutte printere og tastaturer og andre harmløse dimser til en computer. Det kan så undre, at hifi-branchen ikke er fremkommet med en standard for et digitalt signalkabel, der ikke har de skavanker og begrænsninger, der er i fx usb. Og hdmi er et skrækeksempel på, hvor dårligt det kan gøres med alle dets tåbelige kopibeskyttelses funktioner, der gør det til et dagligt irritationsmoment at bruge.

For mig at se er hifi-branchen endnu mere tilbageskuende og fremstidsforskrækket end musik-branchen, så den konstant bliver overhalet af udviklingen i computerverden, og derfor fodslæbende må acceptere de standarder, der er gængse i netop computerverdenen - som eksempelvis usb.

/dreamz

[smølf]

Det er en kombination. Og lad være at prøve at simplificere det, for det er alt andet simpelt, det mener jeg ogsÃ¥ at jeg  har givet udtryk for.
Jeg prøver kun at sandsynliggøre er at der måske er en mulighed for at der er lydforskelle på usb kabler, ligesom jeg også mener der er lydforskelle på spdif kabler, og kabler i almindelighed.

Så længe videnskaben ikke erkender der er der er forskel på kabler, materialer, stik o.s.v. kommer vi aldrig helt i mål med lyden. Der er plads til eksperimenter i en uendelighed. Nu er vi vel ovre der hvor vi bliver beskyldt for tro og religiøsitet.

[lydarne]

Det er muligt, at at usb ikke er den bedst egnet måde at overføre lyd på; det er jo et kabel, der er beregnet til at tilslutte printere og tastaturer og andre harmløse dimser til en computer. Det kan så undre, at hifi-branchen ikke er fremkommet med en standard for et digitalt signalkabel.


/dreamz

Det har de også, spdif og prof versionen AES / EBU, men måske er det på tide med noget nyt.
Det nyeste er vist I²S, men jeg mener at det mest er beregnet til overførsel på chip basis.

[dreamz]

Digitaliseringen af musik åbner på en måde masser af muligheder inden for hifi, men giver samtidig en mase begrænsninger. NADs M2 forstærker er jo i princippet en DAC med indbygget effektforstærker. Og hvis man - alt andet lige - forestillede sig, at signalet, inden det behandles af effekttrinet, er 100% identisk med originalmaterialet, er det muligt, man rent målemæssigt får den mest perfekte lyd, men det er langt fra sikkert, at det er en lyd, alle bryder sig om.

Og er det ikke derfor, vi godt kan lide at eksperimentere? I bestræbelserne på at få den bedste lyd, som måske - måske ikke - er den perfekte eller 'rigtige' lyd? Og hvis det hele blot bliver transport af bits, levner det jo ikke mange muligheder for eksperimenter.

/dreamz

[lydarne]

Digitaliseringen af musik åbner på en måde masser af muligheder inden for hifi, men giver samtidig en mase begrænsninger. NADs M2 forstærker er jo i princippet en DAC med indbygget effektforstærker. Og hvis man - alt andet lige - forestillede sig, at signalet, inden det behandles af effekttrinet, er 100% identisk med originalmaterialet, er det muligt, man rent målemæssigt får den mest perfekte lyd, men det er langt fra sikkert, at det er en lyd, alle bryder sig om.

Og er det ikke derfor, vi godt kan lide at eksperimentere? I bestræbelserne på at få den bedste lyd, som måske - måske ikke - er den perfekte eller 'rigtige' lyd? Og hvis det hele blot bliver transport af bits, levner det jo ikke mange muligheder for eksperimenter.

/dreamz

Du har fuldstændig ret efter min mening, det er det som jeg kalder at går efter nulfejl teorien.
Men intet kan gøres uden at tilføre fejl, og det er ikke altid at vores øre finder rest produktet af nulfejl teorien særlig naturligt/rigtigt eller behageligt, nævne i flæng stærkt modekoblede forstærkere, CD afspiller,
men derfor mener jeg alligevel at man helt sikkert skal gå efter mindst mulig fejl. Men være åben overfor at det ikke altid er det optimale hvis opgaven er at gengive musik. Rør udstyr og pladespiller er jo fine eksempler på det.

Steen Duelund sagde at vores hi-Fi apparater skulle lave fejl magen til det der sker når lyden transporteres 1m igennem luften (Da han sagde det var jeg ved at falde ned af stolen), her vil jeg godt tilføje jeg mener det ligeså godt kunne være 1 millimeter i stedet for 1 m.

[3DX]

hifi skal gengive det der er optaget...
hvis først man åbner for at tilfører fejl efter optagelsen er det jo ren frit fra alle hylder
at det så er umuligt er en anden sag...
men man kan da prøve  

[3DX]

Digitaliseringen af musik åbner på en måde masser af muligheder inden for hifi, men giver samtidig en mase begrænsninger. NADs M2 forstærker er jo i princippet en DAC med indbygget effektforstærker. Og hvis man - alt andet lige - forestillede sig, at signalet, inden det behandles af effekttrinet, er 100% identisk med originalmaterialet, er det muligt, man rent målemæssigt får den mest perfekte lyd, men det er langt fra sikkert, at det er en lyd, alle bryder sig om.

Og er det ikke derfor, vi godt kan lide at eksperimentere? I bestræbelserne på at få den bedste lyd, som måske - måske ikke - er den perfekte eller 'rigtige' lyd? Og hvis det hele blot bliver transport af bits, levner det jo ikke mange muligheder for eksperimenter.

/dreamz

 

det er nok rigtigt... men udgangspunktet er noget bedre end at prøve at gengive det "korrekt" ud fra at det har det aldrig været.

jeg ville heller selv tilføje fejl, end lade andre gøre det! 2 mennesker lytter jo ikke ens

[dreamz]

Tidligere var det indlæg på hifi4all, der var anledningen for den gode skribent i Pouls Butik til at give sin uforgribelige mening til kende. Nu opdagede jeg, da jeg i et anfald af kedsomhed lagde vejen forbi, at det nu er nerds, der har hans fulde bevågenhed.

I et indlæg fra i onsdags kaldet 'Den rene gift'forsøger han at bortforklare, at han tog fejl, da han havde skrevet at vipera på latin betyder giftslange.

Og i dag mandag har han kastet sig over,hvad han kalder duelundisterne, som han heller ikke har meget til overs for.

/dreamz

[dreamz]

Tidligere var det indlæg på hifi4all, der var anledningen for den gode skribent i Pouls Butik til at give sin uforgribelige mening til kende. Nu opdagede jeg, da jeg i et anfald af kedsomhed lagde vejen forbi, at det nu er nerds, der har hans fulde bevågenhed.

I et indlæg fra i onsdags kaldet 'Den rene gift'forsøger han at bortforklare, at han tog fejl, da han havde skrevet at vipera på latin betyder giftslange.

Og i dag mandag har han kastet sig over,hvad han kalder duelundisterne, som han heller ikke har meget til overs for.

/dreamz

Når jeg citerer mig selv, er det fordi, den gode skribent i Pouls Butik, har reageret på mit indlæg ovre på sin side, men man kan ikke oprette indlæg i Pouls Butik medmindre man vælger en profil, som jeg ikke er besiddelse af. Derfor svarer jeg her.

Men nej, Poul, jeg er ingenlunde forarget; min kommentar var blot en serviceoplysning til de (mange), der ikke havde kedet sig så meget som jeg, og derfor ikke har set dine seneste frembringelser.

/dreamz

 

[smølf]

Man skal da også kede sig usædvanligt meget hvis man skal orke noget af hans svovl. Går ud fra han er udstyret med horn i panden.

[3DX]

der er nok ikke sÃ¥ mangle kabler at lodde pÃ¥ 50 sek. pt