Hvordan har du afkoblet dit udstyr og hvorfor?

[Bulgroz]

Jeg kunne godt tænke mig at høre lidt om jeres erfaringer med afkobling
af jeres udstyr, hvad har virket godt og hvorfor / anbefalinger osv.



Selv har jeg et par hjemmelavede fødder med spikes til at stå under
mine højtalere. I lang tid har jeg kørt uden, men nu fik jeg taget mig
sammen til at bakse dem derop. Forskellen er stor i bunden, mere stram
mindre bulder. Sikkert derfor også fornemmelsen af bedre rum.

[Japer]

Jeg tog højtalerkablerne af så nu er de godt afkoblede. Total sort bagrund.

Men det er for meget. Nu mangler der bas.

[Mascagni]

jeg bruger Ebens Coldrays med keramiske kugler under min cd-afspiller.

I tidernes morgen startede jeg ud med sd-fødder, fordi jeg synes at det gav god (teoretisk) mening at adsfpilleren havde et blødt underlag. Ved nærmere lytning fandt jeg ud af at jeg bedre kunne lide uden sd-fødderne, hvorefter jeg prøvede med coldray / stål-kugler. dette gav et rigtig fint mærksbart resultat, men springet fra stål til keramik vil jeg faktisk næsten sige giver et endnu større og bedre resultat.

Min forstærker er desværre lidt for stor, tung og klodset til at stå på coldrays, men jeg går og brygger på en løsning...

Er der for øvrigt nogen, der kan sige noget om Audiomagics Hepta / Penta racks?

[Janils]

Jeg har aldrig forstået hvordan en spike kan være "afkobling" ... OK de kan virke lige som mange ander fast koblinger til underlaget, men er de ikke mere tænkt som afledning af energien væk fra apparatet?

Bløde afkoblinger virker så den anden vej rundt og isolerer apparatet fra vibrationer - men IKKE fra dem der kommer gennem luften. Her må spikes og andre faste løsninger vel være at foretrække.

Efter min erfaring kommer det således an på underlaget. Har du noget som kan bringes i svingninger (resonans) vil en blød afkobling oftes være bedst - f.eks. SD fødder på et typisk trægulv. Mens spikes, kugler, m.v. virker bedst på et solidt fundament.

Selv anvender jeg såvel SD fødder (under højttalerne), men mellem SD og gulvet har jeg en 3 dobbelt MDF sandwich med blyhagt, som så er koblet til gulvet med spikes. Altså begge dele!

Under CD og pladespiller anvender jeg Solid Techs FOS, men anerkender blankt at det "bløder" lidt op. Lyden bliver mere kontant og "hård" med f.eks. spikes, Nordost ...? ("dimser" med en kugle i - ved ikke hvad de hedder), diverse kulfiberblokke m.v.

For at vende tilbage til begrebet "afkobling". Tag et søm - hold det i hånden og tryk det hårdt ned mod et bord. Slå i bordet med en hammer (pas på mærker i bordet
) og mærk hvad der sker med sømmet. Sæt så sømmet oven på en SD-fod, en sorbothane fod eller bare et viskelæder. Gør det samme og se om du kan mærke forskel?

[Mascagni]

Hvis man har et setup, som er i stand til at levere gengivelsen med en naturlig varme (ligesom rigtigt musik), vil de hårde afkoblinger i min verden være de bedste, fordi de skaber et væsentligt mere transparent lydbillede. Her vil de bløde afkoblinger desværre fede lyden op og gøre den mindre nærværende og livagtig. Især i den bassen og mellemtonen bliver der fjernet en del information, hvilket er ærgeligt.

Men det handler vel om at optimere i forhold til de enheder man har stÃ¥ende.  

Ta' og prøv de keramiske Coldrays fra Eben under cd-spillen på dit udemærkede DIY-rack og prøv at lytte til det en uges tid - helt open minded, uden din stærke teoretiske overbevisning. (sagt i al ydmyghed naturligvis) Jeg kunne evt. gøre det samme med SD-fødderne, og vi kunne snakke sammen igen?

[Janils]

OK Mascagni ... jeg har hentet nogle små "dimser" frem med kugler i .. tror nok de er fra Eben. Men det er stålkugler .. ikke keramiske. Skal prøve dem og vender så tilbage.

Er altid Ã¥ben for at prøve noget "nyt".... ogsÃ¥ selv om det har været prøvet før  

[Bulgroz]

Er det lige som de der som Finite Elements har? uhm, Cabase ... eller sådan noget.

[Mascagni]

Hej igen Jan,

Super cool!  

Dem jeg snakker om ser sådan her ud:

Jeg er meget spændt pÃ¥ at høre din vurdering af dem!

 

ps. jeg skal for en god ordens skyld ogsÃ¥ nævne at jeg intet har at gøre med Eben, er forhandler ell lign. - sÃ¥ altsÃ¥ ikke et skjult reklamefremstød fra min side

[Janils]

Fik lige taget et billede af dem - der står ikke noget på dem, men tror de kommer fra Eben. Til højre er det ART Big Feet Limited Edition.

[full blown]

De der hedder da vist mini coldrays og fås også med gevind så de kan skrues op i evt en højtaler eller måske kan de skrues op i din forstærker Mascagni,hvis altså orginalbenene er til at skrue af !!!

[shras]

Fik lige taget et billede af dem - der står ikke noget på dem, men tror de kommer fra Eben. Til højre er det ART Big Feet Limited Edition.

 

Hej Jan

 

Som skrevet så er det Coldrays mini du har liggende. Ligeledes ligner det (for mit øje) keramik-kugler der ligger i dem. Jeg bruger selv disse, og de er bestemt at anbefale.

 

Held og lykke med testen.

[Janils]

OK ... så er de under min DP77. Skiftet fra FOS til Coldrays giver et strammere og mere køligt lydbillede. Pladen der blev prøvet med er Patricia Barber/Live a forthnight in France, som jeg kender til bevidstløshed (men har lige præcis modsatte effekt - altså en rigtig "opvågner").

Det stramme og kontante kan jeg bifalde, især i den øvre bas ryddes der noget op, men samtidig virker den dybere bas som undertrykt, for ikke at sige helt væk. Varmen i mellemtoneområdet er også mindre udtalt og der mangler lidt krop på Patricias stemme som nu står meget nøgen og distinkt. Bevares flot og meget afslørende, men lidt for langt fremme i lydbilledet i forhold til hvad jeg er vant til.

Netop hvad rum og åbenhed angår foretrækker jeg FOS. Kunne godt bruge lidt af stramheden i den øvre bas som Coldrays giver. Her virker FOS lidt dovne og tilgivende. Til gengæld kommer bunden så med igen.

Jeg tror i høj grad valget er afhængig af hvordan resten af anlægget opfører sig. Her må jeg så sige, at især mine højttalere nyder godt af de effekter der er med FOS. Jeg kan dog helt klar sætte mig ind i, hvorfor nogle ville foretrække den hårde afkobling - her i form af Coldrays. Nu får de lov til at sidde et par dage - måske jeg ændrer mening?

[Mascagni]

Hej Jan,

Jeg kan fuldt ud nikke genkendende til dine umiddelbare lytteindtryk! Det der sker med de bløde afkoblinger er jo at der bliver sat "turbo" på bas / mellemtoneområdet som derved fremstår mere fremhævet styrkemæssigt. Desværre (i mine ører) er det så - lidt karikeret sagt - foruden de fine nuancer, som frekvensområdet er i stand til at levere. Den bløde afkobling gør det hele mere blødt og venligt, men med manglende transperens som konsekvens.

Hvad skal man så vælge? Jeg har konsekvent brugt brugt hård afkobling, men så forsøgt andre steder at få den naturlige varme frem, blandt andet i kabelvalget samt det at have en forstærkerkonstruktion med rør i indgangstrinnet. Disse rør kan jo skiftes efter behov indtil man finder den rette balance.

Jeg er helt enig i at det er en smagssag, hvad der er mest rigtigt!

[E45]

Der er en tommelfingerregel der siger at indenfor den hårde afkoblingsdel bruger man spikes til højttalere, Coldrays under CD og Pulsar Points under forstærker. Der hvor det giver mest er under forstærkeren.

Janils beskrivelse kan jeg god genkende til en vis grad. Der bliver ryddet op og skåret væk med hårde afkoblinger.

Jeg synes det er "forkert" at trimme de uønskede bieffekter af hårde af/tilkoblinger vjha indgreb i forstærkeren. Det vil overført svare til at hvis det var en bil og man havde sænket den vhja hårde og lavere fjedre og man synes den var blevet lige hård nok, ja så sætter man blødere sæder i.

Generelt synes jeg at hårde afkoblinger og deres sideeffekter er bedre at leve med end bløde afkoblinger og deres sideeffekter/ulemper.

[R.P.]

man kan vel ik sige at der er en tommefingerregel inden for afkobling.

Det kommer da klart an på det samlede system, og underlagets beskaffenhed, og eventuelt rummets dæmpning.

jeg kunne fks ik tænke mig at lytte til et system der var koblet op med pulser point i et udæmpet rum, med hårdt trægulv, det vil nok rive en del i ørerne!