Servicemeddelelse

[smølf]

Mit fjernsyn er ihvertfald ikke perfekt. Min fornemmelse er dog ligesom med hifi at det er producenten og ikke mindst  det elendige arbejde Yousee præsterer der er afgørende for det endelige resultat. Jeg sidestiller en virkelig god skærm med en virkelig god højttaler det er ikke dem der har hovedansvaret for manglerne.

I øvrigt betyder billedets kvalitet her virkeligt lidt i forhold til programmaterialet.

[dreamz]

På Politiken kan man læse en interessant artikel om, hvordan computerspil-branchen forsøger at påvirke diverse spil-sites til at skrive positive anmeldelser af deres produkter.

Og hvad har så det med hifi at gøre? Hvad nu, hvis man i artiklen erstattede computerspil med ’hifi?

Det er muligt, at jeg dermed mistænkeliggør en hel stand af anmeldere, der samvittighedsfuldt og uden bagtanker bedømmer og skriver deres ærlige og ubestikkelige mening om produkterne. Men hvad nu, hvis der er noget om snakken?

Markedet for hifi er ikke særligt stort i Danmark, og der er en tendens til, at alle kender alle. På mange måder kan man sammenligne hifi-Danmark med bogbranchen. Her er det ikke ualmindeligt, at en person både arbejder for et forlag og samtidig er boganmelder på en avis. Ganske enkelt fordi det ikke giver nok honorarer alene at arbejde som anmelder og derfor supplerer indtægten ved også at arbejde hos forlagene. Men det giver ofte en masse habilitetsproblemer. Der er nemlig flere eksempler på, at en anmelder både har fungeret som konsulent på en given bog, som vedkommende efterfølgende har anmeldt i en avis. En objektiv anmeldelse? Måske. Måske ikke.

Hvad mener I?

/dreamz

[Kim Olsen]

Læs et par anmeldelser af en given anmelder, lån de samme produkter med hjem som du har læst tests af. Hvis du konsekvent er uenig med anmelderen, og føler at der konsekvent bliver gået udenom produktets mindre positive sider, og de allerede positive sider overdrives, ja, så har anmelderen nok en lidt alternativ opfattelse af ærlighed er.

[dreamz]

Læs et par anmeldelser af en given anmelder, lån de samme produkter med hjem som du har læst tests af. Hvis du konsekvent er uenig med anmelderen, og føler at der konsekvent bliver gået udenom produktets mindre positive sider, og de allerede positive sider overdrives, ja, så har anmelderen nok en lidt alternativ opfattelse af ærlighed er.

Ja, det kan man selvfølgelig gøre. Men meningen med anmeldelser er vel, at de skal fungere som forbrugervejledning.  Og hvis man først skal efterprøve alle mulige anmelderes troværdighed kan man jo lige sÃ¥ godt lade være med at læse anmeldelserne – eller at tillægge dem nogen som helst værdi. Desuden er det langt fra sikkert, man har mulighed for at lÃ¥ne alt muligt udstyr hjem.  

Det mest optimale er naturligvis, at man beslutter sig for at anskaffe et givent produkt, fordi man har hørt det og er fuld tilfreds med det. Og så kan man jo være fløjtende ligeglad med, hvad forskellige anmeldere måtte mene om produktet.

/dreamz

[Otto J]

Hvadenten det drejer sig om troværdigheden af anmelderen, eller kompetencen af anmelderen, så mener jeg det er et problem for forbrugerne at der ikke findes fuldtidsprofessionelle anmeldere. Men problemet i dén henseende er netop at forbrugerne (som en flok) ikke anerkender vigtigheden af gode anmeldelser, og hvor mange penge gode anmeldelser (og lærerige artikler, og en kritisk presse der peger fingre ad brodne kar) ville kunne spare dem for i fejlkøb. Derfor ser forbrugere generelt ikke nok værdi i anmeldelser til at de vil betale for dem. Det er jo noget man lige kan læse på nettet - og de fleste kan ikke se forskel på om ham der har skrevet en anmeldelse er en tilfældig bruger der formulerer sig godt, eller en egentlig, erfaren anmelder der ved hvad han taler om. Som følge af dét, så er det stort set umuligt at leve af at være anmelder, medmindre man har med meget udbredte produkttyper at gøre (f.eks. biler). Man kan så undre sig over hvorfor der ikke findes én eneste professionel fladskærms-anmelder i Danmark.

Men fakta er at forbrugerne får hvad de betaler for, det gælder for anmeldelser præcist som for de varer anmeldelserne omtaler. Desværre er der ingen der anmelder journalistik.

[dreamz]

Denne tråd startede oprindeligt med en servicemeddelelse om udvikingen over på hifi4all.

Det seneste nye er, at Otto fra AV Precesion er blevet udelukket pga. af hans skriverier i denne tråd..

Bizare tilstande...

[MortenB]

At udelukke Otto, som alle dage har været en af de mest konstruktive, vidende og velformulerede debattører blot fordi Ottos indlæg går en imod er det rene vanvid (og et selvmål af dimensioner)...

Hifi4all  =  Hifi4gige

[dreamz]

I forbindelse med de nye retningslinjer på hifi4all, der som bekendt blev indført efter en del ballade, kommunikerede jeg med en af moderatorerne derovrefra.

Og i korrespondancen fremgik det, at Mikkel Gige ikke - som han ellers havde gjort til en vane - blot kunne smide folk ud, fordi de sagde ham imod. Faktisk blev det - så vidt jeg blev orienteret - besluttet, at Gige for det første ikke skulle fungere som moderator. Og for det andet, hvis han faldt over noget eller nogen han var utilfreds med, skulle han sende en mail til moderator-teamet, som herefter kunne beslutte, om nogen skulle udelukkes. Ovenikøbet skulle 4 uf af 5 moderatorer være enige i en udelukkelse.

Det tør nok antydes, at disse retningslinjer ikke er blevet fulgt i sagen Otto.

[smølf]

Der er vel ingen der ved udover de implicerede hvad der er foregÃ¥et i de private mails. Der kan være en  meget  god grund  som Ã¥rsag.

[Otto J]

Der er vel ingen der ved udover de implicerede hvad der er foregået i de private mails. Der kan være en meget god grund som årsag.

 

Jeg videregiver eller offentliggør ikke private samtaler, men jeg kan forsikre alle for at årsagen til udelukkelsen findes i debat-tråden, selv om Gige åbenbart gerne vil have det til at fremstå anderledes. Mail-korrespondancen er temmelig triviel, og tilfører ikke noget nyt til den debat der er ført i tråden. Hvis Gige ønsker korrespondancen offentliggjort er han fritstillet til det, hvis ikke så vil jeg ikke gøre det.

[bjerager]

Der er vel ingen der ved udover de implicerede hvad der er foregået i de private mails. Der kan være en meget god grund som årsag.

<DIV> </DIV><DIV>Jeg videregiver eller offentliggør ikke private samtaler, men jeg kan forsikre alle for at årsagen til udelukkelsen findes i debat-tråden, selv om Gige åbenbart gerne vil have det til at fremstå anderledes. Mail-korrespondancen er temmelig triviel, og tilfører ikke noget nyt til den debat der er ført i tråden. Hvis Gige ønsker korrespondancen offentliggjort er han fritstillet til det, hvis ikke så vil jeg ikke gøre det.</DIV>

Ja, ja, dengang jeg blev smidt ud, prøvede du at få mig til at mene, at det delvist var min egen skyld, hvilket jeg bestemt ikke - og stadig ikke mener. Jeg fristes til at sige: Hvad sagde jeg...

[strand]

Efter at læst på hifi4all, må jeg sige at jeg godt kan forstå at otto er blevet smidt på porten, meget af det der er skrevet burde ikke været taget i en offentlig debat, syndes at otto går over stregen

[Otto J]

Ja, ja, dengang jeg blev smidt ud, prøvede du at få mig til at mene, at det delvist var min egen skyld, hvilket jeg bestemt ikke - og stadig ikke mener. Jeg fristes til at sige: Hvad sagde jeg...

 

Jeg bøjer mig i støvet.

[Otto J]

Efter at læst på hifi4all, må jeg sige at jeg godt kan forstå at otto er blevet smidt på porten, meget af det der er skrevet burde ikke været taget i en offentlig debat, syndes at otto går over stregen

 

Jeg vil ikke afvise at jeg har formuleret mig for groft. Jeg står ved de ting jeg har skrevet, men beklager tonen de er skrevet i. Jeg kan konstatere at Mikkel Gige ønsker at folk skal investere reklamekroner i hans side af ren taknemmelighed, og ikke ud fra sund forretningssans. Jeg kan ligeledes konstatere at Mikkel mener han hjælper mig ved at bringe mine nyheder så jeg kan promovere hans produkter, mens han omvendt ikke mener jeg hjælper ham ved at levere nyheder han kan bruge til at skaffe hits til sin side (når han nu ikke selv skriver nogen). Næh nej, jeg skal bare punge ud til nogle bannere (som det ikke er lykkedes mig at få priser på, trods forespørgsel) i ren og skær glæde over at Mikkel vil bringe mine nyheder.

 

Jeg vil gerne anmode om folks forståelse for at jeg har skrevet nogle ting i en ophedet stemning, og forholde sig til årsagen til at jeg farede i flint som jeg gjorde. Jeg kan ikke se at Mikkel har gjort noget som helst for at gøre sig berettiget til at få mine annoncekroner - han har ikke engang spurgt om han må få dem - og så skal jeg svines til for at jeg ikke bare helt af mig selv smider penge efter ham. Det hænger jo ikke sammen. Jeg kan forstå at jeg skal kritiseres for ikke at holde mit temperament bedre tilbage og skrive i en mere konstruktiv tone, men jeg vil gerne lige påpege at jeg såvidt JEG kan tolke, ikke er smidt ud på grund af tonen eller for at levere kritik, jeg er smidt ud for at sige at hvis jeg skal købe et banner, så vil jeg have noget for pengene som er realistisk i forhold til hvad jeg kan få for pengene andre steder. Dét mener Mikkel Gige åbenbart er et urimeligt krav.

 

Jeg vil gerne lige minde folk om i dén her diskussion, at jeg er (potentiel) kunde og Mikkel Gige er sælger. Det tror jeg ikke helt Mikkel Gige har opfattet. Jeg synes i hvert fald det er en meget mærkelig måde at kommunikere med potentielle kunder på.

 

Hvorfor, Mikkel, sendte du ikke bare en prisliste til mig, da jeg sagde "sælg for hulen nogle bannere", i stedet for at bede MIG om at "lægge mig i selen", som om det er MIG der har et ansvar for at der sælges bannere pÃ¥ din side? Er det sÃ¥ mærkeligt at jeg reagerer iltert, nÃ¥r jeg rent faktisk kommer med et - okay, hÃ¥rdt formuleret - konkret, konstruktivt forslag (sælg nogle bannere), og sÃ¥ mødes jeg med et meget nedladende svar om at jeg skal "lægge mig i selen", i stedet for et konstruktivt forslag om et samarbejde. Jeg havde ikke indtryk af at nyhederne var købte reklamer, men det er det sÃ¥ Ã¥benbart fremover.

[bjerager]

Efter at læst på hifi4all, må jeg sige at jeg godt kan forstå at otto er blevet smidt på porten, meget af det der er skrevet burde ikke været taget i en offentlig debat, syndes at otto går over stregen

Der tager du fejl - Gige har helt tydeligt et problem med at blive sagt imod. Har man en tråd på ens forum, som hedder "Ris og Ros", så ber man sgu om det. Tråden starter med at nogen beklager sig over at man ikke kan uploade ret store billeder i KSB-sektionen. Flere kommer så med andre ting, som man med fordel kunne forbedre i forhold til annoncernes indretning. Og hvad er så Giges svar. Han bemærker i et indlæg, at deres ressourcer er begrænsede. Men i stedet for at lade det blive ved det, så føler han sig øjensynligt kaldet til lige at tilføje: "Når det er sagt, så kan jeg godt undres lidt over "klagesangen". Hifi4all er gratis for alle privat-personer, og man kan frit oprette private salgsannoncer. Ja, Den Blå Avis gør det bedre, men de har også et helt andet budget, og de favner bredere og har derfor en meget større brugerskare, som gør det meget nemmere at hive annonce-kroner hjem".

Otto føler sig så fortørnet, over at Gige tillader sig at beklage sig over, at der er nogen som tillader sig at komme med ønsker til, hvad der kunne gøre forummet bedre. Han henviser så igen igen til det helt indlysende forhold, at man INTET aktivt gør på forummet for at hive flere annoncekroner ind: "Ja ja, jeg er et brokhoved. Men hvis I mangler penge, hvad så med at SÆLGE NOGLE BANNERE! Det er da sjovt at de andre sider godt kan få suget penge ud af branchen til bannere, men Hifi4all kan ikke? Piv, klynk, klynk, hvad med at gøre noget for at få fat i nogle af de annoncekroner der rent faktisk investeres, i stedet for at hyle over at de ikke falder ned i din lomme af sig selv?" Tonen er lidt skrap ihans indlæg, men hvis man kender lidt til historien vil man vide, at det bestemt ikke er første gang, at Hifi4all.dk er blevet gjort opmærksom på dette forhold i forbindelse med at de har brokket sig over manglende indtægter, men at de stadig ikke har gjort noget ved det.

Otto fortsætter sÃ¥ med at gøre opmærksom pÃ¥ det helt urimelige i, at Gige (igen)  brokker sig over, at nogle af brugerne gør opmærksom pÃ¥, at tingene kan gøres bedre, end de bliver gjort nu: "Det synes jeg godt nok er en tam indstilling. Hvis folk rent faktisk oplever at der er bedre alternativer, sÃ¥ skal du da betragte det som en god ting at folk fortæller dig hvad de savner af siden, i stedet for bare at smutte uden at sige noget. Jeg kan sagtens forstÃ¥ hvis ressourcerne ikke er der, men helt grundlæggende at fortælle folk at de bare skal være glade for at der overhovedet er noget, det er lidt for arrogant synes jeg. Hvorfor skal man sætte pris pÃ¥ en mulighed der er ringere end de andre gratis muligheder der findes?"

Og sÃ¥ kører den ellers derudaf. Mikkel og moderatorteamets store problem er, at de stadig  ikke har forstÃ¥et, at den magtposition de har fordrer en vis ydmyghed over for brugerne, og især Gige har svært ved at forstÃ¥, at en god leder selvfølgelig giver sig, nÃ¥r det er indlysende at der er andre, som har ret. Han forveksler det at lede med det at fÃ¥ ret, og opfatter det som et nederlag, hver gang han bliver sagt imod.