Servicemeddelelse

[Wymax]

Jeg kaldte såmænd Gige's mail til mig "det mest barnlige jeg har set".

Jeg ville nok nærmere kalde det uprofessionelt... Barnligt, det er dét en person gør hvis han gentagne gange opretter en ny profil for at oprette smædetråde selv om han udmærket godt ved at han ikke er velkommen. Og jeg ved godt at det ikke er dig, Otto, men måske vedkommende, som måske læser med her, skulle kigge indad først

 

Jeg kan ikke rigtigt se hvad dén sag skal blandes ind i det for.

 

Fordi det er en del af samme store sag, H4A's profil i disse dage, og folks reaktioner herpå. Men jeg kan sagtens forstå dit argument, så jeg undskylder.

[Otto J]

Fordi det er en del af samme store sag, H4A's profil i disse dage, og folks reaktioner herpå. Men jeg kan sagtens forstå dit argument, så jeg undskylder.

 

Jeg vil bare gerne undgå misforståelser, hvor folk pludselig tror det er mig der tales om, hvilket man meget nemt kunne forledes til at tro ud fra Mastervol's indlæg på Hifi4all.

[Wymax]

Fordi det er en del af samme store sag, H4A's profil i disse dage, og folks reaktioner herpå. Men jeg kan sagtens forstå dit argument, så jeg undskylder.

 

Jeg vil bare gerne undgå misforståelser, hvor folk pludselig tror det er mig der tales om, hvilket man meget nemt kunne forledes til at tro ud fra Mastervol's indlæg på Hifi4all.

 

Det har jeg ikke bemærket?

 

Så vidt jeg har forstået er personen identificeret som værende en person der har haft utallige dobbeltprofiler, det står et eller andet sted - og alle de åndssvage indlæg der er blevet slettet kommer sikkert også fra ham, for han er vist indtil videre den eneste der har opført sig så barnligt, trods alt. Der kan SLET IKKE være tvivl om at det ABSOLUT IKKE er dig - det er slet ikke din stil!

[Otto J]

Det har jeg ikke bemærket?

 

Så vidt jeg har forstået er personen identificeret som værende en person der har haft utallige dobbeltprofiler, det står et eller andet sted - og alle de åndssvage indlæg der er blevet slettet kommer sikkert også fra ham, for han er vist indtil videre den eneste der har opført sig så barnligt, trods alt. Der kan SLET IKKE være tvivl om at det ABSOLUT IKKE er dig - det er slet ikke din stil!

 

Det er jeg med pÃ¥, men set i sammenhæng - dette fremføres efter at trÃ¥den der er skyld i at jeg blev smidt ud, er blevet slettet - kunne det godt misforstÃ¥s af folk der ikke lige kender mig. MÃ¥ske er jeg bare paranoid.

[Wymax]

Det har jeg ikke bemærket?

 

Så vidt jeg har forstået er personen identificeret som værende en person der har haft utallige dobbeltprofiler, det står et eller andet sted - og alle de åndssvage indlæg der er blevet slettet kommer sikkert også fra ham, for han er vist indtil videre den eneste der har opført sig så barnligt, trods alt. Der kan SLET IKKE være tvivl om at det ABSOLUT IKKE er dig - det er slet ikke din stil!

 

Det er jeg med pÃ¥, men set i sammenhæng - dette fremføres efter at trÃ¥den der er skyld i at jeg blev smidt ud, er blevet slettet - kunne det godt misforstÃ¥s af folk der ikke lige kender mig. MÃ¥ske er jeg bare paranoid.

 

Ohh... Jeg havde ikke lige fået med at tråden ligefrem er blevet slettet - sådan noget er skidt for historikken. Men det tror jeg nu ikke du skal frygte.

[Ghump]

Nej du er ikke paranoid Otto.

Der blev oprettet en tråd, hvor der blev spurgt hvorfor "en hvis person" pludseligt var blevet udelukket. Og Mastervol's forklaring var netop at det var pga dobbeltprofil etc. Så han blandede da i den grad tingene sammen. Om spørgsmålet så med vilje blev læst lidt forkert (af hensyn til damage control), eller om det var rent uheld? Det ved kun Mastervol. Og man skal nok passe på med at lægge for meget i det. Men uanset kan det også få andre til at læse sammenhængen forkert - det går jo lidt stærkt nu og da. Det mener jeg ikke er paranoidt at sige. Det er mere sådan... "af gammel skade bliver man klog" agtigt.

[dreamz]

Jeg er meget uenig i Mikkels seneste udlægning af vores mail-korrespondance, derfor har jeg anmodet Mikkel om hans tilladelse til at offentliggøre korrespondancen, så folk selv kan vurdere om jeg har sagt noget urimeligt. EDIT: Jeg kan starte med at dementere hvad jeg selv skulle have sagt, jeg offentliggør som sagt ikke hvad Mikkel har skrevet uden forudgående tilladelse. (...)

Jeg ser først nu, at Otto har tilføjet sin del af korrespondancen med Gige, og det viser efter min ydmyge mening, at Otto intet har skrevet, der på nogen måde kan berettige til en udelukkelse. Og den viser også, at Giges referering fra skriveriet ligger endog ganske langt fra sandheden.

Men som så ofte før, handler det om, at Mikkel Gige ikke kan tåle at blive modsagt. Og fred være med det, men så skal han jo heller ikke operere som moderator - indehaver eller ej - fordi temperamentet løber af med ham.

Jeg kender ikke Gige personligt, og vil bestemt ikke afvise, at han både er flink og rar på tomandshånd. Men jobbet som moderator magter han ikke, og jeg forstår ikke, hvorfor der ikke er nogle af de velmenende mennesker omkring ham på h4a, der fortæller ham det. Brugerne og de potentielle kunder lytter han jo ikke til.

[Otto J]

Jeg ser først nu, at Otto har tilføjet sin del af korrespondancen med Gige, og det viser efter min ydmyge mening, at Otto intet har skrevet, der på nogen måde kan berettige til en udelukkelse.

 

Jeg vil gerne lige tilføje at den citerede del af korrespondancen har krydset dén mail Mikkel har sendt til mig med information om at jeg er udelukket, og den kan således slet ikke være årsag til udelukkelsen, da Gige ikke kan have læst den på det tidspunkt hvor udelukkelsen fandt sted. Jeg afventer stadig Gige's accept af at jeg offentliggør kommunikationen, når nu den bliver brugt som argument for min udelukkelse, må det være rimeligt at den bliver fremført så folk selv kan vurdere rimeligeheden, og Gige kan vel ikke have noget at skjule, eftersom det ifølge ham selv er mig der er slynglen i dén kommunikation?

[Wymax]

Jeg ser først nu, at Otto har tilføjet sin del af korrespondancen med Gige, og det viser efter min ydmyge mening, at Otto intet har skrevet, der på nogen måde kan berettige til en udelukkelse.

 

Jeg vil gerne lige tilføje at den citerede del af korrespondancen har krydset dén mail Mikkel har sendt til mig med information om at jeg er udelukket, og den kan således slet ikke være årsag til udelukkelsen, da Gige ikke kan have læst den på det tidspunkt hvor udelukkelsen fandt sted. Jeg afventer stadig Gige's accept af at jeg offentliggør kommunikationen, når nu den bliver brugt som argument for min udelukkelse, må det være rimeligt at den bliver fremført så folk selv kan vurdere rimeligeheden, og Gige kan vel ikke have noget at skjule, eftersom det ifølge ham selv er mig der er slynglen i dén kommunikation?

 

Jeg tror jeg taler for mange når jeg siger at vi venter spændt

[dreamz]

Jeg ser først nu, at Otto har tilføjet sin del af korrespondancen med Gige, og det viser efter min ydmyge mening, at Otto intet har skrevet, der på nogen måde kan berettige til en udelukkelse.

Jeg vil gerne lige tilføje at den citerede del af korrespondancen har krydset dén mail Mikkel har sendt til mig med information om at jeg er udelukket, og den kan således slet ikke være årsag til udelukkelsen, da Gige ikke kan have læst den på det tidspunkt hvor udelukkelsen fandt sted. Jeg afventer stadig Gige's accept af at jeg offentliggør kommunikationen, når nu den bliver brugt som argument for min udelukkelse, må det være rimeligt at den bliver fremført så folk selv kan vurdere rimeligeheden, og Gige kan vel ikke have noget at skjule, eftersom det ifølge ham selv er mig der er slynglen i dén kommunikation?

Jamen, havde du skrevet noget forinden, der kunnet have stødt Gige?

[Otto J]

Jamen, havde du skrevet noget forinden, der kunnet have stødt Gige?

 

Én linie.

 

Hvorvidt det er rimeligt at blive stødt af dén linie, kan ingen forholde sig til uden at se mailen jeg svarede på (Gige startede mail-korrespondancen, ikke jeg). Jeg afventer stadig Giges svar på om han vil acceptere at jeg offentliggør dén mail. Hvorvidt den efterfølgende korrespondance retfærdiggør dén udelukkelse der allerede VAR sket, det kan man jo så også få syn for.

 

Og så vil jeg gerne lige påpege at jeg ikke er interesseret i at offentliggøre mailen for at hænge Gige ud, eller for at "vinde" min adgang til Hifi4all tilbage. Jeg er udelukkende interesseret i at gøre det for at rense mit navn for dén smædegørelse Gige fører ved at forsøge at få det til at fremstå som om det er mig der har været urimelig, og oveni forsøger at få det til at fremstå som om det er sådan at det er hans gavmilde nåde der skal afgøre om jeg vil beskæftige mig med Hifi4all igen eller ej.

[bjerager]

Det tror jeg nok ikke du skal regne med vil ske - det vil jo være det samme som at han indrømmer at han har fejlet...

Og så tror jeg sgu ikke rigtigt at jeg gider at bruge mere tid på denne sag for denne gang. Der er vist intet håb for at især Gige og Mastervol nogensinde lærer at se egne fejl, og de har for øjeblikket alt for mange rygklappere til at føle sig nødsaget til at ændre noget som helst. Det var sjovt at følge et stykke tid, men nu må vi videre.

Det eneste der er at glæde sig over er, at der efterhånden er nogle stykker som stille og roligt får øjnene op over for deres tåbeligheder.

Desværre tror jeg først at de for alvor får øjnene op derovre, når det er for sent og der ikke længere er nogen grund til at skulle bruge sin tid derovre længere. Det ku' vær' så godt, men nu det faktisk skidt....

[MichaelSJ]

Hej Otto

Jeg har indtil nu ikke været bruger her, men nu føler jeg trang til at komme med et indspark.

Jeg er selv moderator på en hjemmeside, så da bølgerne gik højt i foråret på H4A, sendte jeg en venlig mail til Gige hvori jeg opridsede nogle af de principper og retningslinjer vi modererer efter.

Jeg fik et pænt svar om, at det var rart med noget konstruktivt, og at mine punkter ville blive diskuteret på næste redaktionsmøde.

Han - og et par af hans moderatorer - har stort set overtrådt alle punkter siden.

De virker umodne og kan tilsyneladende ikke mobilisere den autoritet og respekt, der er nødvendig, når diskussioner spidser til.

Min aktivitet på H4A har været i frit fald længe. Min tålmodighed kan snart ikke strækkes længere.

Otto: Jeg forstår ikke, hvorfor du venter på Giges accept. Han tilsviner din person, og dermed indirekte din integritet og forretning. Du har ret til at rense dig selv.

Regel nr 1 udi moderering:
Diskuter ALDRIG personsager offentligt. Det vil oftest resultere i, at både brugeren og moderatoren bliver hængt ud i fuld offentlighed.

I bedste mening.

[dreamz]

Et eksempel på vilkårligheden i udmøntningen af regelsættet på h4a:

I går (19/8 kl. 21.17) skriver moderator Mastervol følgende i tråden En chance?:

(…) Som I nok har hørt før, så kommenterer vi ikke på enkeltsager offentligt, så det er naturligvis svært for os at forsvare os i denne sag (…)

Det på mange måder udmærket princip holder i nøjagtig 30 minutter, hvor Mikkel Gige kl. 21.47 bl.a. skriver:

(…) Men Otto svarede min mail på en måde, som kun de færreste mennesker vil finde sig i, og derfor besluttede jeg, at Otto måtte have en pause. Otto har været et stort aktiv på siden, men han har også vendt sig hen imod en tvær og kværulerende tone de sidste mange måneder. (…)

Er det ikke at diskutere personsager offentligt?

Men jeg giver bjerager ret, det er formålsløst at fortsætte denne diskussion. Om et par uger er sagen glemt og så dukker der et nyt slagsmål op og historien gentager sig.

[L.B.]

Det er god underholdning på en grå fredag.
BTW, er der ikke en moderator der kan slette min "profil lukker" i siden - det minder jo helt om hifi4all