Skal alt lyde rimeligt ?

[vilmann]

Patricia Barber lyder faktiskt " tight "   hos mig nu: Er der sÃ¥ noget alvorligt galt med mit anlæg ?

Du må prøve Diana Krall-testen. Hvis hun er til at holde ud at høre på, må du omgående køre hele molevitten (inkl. Diana-CD) direkte i containeren mærket "Småt brandbart". Ikke noget med genbrug her. Det skal udryddes.....



/vilmann

[lydarne]

Patricia Barber lyder faktiskt " tight "   hos mig nu: Er der så noget alvorligt galt med mit anlæg ? <img src="/richedit/smileys/icon_cry.gif">

Du må prøve Diana Krall-testen. Hvis hun er til at holde ud at høre på, må du omgående køre hele molevitten (inkl. Diana-CD) direkte i containeren mærket "Småt brandbart". Ikke noget med genbrug her. Det skal udryddes.....

<img src="/richedit/smileys/icon_razz.gif">

/vilmann

Synes du selv du bidrager fornuftigt til debatten her, hvis det er mig du prøve at gøre grin med kan du godt spare dig.
Vi prøver faktisk  at finde ud af noget helt grundlæggende her.

[Pierre]

For mig er det vigtigst at ens anlæg er "alsidigt" så det spiller alt musik. Jeg ved ikke noget værre når det er anlæget som bestemmer hvilket musik man vil høre.......
SÃ¥ kan det godt være at de pæne indspilninger ikke lyder lige sÃ¥ godt som de kunne, men de rÃ¥ og grimme indspilninger et til at holde ud at høre pÃ¥  

Jeg lånte på et tidspunkt et sæt forstærkere og de spillede FANTASTISK når det var det pæne hifi musik så som Diana Krall, Patricha Barber osv. men lige så snart der blev smidt en lidt rå optagelse på eller live så manglede det 100% nærvær og blev ultra kedeligt at lytte til.
Men lige sÃ¥ snart jeg smed hifimusikken pÃ¥ igen, sÃ¥ spillede det som en drøm. Men med sÃ¥dan et setup, sÃ¥ er det anlæget som vil bestemme hvad der skal spilles og ikke mig  

SÃ¥ for mig er det den gyldne mellemvej som har fungeret

[vilmann]

Patricia Barber lyder faktiskt " tight "   hos mig nu: Er der sÃ¥ noget alvorligt galt med mit anlæg ? <img src="/richedit/smileys/icon_cry.gif">

Du må prøve Diana Krall-testen. Hvis hun er til at holde ud at høre på, må du omgående køre hele molevitten (inkl. Diana-CD) direkte i containeren mærket "Småt brandbart". Ikke noget med genbrug her. Det skal udryddes.....

<img src="/richedit/smileys/icon_razz.gif">

/vilmann

Synes du selv du bidrager fornuftigt til debatten her, hvis det er mig du prøve at gøre grin kan du godt spare dig det.
Vi prøver faktisk  at finde ud af noget meget grundlæggende her.

Undskyld. Det er bare min Diana Krall-aversion der overtager.
Jeg prøver ikke at gøre dig (eller nogen anden) til grin. Jeg håbede Smiley'en fungerede, men det gjorde den åbenbart ikke...

[lydarne]

Ok selv undskyld jeg misforstod tilsyneladende dit indlæg, det var nok lidt paranøje der slog igennem

[vilmann]

Jeg lånte på et tidspunkt et sæt forstærkere og de spillede FANTASTISK når det var det pæne hifi musik så som Diana Krall, Patricha Barber osv. men lige så snart der blev smidt en lidt rå optagelse på eller live så manglede det 100% nærvær og blev ultra kedeligt at lytte til.
Men lige sÃ¥ snart jeg smed hifimusikken pÃ¥ igen, sÃ¥ spillede det som en drøm. Men med sÃ¥dan et setup, sÃ¥ er det anlæget som vil bestemme hvad der skal spilles og ikke mig  

Jeg og nogle venner satte vores grej sammen en aften.
Det viste sig Glenn Crofts Vitale lyder aldeles fremragende sammen med de der modificerede trekantede ICE-power tingester oppe fra nordjylland. Luft og definition lige i øjet. Soundstage så man kunne tro grejet havde kostet et halvt hus. Det var tæt på perfekt.
Selvfølgelig under forudsætning af at man holder sig indenfor kategorien "Syngepige med akustisk guitar".  Jeg tror vi hørte Jewel.

Efterfølgende satte vi Heathen fra Bob Marley's Babylon By Bus på. Og så ramlede det hele sammen. Forstærkerne kunne slet ikke håndtere sådan en masse musikere på en gang. Det var komplet uinteressant. Den fabelagtige timing Marley's band havde, kom slet ikke igennem, og det kunne for så vidt ligeså godt have været det lokale reggae-jam band der spillede nede på pubben.

[smølf]

Patricia Barber lyder faktiskt " tight "   hos mig nu: Er der sÃ¥ noget alvorligt galt med mit anlæg ?

Du må prøve Diana Krall-testen. Hvis hun er til at holde ud at høre på, må du omgående køre hele molevitten (inkl. Diana-CD) direkte i containeren mærket "Småt brandbart". Ikke noget med genbrug her. Det skal udryddes.....



/vilmann

Der er først storskrald på onsdag så jeg må leve med det til i morgen. Spøg til side 2 nye modstande og det spiller igen. Mere skal der nogle gange ikke til. Desværre skal de først over Atlanterhavet.

[Mercury]

Patricia Barber lyder faktiskt " tight "   hos mig nu: Er der sÃ¥ noget alvorligt galt med mit anlæg ?

Du må prøve Diana Krall-testen. Hvis hun er til at holde ud at høre på, må du omgående køre hele molevitten (inkl. Diana-CD) direkte i containeren mærket "Småt brandbart". Ikke noget med genbrug her. Det skal udryddes.....



/vilmann

Hej kære Smølf og klub-broder,

Hvis jeg skulle justere lyden på mit anlæg ud fra eksempelvis et stykke musik, eller plade som du nævner det med Patricia Barber, så ville jeg nok gøre noget andet.

Jeg ville prøve at skaffe en optagelse af noget jeg selv havde været med til at overvære "live"........

Dette kunne være en ultimativ minimalistisk, højkvalitets optagelse af en akustisk begivenhed, hvor jeg selv var blandt publikum.

Det jeg prøver at nærme mig er at du jo ikke ved hvordan det lød i studiet med Patricia, eller på den klub i Paris hvor hun spillede sammen med bandet, men du lægger al din energi ind på at få netop den indspilning til at lyde så "godt" som muligt, men ikke så troværdigt som muligt, fordi hvordan kan du det, når du jo ikke var der?

Skal man gøre det du prøver på, må du have tilgang til en ukompromiteret, selvoplevet reference, det har du ikke, skaf det!

Hermed mit input til en hyggelig debat.

mvh. M

[Groove]

Der er jo mange måder at tune anlægget, specielt hvis man bygger lidt selv. Jeg har to forskellige preamps indbygget som jeg så kan vælge efter smag og lyst. Den ene er en varm og lidt fyldig klingende single-ended sag (primært med 2. harmonisk forvrængning), den anden en højkvalitets op-amp stort set uden forvrængning...det har vist sig at disse to valg i høj grad kan give mig det jeg gerne vil...

[David]

Jeg tuner altid, så det er skodpladerne, der lyder "rigtigt", ikke nødvendigvis flot og godt, men fokus skal ligge på at musikken kommer frem, og ikke indspilningskvaliteten.

Så lyder alt fi-fi musikken også godt.

Jeg bruger ALDRIG hi-fi plader som reference.

Webradio er det, der primært høres her i løbet af dagen, og det lyder forfærdeligt, hvis anlægget er "tunet" til fi-fi musik.

[David]

Brug denne til at "tweake" anlægget

Hvis ikke det rykker, men er noget lyst, skingert pis, er der noget helt galt.

[smølf]

Patricia Barber lyder faktiskt " tight "   hos mig nu: Er der sÃ¥ noget alvorligt galt med mit anlæg ?

Du må prøve Diana Krall-testen. Hvis hun er til at holde ud at høre på, må du omgående køre hele molevitten (inkl. Diana-CD) direkte i containeren mærket "Småt brandbart". Ikke noget med genbrug her. Det skal udryddes.....



/vilmann

Hej kære Smølf og klub-broder,

Hvis jeg skulle justere lyden på mit anlæg ud fra eksempelvis et stykke musik, eller plade som du nævner det med Patricia Barber, så ville jeg nok gøre noget andet.

Jeg ville prøve at skaffe en optagelse af noget jeg selv havde været med til at overvære "live"........

Dette kunne være en ultimativ minimalistisk, højkvalitets optagelse af en akustisk begivenhed, hvor jeg selv var blandt publikum.

Det jeg prøver at nærme mig er at du jo ikke ved hvordan det lød i studiet med Patricia, eller på den klub i Paris hvor hun spillede sammen med bandet, men du lægger al din energi ind på at få netop den indspilning til at lyde så "godt" som muligt, men ikke så troværdigt som muligt, fordi hvordan kan du det, når du jo ikke var der?

Skal man gøre det du prøver på, må du have tilgang til en ukompromiteret, selvoplevet reference, det har du ikke, skaf det!

Hermed mit input til en hyggelig debat.

mvh. M

Nu misforstÃ¥r du vist.  Jeg tweaker jo ikke udelukkende efter Patricia Barber. Den er blot nævnt som eksempel for den ene fløj.
Jeg har faktiskt noget musik som er optaget mens jeg var tilstede blot er det ikke lykkedes teknikeren at indfange den oprindelige lyd.
Musikken lyder faktiskt ikke godt på noget anlæg. Et af problemerne var og er at teknikeren mikrofoner er placeret alt for tæt på og afspejler så slet ikke hvad vi oplevede på tilskuerpladserne.

Jeg håber det lykkes bedre ved næste forsøg her i efteråret.

Jeg har lige haft besøg af en musiker som skal have tweaket nr. 4og 5 af den samme DVD maskine.
Han er selv trommeslager  og vi lyttede til The Jobim Trio In New York. Udgivet pÃ¥ Chesky og er en SACD. Trommeslageren havde min gæst selv øvet med.
Han mente bestemt ikke denne optagelse lød for lyst nærmere tværtimod.
Forøvrigt mente han at det var særdeles tæt på virkeligheden. Så jeg kan godt være lidt skeptisk med hensyn til at tweake opløsningen ned for at tilgodese de mindre gode indspilninger. Mener dog selv at jeg kan komme længere men gider snart ikke mere.

[smølf]

Der er jo mange måder at tune anlægget, specielt hvis man bygger lidt selv. Jeg har to forskellige preamps indbygget som jeg så kan vælge efter smag og lyst. Den ene er en varm og lidt fyldig klingende single-ended sag (primært med 2. harmonisk forvrængning), den anden en højkvalitets op-amp stort set uden forvrængning...det har vist sig at disse to valg i høj grad kan give mig det jeg gerne vil...

Jeg har tænkt påp noget lignende blot med relæer der tilkobler 2 forskellige udgangs seriemodstande på SAMME pre .

[Raskolnikov]

Patricia Barber lyder faktiskt " tight "   hos mig nu: Er der sÃ¥ noget alvorligt galt med mit anlæg ?

Du må prøve Diana Krall-testen. Hvis hun er til at holde ud at høre på, må du omgående køre hele molevitten (inkl. Diana-CD) direkte i containeren mærket "Småt brandbart". Ikke noget med genbrug her. Det skal udryddes.....



/vilmann

[lydarne]

Til start spørgsmålet vil jeg sige, ja jeg mener at stort set alt skal være til at holde ud at hører på.

Og jeg mener ikke man skal gå på kompromis med opløsningen for at opnår dette, tværtimod skal opløsningen være så høj som muligt, og selve anlægget skal lave så lidt fejltilskud til lydbilledet som det overhovedet er muligt, (kræver bl.a. enorme strømforsyninger).

Jeg prøver selv at arbejde hen i mod dette (er DIY mand), der er et godt stykke til målet endnu, men jeg synes at jeg begynderne at aner konturerne af at det faktisk er muligt at gengive alt rimeligt fornuftigt uden at anlægget dermed mangler såkaldte traditionelle hi-fi dyder som opløsning, præcision osv..

Jeg er helt enig med  AV Precision. De bedste anlæg jeg har hørt er ogsÃ¥ dem der kan det hele, hvis man kan udtrykke det pÃ¥ den mÃ¥de, det lyder jo lidt dumt, for naturligvis er det sÃ¥dan.

Det er meget positivt synes jeg.
Alternativet ville have været  kedeligt, ja nærmest sørgeligt fordi det havde betydet at man mÃ¥tte vælge mellem enten musikgengivelse (et decideret musikanlæg) eller et super analyserende hi-fi anlæg som virkelig fortæller hvad der er pÃ¥ CD'en.