Servicemeddelelse

[dreamz]

Men som sagt bjerager, jeg bærer ikke nag over for moderatoerne, så skal vi ikke alle komme videre? Jeg tror vi alle kender hinandens synspunkter - og som altid respekterer jeg også dit standpunkt

[bjerager]

Men som sagt bjerager, jeg bærer ikke nag over for moderatoerne, så skal vi ikke alle komme videre? Jeg tror vi alle kender hinandens synspunkter - og som altid respekterer jeg også dit standpunkt

Jo, jeg bærer såmænd heller ikke nag, jeg kan bare ikke bruge de, de siger til noget som helst, når de til stadighed demonstrerer, at de ikke vil stå til ansvar for det, som de nu engang har ment og sagt. De har devalueret sig selv som samtalepartner og som værende værd at bruge til noget som helst, når de opfører sig sådan.

[dreamz]

...og undervejs i denne debat er du så blevet forfremmet til entusiastmedlem, og entusiastisk er du da

[ulrikmm]

Bjerager, du er forums løve! Det kan jeg sgu godt lide.

Lidt OT: er der ikke dig, bjerager, der har erfaring med Denon DL 304 også? i så fald kunne vi lave en lille tråd om Denon PU sammen.

[bjerager]

Bjerager, du er forums løve! Det kan jeg sgu godt lide.

Lidt OT: er der ikke dig, bjerager, der har erfaring med Denon DL 304 også? i så fald kunne vi lave en lille tråd om Denon PU sammen.

Jo, men jeg har den ikke mere. Jeg solgte den. Den var på mange måder en ret god pickup, men jeg synes at den mangler lidt i bunden. For tiden har jeg en Ortofon Rohmann, og jeg frygter lidt for den dag den står af - jeg kan ikke rigtigt se en fuldgod erstatning, som jeg vil få råd til.

[Janils]

Off topic her .. undskyld!  DL 304 har jeg ogsÃ¥ haft. En meget "høflig" og tilbagelænet gengivelse. God til enkel musik med fÃ¥ instrumenter, men magter ikke den store lyd.

Giver bjerager ret - en Rohman overgår den på ALLE punkter og er i det hele taget en fremragende pickup.

[mogens_østjyll]

Off topic her .. undskyld! DL 304 har jeg også haft. En meget "høflig" og tilbagelænet gengivelse. God til enkel musik med få instrumenter, men magter ikke den store lyd.

Giver bjerager ret - en Rohman overgår den på ALLE punkter og er i det hele taget en fremragende pickup.

 

Din tidl. kollega K.s.Møller var nu ellers svært begejstret for DL 304

[ulrikmm]

Off topic her .. undskyld!  DL 304 har jeg ogsÃ¥ haft. En meget "høflig" og tilbagelænet gengivelse. God til enkel musik med fÃ¥ instrumenter, men magter ikke den store lyd.

Giver bjerager ret - en Rohman overgår den på ALLE punkter og er i det hele taget en fremragende pickup.

@janils: Sjovt, her i huset spiller den ellers de fantastiske Decca operaer fra 1950erne og 1960erne (full frequency stereophonic recordings) ekstremt livagtigt så ikke et øje er tørt. Mon ikke bare du har været uheldig med indstillingen af pickuppen?

[ulrikmm]

Skal vi ikke lave en tråd om Denon DL 103 osv. i en anden tråd. Jeg opretter den lige.
Mvh Ulrikmm

[mogens_østjyll]

Men som sagt bjerager, jeg bærer ikke nag over for moderatoerne, så skal vi ikke alle komme videre? Jeg tror vi alle kender hinandens synspunkter - og som altid respekterer jeg også dit standpunkt

Jo, jeg bærer såmænd heller ikke nag, jeg kan bare ikke bruge de, de siger til noget som helst, når de til stadighed demonstrerer, at de ikke vil stå til ansvar for det, som de nu engang har ment og sagt. De har devalueret sig selv som samtalepartner og som værende værd at bruge til noget som helst, når de opfører sig sådan.

 

Man er for pokker nødt til at komme videre. Jeg har som du også prøvet at være smidt ud af h4all.

Jeg render på ingen måde rundt og afkræver de, der foretog den beslutning, at de gør bod eller hvad du nu ellers kræver af dem.

Ligeledes tror jeg ogsÃ¥ det er væsentlig, at man forstÃ¥r mekanismerne bag det at være i et team, der træffer beslutninger af ofte upopulær karakter og hvorledes det stiller den enkelte person indenfor et sÃ¥dant team mht. evt. ansvarlighed for det ene og andet. Og her bør du nok huske pÃ¥, at vi altsÃ¥ ikke taler krigsforbrydelser anno 1940-1945, men alene om driften af hjemmeside anno 2010.

 

Jeg kender ikke baggrunden for din udsmidning af h4all, men jeg føler ikke det tjener noget formål at du kræver dit og dat af de tidl. moderatorer herinde.

For mig har de meget fint redegjort for, at det for dem blev for meget af de og de årsager henover året og den forklaring er passende.

 

Derudover har du gjort dit synspunktet gældende adskillige gange, nemlig at du afkræver at de gør bod. Du behøver sÃ¥dan set ikke gentage det yderligere. Jeg- og formentligt ogsÃ¥ de andre læsere - har i hvert fald forstÃ¥et, at det er dit synspunkt. Og det synspunkt skal du selvsagt ha' lov at have. Jeg tillader mig blot at være uenig med en sÃ¥dan tilgang.

[bjerager]

Men som sagt bjerager, jeg bærer ikke nag over for moderatoerne, så skal vi ikke alle komme videre? Jeg tror vi alle kender hinandens synspunkter - og som altid respekterer jeg også dit standpunkt

Jo, jeg bærer såmænd heller ikke nag, jeg kan bare ikke bruge de, de siger til noget som helst, når de til stadighed demonstrerer, at de ikke vil stå til ansvar for det, som de nu engang har ment og sagt. De har devalueret sig selv som samtalepartner og som værende værd at bruge til noget som helst, når de opfører sig sådan.

<DIV> </DIV><DIV>Man er for pokker nødt til at komme videre. Jeg har som du også prøvet at være smidt ud af h4all. </DIV><DIV>Jeg render på ingen måde rundt og afkræver de, der foretog den beslutning, at de gør bod eller hvad du nu ellers kræver af dem.</DIV><DIV>Ligeledes tror jeg også det er væsentlig, at man forstår mekanismerne bag det at være i et team, der træffer beslutninger af ofte upopulær karakter og hvorledes det stiller den enkelte person indenfor et sådant team mht. evt. ansvarlighed for det ene og andet. Og her bør du nok huske på, at vi altså ikke taler krigsforbrydelser anno 1940-1945, men alene om driften af hjemmeside anno 2010.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Jeg kender ikke baggrunden for din udsmidning af h4all, men jeg føler ikke det tjener noget formål at du kræver dit og dat af de tidl. moderatorer herinde.</DIV><DIV>For mig har de meget fint redegjort for, at det for dem blev for meget af de og de årsager henover året og den forklaring er passende.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Derudover har du gjort dit synspunktet gældende adskillige gange, nemlig at du afkræver at de gør bod. Du behøver sådan set ikke gentage det yderligere. Jeg- og formentligt også de andre læsere - har i hvert fald forstået, at det er dit synspunkt. Og det synspunkt skal du selvsagt ha' lov at have. Jeg tillader mig blot at være uenig med en sådan tilgang.</DIV><DIV></DIV><DIV></DIV><DIV></DIV>

Joe, men det er jo dem, som hele tiden prøver at overbevise mig om at jeg tager fejl...

Vi taler ganske rigtigt ikke om krigsforbrydere anno 1945, men mange af mekanismerne bag er nu de samme alligevel, og hvis folk ikke signalerer at de er blevet klogere - hvor kloge er de så....

[Tweaker]

Jeg har fuld forståelse for at Otto, som er en offentligt kendt person, kommer og forklarer sig, og derefter LUKKER sagen. Men at anonyme ID`er kan blive ved med at klynke, der har jeg ingen forståelse for.

FÃ¥ et liv, og snak noget HIFI

Otto er ikke den eneste som ikke optræder bag anonymt ID. Nogen optræder muligvis udadtil anonymt, men er kendt blandt andre brugere. Og når du kæmper for retten til at optræde anonymt i disse debatter og selv optræder anonymt, så forekommer det mig lidt sært, at du menerat der skal være dobbelte standarder. Hvad er det der gør, at det er rimeligt at Otto får lov til at forsvare sig, mens andre ikke må?

<DIV> </DIV><DIV>Okay, jamen sÃ¥ vil jeg da foreslÃ¥ at du fremlægger din sag, pÃ¥ samme mÃ¥de som Otto har gjort. Hvis det sÃ¥ viser sig at du ogsÃ¥ er blevet uretfærdigt behandlet, skal jeg da gerne være den første til at give dig et trøstende klap pÃ¥ skulderen. Helt sikkert. Og sÃ¥ bør der vel ikke være mere at snakke om i den forbindelse, vel?</DIV><DIV> </DIV><DIV>Kæmper jeg for retten til anonymitet? Venligst undlad at drage konklusioner, der ingen belæg er for, TAK.</DIV>

Ja, jeg har som andre nævner svært ved at forsvare mig, når "bevismaterialet" så ganske belejligt er blevet slettet.

Jeg beklager, jeg tror jeg er kommet til at blande dit og Wymax indlæg sammen. Læs i øvrigt mit svar til ham, for du er også en af dem, som tidligere har været ude med uforbeholden støtte til Gige og co.. Men stadig, jeg er ikke en der gemmer sig bag et anonymt ID - er du?

Men nu jeg har fat i det, hvad mener du så oom det med anonymiteten på nettet?

Og det med at klynke og få et liv - hvis du mener det er så meget spild at tid at diskutere det her, hvorfor gør du det så? Hvorfor har jeg mindre ret til at forsvare mit standpunkt end dig?

 

Haha, du er da utrolig

 

Lige netop du, som søger oprejsning og undskyldninger, tilståelser og hvad ved jeg. Lige netop du, slynger påstande og anklager ud, uden substans eller bevis.

 

Moral er godt Bjerager, og dobbeltmoral er dobbelt så godt.

[Tweaker]

<P>

Jeg har fuld forståelse for at Otto, som er en offentligt kendt person, kommer og forklarer sig, og derefter LUKKER sagen. Men at anonyme ID`er kan blive ved med at klynke, der har jeg ingen forståelse for.

FÃ¥ et liv, og snak noget HIFI

Otto er ikke den eneste som ikke optræder bag anonymt ID. Nogen optræder muligvis udadtil anonymt, men er kendt blandt andre brugere. Og når du kæmper for retten til at optræde anonymt i disse debatter og selv optræder anonymt, så forekommer det mig lidt sært, at du menerat der skal være dobbelte standarder. Hvad er det der gør, at det er rimeligt at Otto får lov til at forsvare sig, mens andre ikke må?

<DIV> </DIV><DIV>Okay, jamen sÃ¥ vil jeg da foreslÃ¥ at du fremlægger din sag, pÃ¥ samme mÃ¥de som Otto har gjort. Hvis det sÃ¥ viser sig at du ogsÃ¥ er blevet uretfærdigt behandlet, skal jeg da gerne være den første til at give dig et trøstende klap pÃ¥ skulderen. Helt sikkert. Og sÃ¥ bør der vel ikke være mere at snakke om i den forbindelse, vel?</DIV><DIV> </DIV><DIV>Kæmper jeg for retten til anonymitet? Venligst undlad at drage konklusioner, der ingen belæg er for, TAK.</DIV>

Ja, jeg har som andre nævner svært ved at forsvare mig, når "bevismaterialet" så ganske belejligt er blevet slettet.

Jeg beklager, jeg tror jeg er kommet til at blande dit og Wymax indlæg sammen. Læs i øvrigt mit svar til ham, for du er også en af dem, som tidligere har været ude med uforbeholden støtte til Gige og co.. Men stadig, jeg er ikke en der gemmer sig bag et anonymt ID - er du?

Men nu jeg har fat i det, hvad mener du så oom det med anonymiteten på nettet?

Og det med at klynke og få et liv - hvis du mener det er så meget spild at tid at diskutere det her, hvorfor gør du det så? Hvorfor har jeg mindre ret til at forsvare mit standpunkt end dig?

</P><P> </P><P>Nu kender jeg Tweaker som en yderst fornuftig fyr og det jeg tror han forsøger at kommunikere er, at han meget hellere vil have en god, solid og spændende debat om egentlige hifi emner end alt dette her med h4all. Jeg synes dog ogsÃ¥ han har givet udtryk for, at situationen ikke er heldig pÃ¥ h4all, sÃ¥ en vis sympati har han da.</P><P> </P><DIV></DIV>

Ja, men det er da fint at han vil det - tidligere har han bare kommunikeret at jeg selv har været ude om at blive udelukket, at jeg er en af brokrøvene osv... Det er sgu svært at komme videre og diskutere hifi med ham, hvis han stadig mener det.

Helt generelt er der en hel del som i mere eller mindre blomstrende vendinger har udtrykt deres støtte til Gige og co., og som har opført sig mere eller mindre hånligt over for dem som er blevet smidt ud efter at have brugt en stor del af deres tid på de forum. De er nødt til at gøre bod - før kan vi ikke komme videre...

 

Nu husker jeg ikke om jeg har interesseret mig sÃ¥ meget for din udelukkelse, at jeg har gidet kommentere det. Men det jeg evt har sagt, det har jeg ment. Det kan der jo ikke ændres pÃ¥. 

[bjerager]

Ved du hvad Tweaker, jeg er såmænd holdt op med at forvente at du eller nogen af de andre skal opføre sig anstændigt. I modsætning til wymax, så formår du åbenbart ikke at opføre dig som et mandfolk. Man må jo bare konstatere, at du så også er en af dem, som ikke kan bruges til noget som helst. Du er åbenbart heller ikke stor nok til at stå til ansvar for dine handlinger. Du magter ikke engang at forholde dig til det man spørger dig om.

[bjerager]

Nu kan jeg jo se, at f.eks. Tweaker og de andre tøsedrenge ovre fra den anden side begynder at poste indlæg i tråde jeg også deltager i. Som før nævnt vil jeg ikke have noget med dem at gøre i forbindelse med diskussioner om hifi eller noget andet, hvis de ikke engang magter at beklage deres opførsel. Så derfor: Enten må de så holde sig væk, ellers må jeg. Jeg havde så småt tænkt mig at begynde at kaste mig ud i interessante debatter igen. Men principløshed hylder jeg bestemt ikke. Jeg har altid stillet mig på den svages side i konflikter og forsøgt at forsvare dem mod overgreb fra den stærkes.

Og Gige, hvis du læser med her, så føler jeg med dig. Med den slags venner du ha haft. så behøver du sgu ingen fjender. Jeg håber helt oprigtigt, at det lykkes for dig at komme videre. I modsætning til de andre derovrefra, så har du da i det mindste vist, at du står inde for det du mener.

Så meget tyder desværre på, at det her så bliver mit sidste indlæg på denne side. Det overlever jeg nok, og det gør I sikkert også, men det her gider jeg altså bare ikke. Det er for kællingeagtigt at pleje omgang med folk der opfører sig sådan og så bare opføre sig som om intet er hændt. Ha' et godt liv.