Skal alt lyde rimeligt ?

[Tweaker]

Ivor Tiefenbrun fra Linn sagde en gang noget lignende som: "Når man nu ikke kan få det til at lyde korrekt, så kan man lige så godt få det til at lyde godt".

Han har en pointe, for man kan bare ikke få det til at lyde korrekt. Man kan skabe en illusion der er "korrekt". For een selv.

Jeg har det ikke selv, men jeg bliver mere og mere til at bare købe et "koncept". Det kan gøre tingene nemmere for mange ihvertfald. For ingen tvivl om at Linn, Rega, Quad osv, de har hver deres opfattelse af hvordan det skal "lyde". Og så er det sådan set bare at vælge hvad man "er til". Jeg tror snart det skal til at være standardsvar, når der kommer spørgsmål om "hvad skal jeg købe". Altså, man har selv store problemer med at sammensætte apparater fra dit og dat firmaer, for at få det til at lyde som man vil, så hvordan hulen skal man kunne råde andre til at sammensætte noget, så det spiller som DE vil have det til at lyde.

[lydarne]

@mogens_østjyll Hold kæft du kan godt nok sno dig.

[lydarne]

Men er det ikke næsten umuligt at sammensætte et hifi-setup, der er god til det hele?

Altså et anlæg, der både kan spille bragende orkesterkoncerter, techno og stadionrock, men samtidig kan være intime og nærværende med strygekvartetter og listig, akustisk jazz?

Og nogen gange er kompromisset så udtalt, at anlægget spille alt sammen lige dårligt.

Nej det er det der er det positive, jeg er næsten sikker på det kan lade gøre, men man skal have fjernet alt det der gør forkert i anlægget, man kan jo starte med basreflex.

[mogens_østjyll]

@mogens_østjyll Hold kæft du kan godt nok sno dig.

 

Det skal du ha' lov til at mene.

Det ændrer nu ikke på, at hvad jeg skrev, nøjagtig er gældende.

 

Iøvrigt synes jeg det er et problem alene at benytte et instrument, som du foreskriver, til at tune ind med. Akustikken i en kirke derimod er ganske særlig og kan vise noget om et eneste aspekt, nemlig om systemet evner at indfange rumgengivelse troværdigt.

 

Men hvad med de , der gerne vil have tunet ind efter , at der skal være masser af drive og autoritet. Autoritet er noget, der mest kommer til udtryk ved store orkestrale værker.

 

SÃ¥ der er utallige grunde til, at jeg mener, man skal anvende forskellige typer musikalske udtryk og forskellige indspilningskvaliteter.

 

Men som jeg også skrev, så afviser jeg på ingen måde, at der kan være flere måde at tilgå dette her på.

[mogens_østjyll]

Men er det ikke næsten umuligt at sammensætte et hifi-setup, der er god til det hele?

Altså et anlæg, der både kan spille bragende orkesterkoncerter, techno og stadionrock, men samtidig kan være intime og nærværende med strygekvartetter og listig, akustisk jazz?

Og nogen gange er kompromisset så udtalt, at anlægget spille alt sammen lige dårligt.

Nej det er det der er det positive, jeg er næsten sikker på det kan lade gøre, men man skal have fjernet alt det der gør forkert i anlægget, man kan jo starte med basreflex.

 

Basrefleks er ganske udmærket, Igen er vi uenige. Og jeg må generelt advare imod at man bilder folk ind, at der ikke findes mange forskellige veje til musiknydelse i sit stereoanlæg.

[mogens_østjyll]

Ivor Tiefenbrun fra Linn sagde en gang noget lignende som: "Når man nu ikke kan få det til at lyde korrekt, så kan man lige så godt få det til at lyde godt".

Han har en pointe, for man kan bare ikke få det til at lyde korrekt. Man kan skabe en illusion der er "korrekt". For een selv.

Jeg har det ikke selv, men jeg bliver mere og mere til at bare købe et "koncept". Det kan gøre tingene nemmere for mange ihvertfald. For ingen tvivl om at Linn, Rega, Quad osv, de har hver deres opfattelse af hvordan det skal "lyde". Og så er det sådan set bare at vælge hvad man "er til". Jeg tror snart det skal til at være standardsvar, når der kommer spørgsmål om "hvad skal jeg købe". Altså, man har selv store problemer med at sammensætte apparater fra dit og dat firmaer, for at få det til at lyde som man vil, så hvordan hulen skal man kunne råde andre til at sammensætte noget, så det spiller som DE vil have det til at lyde.

 

Ja. Der er for mange tråde, der går på ." hvad skal jeg købe".

 

Her burde standardsvaret være : gå ud og lyt på noget forskelligt. Hvad dine ører hører som det bedste for dig, det er det, du skal købe.

[smølf]

@mogens_østjyll Hold kæft du kan godt nok sno dig.

Vi kan komme til ålegilde !

Smid ålene i basporten så er den død.

[RW]

[dreamz]

Akustisk begivenhed. Det er da et herligt begreb

[lydarne]

@mogens_østjyll Hold kæft du kan godt nok sno dig.

<DIV> </DIV><DIV>Det skal du ha' lov til at mene.</DIV><DIV>Det ændrer nu ikke på, at hvad jeg skrev, nøjagtig er gældende.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Iøvrigt synes jeg det er et problem alene at benytte et instrument, som du foreskriver, til at tune ind med.

Hvor har jeg skrevet et instrument nu mÃ¥ du altsÃ¥ holde op. Du er faktisk begyndt at  irriterer mig temmelig meget.

[mogens_østjyll]

@mogens_østjyll Hold kæft du kan godt nok sno dig.

<DIV> </DIV><DIV>Det skal du ha' lov til at mene.</DIV><DIV>Det ændrer nu ikke pÃ¥, at hvad jeg skrev, nøjagtig er gældende.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Iøvrigt synes jeg det er et problem alene at benytte et instrument, som du foreskriver, til at tune ind med.

Hvor har jeg skrevet et instrument nu må du altså holde op. Du er faktisk begyndt at irriterer mig temmelig meget.

 

Du skrev følgende tidl :

 

"Kan et anlæg gengive et stort kirke orgel som det skal være så er der ikke noget det anlæg ikke kan"

 

Et kirke orgel er et enkelt instrument.

 

Derudover kan det ikke betale sig at blive irriteret, når man konfronteres med en, der er uenig. Så det positivt at der er uenighed. Det skaber nemlig debat.

[lydarne]

Beklager jeg opgiver, jeg gider simpelthen ikke spilde tid på at diskutere med dig, og ja jeg mener naturligvis det jeg har skrevet. Det gør jeg også i morgen, men jeg har ikke skrevet det du siger.

[mogens_østjyll]

Beklager jeg opgiver, jeg gider simpelthen ikke spilde tid på at diskutere med dig, og ja jeg mener naturligvis det jeg har skrevet. Det gør jeg også i morgen, men jeg har ikke skrevet det du siger.

 

Der er da ingen, der har forlangt, at du skal opgvie dine synspunkter imorgen. Du har selvsagt ret til at have dine sysnpunkter, lige som jeg har ret til at have mine.

[fredmarantz]

Akustisk begivenhed. Det er da et herligt begreb

 

Ja- det hedder det faktisk - og udtrykket er efter min mening meget beskrivende.

 

Vh

Freddy

[RW]