Krell, Dali og lidt af det løse

[Ulvin]

Billede er af suspekt ringe kvalitet, men det svarer meget godt til kabelrodet jeg har, hvilket belejligt er skjult med vinklen billedet er taget i. Nye billeder kommer i nær fremtid, Krell effekten er pÃ¥ sygehus i USA, skal have den hjem før der bliver opdateret lidt. der er kommet nye møbler til som skjuler rodet lidt bedre.

 

Forforstærker: Krell KRC-3

Effekt: Krell KSA 200S

HT: Dali Grand

Ingen CD/vinylspinner - HTPC løsning istedet med PS Audio DAC og hiface BNC

Kabler: Kimber, Synergistic Research og Tara Labs

 

 

Jeg har tidligere haft Audio Analogue og Krell CD afspillere, HTPC løsningen bankede dem begge af pinden. Eneste ulempe i forhold til afspillere er at TV'et skal tages i brug - kan dog ogsÃ¥ fjernbetjene Foobar med mobil, musiksamlingen er dog lige stor nok til at et lille mobil display ikke er optimal til at søge rundt med.

 

 

 

[Strandvaskeren]

Jeg gad godt at mit anlæg havde en vinkel med skjulte kabler..

Den der med at tv'et skal være tændt kender jeg godt, jeg var igennem præcis samme setup med htpc + dac som musikalsk signalkilde. Jeg endte med at købe en Sonos ZP90 til at stå for musikken så min HTPC nu kun leverer filmene og for fanden hvor det bare virker. Min HTPC leverer lyden fra filmene gennem en billig Fubar2 dac, mens min Sonos leverer rytmer gennem en MHDT Havana. Hvis det skal være rigtigt fint kan du købe dig en "Cullen modified ZP90" hvor der er skiftet nogle stumper i timing delen og skulle give mindre jitter og hvad ved jeg..

"På papiret" kan en Sonos ikke noget som HTPC løsningen ikke også kan, men i den daglige brug er der en verden til forskel..

[lydarne]

Jeg har tidligere haft Audio Analogue og Krell CD afspillere, HTPC løsningen bankede dem begge af pinden. </DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV></DIV>

Men ikke du skulle gå til ørelægen eller for revideret din reference, jeg har mange gange observeret lige det modsatte, endda så voldsomt at jeg betragter din løsning som fuldstændig ubrugelig til hifi, det var så degenerer et at jeg ikke troede mine egne øre, og så kan du kører 700 bit og 1 milion KHz det hjælper ikke en dyt.
Ps. men jeg ved hvad det er du synes der er så godt ved denne løsning, men vi er bare fuldstændig uenige.

[smølf]

Ja hvis anlægget er godt nok er der ingen PC løsning der har en chance mod et godt værk. Det er hørt gang på gang på gang.

Hvis PC lyder bedst er der et alvorligt problem med resten af systemet.

[dreamz]

Ja hvis anlægget er godt nok er der ingen PC løsning der har en chance mod et godt værk. Det er hørt gang på gang på gang.

Hvis PC lyder bedst er der et alvorligt problem med resten af systemet.

Hvad skulle den teoretiske begrundelse være for det? Et godt værk - her går jeg ud fra, vi taler om en cd-spille - er jo en digital dims, der læser bitsene på en disc, kører dem gennem en DAC og sender dem videre til forstærkeren.

Nøjagtig det samme gør en pc, hvor læsefejl i øvrigt kan reduceres med sd-diske og hvad ved jeg.

[lydarne]

Ja hvis anlægget er godt nok er der ingen PC løsning der har en chance mod et godt værk. Det er hørt gang på gang på gang.

Hvis PC lyder bedst er der et alvorligt problem med resten af systemet.

Hvad skulle den teoretiske begrundelse være for det? Et godt værk - her går jeg ud fra, vi taler om en cd-spille - er jo en digital dims, der læser bitsene på en disc, kører dem gennem en DAC og sender dem videre til forstærkeren.

Nøjagtig det samme gør en pc, hvor læsefejl i øvrigt kan reduceres med sd-diske og hvad ved jeg.

Må nok erkende det er ikke noget jeg gider diskutere særlig meget, men hvis du ikke se forskel på en high end CD og en PC fra Aldi plus 50m dårligt netværks kabel så kommer vi nok ikke ret meget videre.
Muligvis det her faktisk hører til nedgraderings tråden.
Og i bund grund skyldes det at mange sætte det at det lyder behagelig og rat og har den rigtige sound og for guds skyld endelig ikke må irritere ørerne på nogen måde og du skal kunne hører musik 24 timer i træk osv meget højere end at det lyder rigtigt eller med andre ord er hi-fi.

[dreamz]

Ja hvis anlægget er godt nok er der ingen PC løsning der har en chance mod et godt værk. Det er hørt gang på gang på gang.

Hvis PC lyder bedst er der et alvorligt problem med resten af systemet.

Hvad skulle den teoretiske begrundelse være for det? Et godt værk - her går jeg ud fra, vi taler om en cd-spille - er jo en digital dims, der læser bitsene på en disc, kører dem gennem en DAC og sender dem videre til forstærkeren.

Nøjagtig det samme gør en pc, hvor læsefejl i øvrigt kan reduceres med sd-diske og hvad ved jeg.

Må nok erkende det er ikke noget jeg gider diskutere særlig meget, men hvis du ikke se forskel på en high end CD og en PC fra Aldi plus 50m dårligt netværks kabel så kommer vi nok ikke ret meget videre.
Muligvis det her faktisk hører til nedgraderings tråden

Hvis du ikke gider diskuterer det, forstÃ¥r jeg ikke, hvorfor du fremkommer med sÃ¥dan et bombastisk udsagn. Og jeg forstÃ¥r heller ikke, hvorfor du snakker  om en Aldi-pc.

Men du må meget gerne forklare mig, hvorfor en optimeret pc-løsning ikke kan spille lige op med en hvilken som helst cd - når de vel at mærke benytter identiske, eksterne DACs.

[lydarne]

Fordi det er en PC = støj og slinger. Og fordi jeg aldrig har hørt noget der komme i nærheden af noget der kan bruges, og jeg har hørt noget af det bedste, tror nok lige ejermanden fik et chok da han hørte sin PC løsning igennem et anlæg der kunne fortælle sandheden.
Til gendgæld tror jeg på denne løsning vil kunne konkurrere eller være bedre end en High end CD afspiller http://www.chiaki.cc/Transport/sdtrans192.html

[Strandvaskeren]

Må nok erkende det er ikke noget jeg gider diskutere særlig meget, men hvis du ikke se forskel på en high end CD og en PC fra Aldi plus 50m dårligt netværks kabel så kommer vi nok ikke ret meget videre.

Jeg synes det er fascinerende at du afskriver en debat om hvorvidt der er forskel på det digitale signal en pc og en cd afspiller kan levere til en dac, noget der direkte kan måles og sammenlignes, samtidigt med at du i en anden tråd giver en bruger på mulen for at snakke om psykoakustik..

[lydarne]

Må nok erkende det er ikke noget jeg gider diskutere særlig meget, men hvis du ikke se forskel på en high end CD og en PC fra Aldi plus 50m dårligt netværks kabel så kommer vi nok ikke ret meget videre.

Jeg synes det er fascinerende at du afskriver en debat om hvorvidt der er forskel på det digitale signal en pc og en cd afspiller kan levere til en dac, noget der direkte kan måles og sammenlignes, samtidigt med at du i en anden tråd giver en bruger på mulen for at snakke om psykoakustik..

Det kan jo være man måle det forkerte. men det ved du naturligvis alt om hvordan det hænger sammen.
Jeg vil skide på om en forstærker måler 0.00000 dyt hvis den ikke kan gengive en violin eller piano så dur det ikke, færdig, og det er den situation vi er ude i.

[Ulvin]

Arne, en af de fantastiske ting ved et forum er meningsforskelle og stærke holdninger, det sætter jeg pris på eksisterer. Men, en HTPC løsning er ikke lig med billig aldi og 100m netværkskabel og lyd gennem diverse styresystemers egen mixer, der skal du nok læse mere på lektien hvis det er definitionen på HTPC. Min løsning er opbygget med BNC udgang af god kvalitet, ekstern clock, batteri drift og SD diske. Ingen netværksoverførsler og dermed ingen netværkskabler. Hvorvidt det sidste ville kunne degradere i høj grad vil jeg lade stå i det uvisse,ikke en løsning jeg har forsøgt mig med. Skal jeg pege fingre på noget der kan have negativ effekt er det længere signal vej til DAC og valg af DAC, men har man ikke samme problem så snart man bevæger sig væk fra integrerede løsninger?

Jeg vil medgive dig at løsninger som SD trans ser rigtigt spændene ud, og også noget der en dag skal eksperimenteres med herhjemme.

[smølf]

Ja hvis anlægget er godt nok er der ingen PC løsning der har en chance mod et godt værk. Det er hørt gang på gang på gang.

Hvis PC lyder bedst er der et alvorligt problem med resten af systemet.

Hvad skulle den teoretiske begrundelse være for det? Et godt værk - her går jeg ud fra, vi taler om en cd-spille - er jo en digital dims, der læser bitsene på en disc, kører dem gennem en DAC og sender dem videre til forstærkeren.

Nøjagtig det samme gør en pc, hvor læsefejl i øvrigt kan reduceres med sd-diske og hvad ved jeg.

Du er godt nok grøn når det kommer til erfaring med hifi.

[smølf]

Fordi det er en PC = støj og slinger. Og fordi jeg aldrig har hørt noget der komme i nærheden af noget der kan bruges, og jeg har hørt noget af det bedste, tror nok lige ejermanden fik et chok da han hørte sin PC løsning igennem et anlæg der kunne fortælle sandheden.

Du tænker vel her på Studio Sound på besøg i klubben ?

[dreamz]

Ja hvis anlægget er godt nok er der ingen PC løsning der har en chance mod et godt værk. Det er hørt gang på gang på gang.

Hvis PC lyder bedst er der et alvorligt problem med resten af systemet.

Hvad skulle den teoretiske begrundelse være for det? Et godt værk - her går jeg ud fra, vi taler om en cd-spille - er jo en digital dims, der læser bitsene på en disc, kører dem gennem en DAC og sender dem videre til forstærkeren.

Nøjagtig det samme gør en pc, hvor læsefejl i øvrigt kan reduceres med sd-diske og hvad ved jeg.

Du er godt nok grøn når det kommer til erfaring med hifi.

Sådan ser jeg nu ikke selv på det, men jeg er altid - og har altid været - åben over for at lære og forstå nye ting - herunder at få hifi ud af en pc.

[smølf]

Enhver er velkommen her med en PC løsning til sammenligning.