Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

Ja så røg jeg sgu også ud af HIFI4ALL

Alt ikke hifi-relateret.

Hvad er bedst, Audi eller Alfa?

Indlægaf bjerager » søn aug 29, 2010 11:13

strand skrev:
vilmann skrev:
dreamz skrev:Men jeg er enig i, at Vilmanns bemærkning om Giges sexliv i bogstavligste forstand var under bæltestedet.


Det er jo trist at hele kommer til handle om et enkelt ord.
Som jeg senere skrev (det er også slettet) handler det ikke om nogens sexliv. Det handler om at jeg overhovedet ikke kan udstå den der tankstations-jargon.
"Fortsat god dag" er da den mest iditotiske farvel-hilsen der har fundet indpas i vores dagligdag.
At den så samtidig bruges i en sammenhæng, der ikke indbyder til at ønske hinanden en god dag, gør den jo bare endnu mere tåbelig.

/vilmann
<DIV> </DIV><DIV>Størst delen af denne tråd handler om et enkelt ord eller sætning, flueknepperi. Så du fortjener også at blive holdt op et enkelt ord som nok mere var en sætning. Forsat god dag, er da en høflig måden at ta afsked på, men du prøver jo nok bare at finde noget som er negativt , og så er du over nørd, tænk engang.</DIV>


Nej, det er ikke rigtigt, størstedelen af denne tråd handler om folks retfærdige harme over at blive vist på porten og blive nægtet retten til at diskutere deres hobby: Hifi. Der bliver gået lidt let hen over, at det faktisk er et oprør mod ast folk af fået mundkurv på - ikke kun i forhold til at diskutere bestemte emner, men også i forhold til, hvilken holdning man kan tillade sig at give udtryk for.
bjerager
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 308
Tilmeldt: ons feb 17, 2010 23:56

Indlægaf bjerager » søn aug 29, 2010 11:28

ulrikmm skrev:@Stanley: Jeg synes da at at en undskyldning OG en forklaring er bedre end bare en undskylning. Er du så sart, at du helst nøjes med blot en undskyldning?

Er det særligt pænt at kalde det en "bortforklaring", hvilket implicit antyder onde (*gys*) motiver?

Gabestok: Der har været i hvert fald 1 forhandler (og bannersponsor) som heldigvis fik ørerne i maskinen herinde og på hifi4all, og som siden er holdt op med at platte high end køberne. Jeg kan ikke huske hvad han hed, og det er også ligegyldigt, da sagen er overstået nu. Så det var da et sted, hvor forum kunne bruges til at bringe advarsler mod at handle hos en snydepels.

I store træk mener jeg at Gige portrætteres retvisende.

Og så mener jeg at du må lære at forstå, at der er et vist frisprog på forum. Og at det tilpasses den man skriver til/om. Fx. er Poul fra Audiobutikken selv meget farverig i sin sprogbrug. Og det tillader at man kærligt driller ham lidt farverigt. Det giver lidt kolorit, og hvis det er for meget for en person, må man selvfølgelig undskylde.

Om skrivestil: som man skriver, får man svar. Det er meget vigtigt at tage venligt og godt imod nye på fora, så de kan føle sig velkomne, og ikke være flove over at skrive indlæg.


Ja, der må jeg give Ulrik ret - et godt eksempel på, at en sviner kan gives på mane forskellige mere eller mindre subtile måder. Når nogen kalder eks. Gige for en psykopat, så er det et klart eksempel på en sviner, og det tror jeg de fleste kan se. Men når man er lidt mere ferm til at håndtere de sproglige finesser end andre, sådan som du eksempelvi ser, så kan man i stedet benytte sig af små omskrivninger af ord, som eks. "Forklaring" til "Bortforklaring" i sin måde at gøre det på. Det bliver nemt overset i debatten. Ofte sker der nemlig også det, at en læser bliver voldsomt ophidset over den type indlæg, uden måske helt at kunne sætte en finger på hvorfor. Det fører så til et ophidset indlæg fyldt med eder og forbandelser vendt eks. mod dig, og du kommer så til at fremstå som den forurettede part og kan så give udtryk for din retfærdige harme.

I den aktuelle sag med gige, var det lige netop det, som skete. I en tråd gav nogen udtryk for, at de havde nogle ønsker til KSB-sektionen. Efter et stykke tid svarede Gige, at man for indeværende ikke havde ressourcerne til at gøre noget ved det. Det ville have været helt fint, hvis han bare havde ladet sig nøjes med det. Alle ville have haft forståelse for det, og så var der formentligt ikke sket mere i den sag. Men Gige mente åbenbart, at det var nødvendigt at krydre indlægget med følgende udtalelse:

"Når det er sagt, så kan jeg godt undres lidt over "klagesangen". Hifi4all er gratis for alle privat-personer, og man kan frit oprette private salgsannoncer. Ja, Den Blå Avis gør det bedre, men de har også et helt andet budget, og de favner bredere og har derfor en meget større brugerskare, som gør det meget nemmere at hive annonce-kroner hjem. I burde i stedet sætte pris på at muligheden eksisterer...."

Se, hvis det ikke er et angreb - en sviner om man vil - vendt mod dem, som "tillader sig" i Ris/ros sektionen at komme med forslag til forbedringer, så ved jeg ikke hvad det er. Otto blev sur over det indlæg og kommer så med et i samme tone, og så kører den ellers.

Giges kommentar omring "klagesangen" er et klassisk eksempel på den type af sviner om du vil, som jeg beskriver tidligere i mit indlæg, og er derfor et godt eksempel på, hvorfor tingene går så skævt derovre.
bjerager
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 308
Tilmeldt: ons feb 17, 2010 23:56

Indlægaf strand » søn aug 29, 2010 11:30

bjerager skrev:
strand skrev:
vilmann skrev:
dreamz skrev:
Men jeg er enig i, at Vilmanns bemærkning om Giges sexliv i bogstavligste forstand var under bæltestedet.


Det er jo trist at hele kommer til handle om et enkelt ord.
Som jeg senere skrev (det er også slettet) handler det ikke om nogens sexliv. Det handler om at jeg overhovedet ikke kan udstå den der tankstations-jargon.
"Fortsat god dag" er da den mest iditotiske farvel-hilsen der har fundet indpas i vores dagligdag.
At den så samtidig bruges i en sammenhæng, der ikke indbyder til at ønske hinanden en god dag, gør den jo bare endnu mere tåbelig.

/vilmann
<DIV> </DIV><DIV>Størst delen af denne trÃ¥d handler om et enkelt ord eller sætning, flueknepperi. SÃ¥ du fortjener ogsÃ¥ at blive holdt op et enkelt ord som nok mere var en sætning. Forsat god dag, er da en høflig mÃ¥den at ta afsked pÃ¥, men du prøver jo nok bare at finde noget som er negativt , og sÃ¥ er du over nørd, tænk engang.</DIV>


Nej, det er ikke rigtigt, størstedelen af denne tråd handler om folks retfærdige harme over at blive vist på porten og blive nægtet retten til at diskutere deres hobby: Hifi. Der bliver gået lidt let hen over, at det faktisk er et oprør mod ast folk af fået mundkurv på - ikke kun i forhold til at diskutere bestemte emner, men også i forhold til, hvilken holdning man kan tillade sig at give udtryk for.
 
Hvis man ikke kan overholde de ret simple regler der er, forsÃ¥r  jeg udemærket at man bliver smidt ud. Men jeg syndes det minder om fluekepperi. De fleste af dem der er blevet smidt ud er sgu da brok røve, læs trÃ¥den her, læs servismeddelse. Alt for store egoer, kvæurulanter, tror i for et kick ud af det, at i sÃ¥ pakker det ind under hifi er sgu til grin.  Stanley spørger til reglerne herinde, men for ikke et reelt svar, syndes det er fint der er højt til lofter, men der behøves ikke være Ã¥ben himmel..
strand
Seniormedlem
 
Indlæg: 765
Tilmeldt: søn dec 14, 2008 17:26
Geografisk sted: Midtjylland

Indlægaf bjerager » søn aug 29, 2010 11:37

strand skrev:
bjerager skrev:
strand skrev:
vilmann skrev:
dreamz skrev:Men jeg er enig i, at Vilmanns bemærkning om Giges sexliv i bogstavligste forstand var under bæltestedet.


Det er jo trist at hele kommer til handle om et enkelt ord.
Som jeg senere skrev (det er også slettet) handler det ikke om nogens sexliv. Det handler om at jeg overhovedet ikke kan udstå den der tankstations-jargon.
"Fortsat god dag" er da den mest iditotiske farvel-hilsen der har fundet indpas i vores dagligdag.
At den så samtidig bruges i en sammenhæng, der ikke indbyder til at ønske hinanden en god dag, gør den jo bare endnu mere tåbelig.

/vilmann
<DIV> </DIV><DIV>Størst delen af denne tråd handler om et enkelt ord eller sætning, flueknepperi. Så du fortjener også at blive holdt op et enkelt ord som nok mere var en sætning. Forsat god dag, er da en høflig måden at ta afsked på, men du prøver jo nok bare at finde noget som er negativt , og så er du over nørd, tænk engang.</DIV>


Nej, det er ikke rigtigt, størstedelen af denne tråd handler om folks retfærdige harme over at blive vist på porten og blive nægtet retten til at diskutere deres hobby: Hifi. Der bliver gået lidt let hen over, at det faktisk er et oprør mod ast folk af fået mundkurv på - ikke kun i forhold til at diskutere bestemte emner, men også i forhold til, hvilken holdning man kan tillade sig at give udtryk for.
<DIV> </DIV><DIV>Hvis man ikke kan overholde de ret simple regler der er, forsår  jeg udemærket at man bliver smidt ud. Men jeg syndes det minder om fluekepperi. De fleste af dem der er blevet smidt ud er sgu da brok røve, læs tråden her, læs servismeddelse. Alt for store egoer, kvæurulanter, tror i for et kick ud af det, at i så pakker det ind under hifi er sgu til grin.  Stanley spørger til reglerne herinde, men for ikke et reelt svar, syndes det er fint der er højt til lofter, men der behøves ikke være åben himmel..</DIV>


Ja, men så velkommen i klubben af brokrøve - du har efterhånden et par gange følt trang til at gøre opmærksom på, at alle dem som er utilfredse med en førte politik og har et behov for at lufte og diskutere den førte politik er brokrøve og kværulanter, men alligevel synes du at besidde en stor trang til hele tiden at gøre opmærksom på det - hvorfor? Hvis du ikke mener, at der er et behov for at diskutere det her - hvorfor blander du dig så ikke bare uden om?

Det handler i øvrigt ikke om at kunne overholde simple regler - som snart rigtigt mange gentagne gange har gjort opmærksom på, så er problemet ikke reglerne, men den vilkårlighed hvormed de er blevet administreret. Det er nemlig ganske umuligt at overholde nogle regler og retningslinier, hvis man ikke kan gennemskue, hvordan de bliver administreret.

I øvrigt får Stanley et fint svar - Spencer henviser til lovgivningen -og så er den ikke længere. Men nu vi er ved det, så kunne man gøre lovgivningens mulighed for at få betydning for folks adfærd i disse fora større - man skal blot sikre, at ingen får lov til at optræde anonymt på sitet over for de andre registrerede brugere. Så ville meget af moderatorernes arbejde blive gjort unødvendigt.
bjerager
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 308
Tilmeldt: ons feb 17, 2010 23:56

Indlægaf Spencer » søn aug 29, 2010 11:48

bjerager skrev:...Men nu vi er ved det, så kunne man gøre lovgivningens mulighed for at få betydning for folks adfærd i disse fora større - man skal blot sikre, at ingen får lov til at optræde anonymt på sitet over for de andre registrerede brugere. Så ville meget af moderatorernes arbejde blive gjort unødvendigt.

Hvis lovgivningen er brudt, og der foreligger en poilitianmeldelse, vil det komme frem, hvem der står bag et profilnavn.
Der er ingen grund til at alle kender navnet, udover den forurettede.

Anonymitet giver mulighed for at fremvise fine anlæg, uden at skulle være nervøs for 'uventede gæster'.
Forsikringsselskaber bryder sig næppe heller om at der ligefrem ligger et 'katalog', med udstyr og adresse, til ren selvbetjening.
Anonymiteten giver flere muligheder end begrænsninger.

Moderatorerne er generelt gode til at gennemskue hvornår kritik kan være usaglig, og med egen økonomisk vinding for øje.
Altså forhandlere, med skæg og blå briller, der forsøger at forbedre deres forretning, ved at tilsvine konkurrenten.
Der er ikke de helt store problemer her - mener jeg.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf bjerager » søn aug 29, 2010 11:51

Spencer skrev:
bjerager skrev:...Men nu vi er ved det, så kunne man gøre lovgivningens mulighed for at få betydning for folks adfærd i disse fora større - man skal blot sikre, at ingen får lov til at optræde anonymt på sitet over for de andre registrerede brugere. Så ville meget af moderatorernes arbejde blive gjort unødvendigt.

Hvis lovgivningen er brudt, og der foreligger en poilitianmeldelse, vil det komme frem, hvem der står bag et profilnavn.
Der er ingen grund til at alle kender navnet, udover den forurettede.

Anonymitet giver mulighed for at fremvise fine anlæg, uden at skulle være nervøs for 'uventede gæster'.
Forsikringsselskaber bryder sig næppe heller om at der ligefrem ligger et 'katalog', med udstyr og adresse, til ren selvbetjening.
Anonymiteten giver flere muligheder end begrænsninger.

Moderatorerne er generelt gode til at gennemskue hvornår kritik kan være usaglig, og med egen økonomisk vinding for øje.
Altså forhandlere, med skæg og blå briller, der forsøger at forbedre deres forretning, ved at tilsvine konkurrenten.
Der er ikke de helt store problemer her - mener jeg.


Og det mener jeg så der er - og vel at mærke ikke i forhold til indbrudsproblematikken. Jeg har tidligere beskrevet en måde at løse det problem på. Og så tror jeg også den manglende anonymitet over for hinanden ret hurtigt ville gøre tonen brugerne imellem væsentligt mindre hård og barsk, end den er i øjeblikket. Men det er vist off topic at diskutere det yderligere her.
bjerager
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 308
Tilmeldt: ons feb 17, 2010 23:56

Indlægaf Spencer » søn aug 29, 2010 11:54

bjerager skrev:
Spencer skrev:
bjerager skrev:...Men nu vi er ved det, så kunne man gøre lovgivningens mulighed for at få betydning for folks adfærd i disse fora større - man skal blot sikre, at ingen får lov til at optræde anonymt på sitet over for de andre registrerede brugere. Så ville meget af moderatorernes arbejde blive gjort unødvendigt.

Hvis lovgivningen er brudt, og der foreligger en poilitianmeldelse, vil det komme frem, hvem der står bag et profilnavn.
Der er ingen grund til at alle kender navnet, udover den forurettede.

Anonymitet giver mulighed for at fremvise fine anlæg, uden at skulle være nervøs for 'uventede gæster'.
Forsikringsselskaber bryder sig næppe heller om at der ligefrem ligger et 'katalog', med udstyr og adresse, til ren selvbetjening.
Anonymiteten giver flere muligheder end begrænsninger.

Moderatorerne er generelt gode til at gennemskue hvornår kritik kan være usaglig, og med egen økonomisk vinding for øje.
Altså forhandlere, med skæg og blå briller, der forsøger at forbedre deres forretning, ved at tilsvine konkurrenten.
Der er ikke de helt store problemer her - mener jeg.


Og det mener jeg så der er - og vel at mærke ikke i forhold til indbrudsproblematikken. Jeg har tidligere beskrevet en måde at løse det problem på. Og så tror jeg også den manglende anonymitet over for hinanden ret hurtigt ville gøre tonen brugerne imellem væsentligt mindre hård og barsk, end den er i øjeblikket.

Et par af de mere barske debattører har faktisk lagt deres navn frem, så jeg ser ikke en sammenhæng, der kan forbedre tonen her.
Kræver du anonymiteten ophævet, får du sikkert mindre fnidder, men også et stendødt forum, som bliver meget konfliktsky.
Folk vil ikke turde skrive det de oprigtigt mener.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf strand » søn aug 29, 2010 12:03

Brokrøv ja det er jeg, men ikke kværulant. Jeg læser med så derfor gøre jeg opmærksom på mig selv, og lufter min mening om andre, det er jo det du/i gør om andre. Jeg syndes ikke jers/(vores, det ved jeg ikke rigtig, det er jo ikke første gang jeg for at vide jeg ikke må være med) føre til noget som helst, jeg tror ikke at adminstrertionen er så vilkårligt som nogle gerne vil gøre det til, jeg tror mikkel har en ide med vor han vil hen. Meget at denne diskution minder om hetz og bål brænding. I den fysiske verden havde der nok været et par injurie sager, for der er godt nok gået over grænsen for hvad man kan sige om andre.
strand
Seniormedlem
 
Indlæg: 765
Tilmeldt: søn dec 14, 2008 17:26
Geografisk sted: Midtjylland

Indlægaf Stouenberg » søn aug 29, 2010 12:10

I-D skrev:Det er efterhånden ganske beviseligt at både h4a og nerds er stedet hvor substansen i en tråd lynhurtigt består af 99% flueknepperi og personfnidder. Det helt morsomme er at det er under 1% af brugerne der skaber stemningen...

:roll:
 
- så sandt, så sandt...
 
God søndag til alle...
Stouenberg
Nyt medlem
 
Indlæg: 3
Tilmeldt: søn aug 29, 2010 11:45

Indlægaf dreamz » søn aug 29, 2010 12:12

strand skrev:Brokrøv ja det er jeg, men ikke kværulant. Jeg læser med så derfor gøre jeg opmærksom på mig selv, og lufter min mening om andre, det er jo det du/i gør om andre. Jeg syndes ikke jers/(vores, det ved jeg ikke rigtig, det er jo ikke første gang jeg for at vide jeg ikke må være med) føre til noget som helst, jeg tror ikke at adminstrertionen er så vilkårligt som nogle gerne vil gøre det til, jeg tror mikkel har en ide med vor han vil hen. Meget at denne diskution minder om hetz og bål brænding. I den fysiske verden havde der nok været et par injurie sager, for der er godt nok gået over grænsen for hvad man kan sige om andre.


Den eneste, der har overtrÃ¥dt lovgivningen i denne sag, er Gige, da han i en mail til Otto proklamerede, at for at kunne fÃ¥ publiceret nyheder, skulle han slippe nogle annoncekroner. Det er, som jeg ogsÃ¥ tidligere har skrevet,  i strid med markedsføringsloven, men det ignorerer du - og et par andre, der ellers er meget optaget af overholdelse af regler - ganske stilfærdigt og belejligt.
Brugeravatar
dreamz
Supermedlem
 
Indlæg: 1470
Tilmeldt: ons mar 19, 2008 11:25
Geografisk sted: From the far side of the ocean

Indlægaf bjerager » søn aug 29, 2010 12:13

strand skrev:Brokrøv ja det er jeg, men ikke kværulant. Jeg læser med så derfor gøre jeg opmærksom på mig selv, og lufter min mening om andre, det er jo det du/i gør om andre. Jeg syndes ikke jers/(vores, det ved jeg ikke rigtig, det er jo ikke første gang jeg for at vide jeg ikke må være med) føre til noget som helst, jeg tror ikke at adminstrertionen er så vilkårligt som nogle gerne vil gøre det til, jeg tror mikkel har en ide med vor han vil hen. Meget at denne diskution minder om hetz og bål brænding. I den fysiske verden havde der nok været et par injurie sager, for der er godt nok gået over grænsen for hvad man kan sige om andre.


Du har ikke fået at vide, at du ikke måtte være med - du har bare fået at vide, at det ikke giver nogen mening at kværulere videre i forhold til om folk skal diskutere det her eller ej. Vil du ikke diskutere det - så lad være. Jeg har derimod ikke måttet nøjes med at få at vide, at jeg ikke må være med - jeg er blevet smidt ud og har fået slettet indlæg - noget mere radikalt, synes du ikke?

Vi tror ikke at udsmidningerne har været vilkårlige - vi ved det, og det er til overmål dokumenteret gentagne gange. Mikkel har sikkert en idé om, hvor han vil hen. Men den idé inkluderer åbenbart ikke rigtigt mange af dem, som i kraft af at have brugt tid og kræfter på i nogen tilfælde at skrive mere end tusind indlæg på hans side og dermed være med til at gøre den attraktiv.

Hetz og bålbrænding, og at gå over grænsen, tjae men som nævnt før, såe: "They did first blod, not me"
bjerager
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 308
Tilmeldt: ons feb 17, 2010 23:56

Indlægaf bjerager » søn aug 29, 2010 12:14

Stouenberg skrev:
I-D skrev:Det er efterhånden ganske beviseligt at både h4a og nerds er stedet hvor substansen i en tråd lynhurtigt består af 99% flueknepperi og personfnidder. Det helt morsomme er at det er under 1% af brugerne der skaber stemningen...

:roll:<DIV></DIV>
<DIV> </DIV><DIV>- så sandt, så sandt...</DIV><DIV> </DIV><DIV>God søndag til alle...</DIV><DIV></DIV>


Det er så også den ene procent, som bidrager med noget, som gør at de andre har noget at læse om...
bjerager
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 308
Tilmeldt: ons feb 17, 2010 23:56

Indlægaf dreamz » søn aug 29, 2010 12:15

Stouenberg skrev:
I-D skrev:Det er efterhånden ganske beviseligt at både h4a og nerds er stedet hvor substansen i en tråd lynhurtigt består af 99% flueknepperi og personfnidder. Det helt morsomme er at det er under 1% af brugerne der skaber stemningen...

:roll:
så sandt, så sandt...God søndag til alle...


Ja, jeg har lidt svært at se, hvad det indlæg bidrager med, Mr. 99 Procent.
Brugeravatar
dreamz
Supermedlem
 
Indlæg: 1470
Tilmeldt: ons mar 19, 2008 11:25
Geografisk sted: From the far side of the ocean

Indlægaf Spencer » søn aug 29, 2010 12:31

@bjergager

Hvis vi skal det med skæg og blå briller til livs, ved at forlange navn oplyst, må du samtidig have en CPR-funktion, som den der bruges på dba.dk, for at det kan virke.

Ellers kan en forhandler, der ønsker at skamrose egne produkter eller kritisere konkurrentens, blot oprette en ekstra profil under navnet Hans Jensen, til formålet.

Der er 61 Hans Jensen'er i Odense, blot for at nævne en enkelt by.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf strand » søn aug 29, 2010 12:35

dreamz - det med otto er jeg enig i. Men nu ved jeg ikke om otto har travlt, men det ser ud til at han ikke blander sig mere i denne slags debatter.

Så derfor kværulanter.

bjerager - Jeg leger ikke længer med på H4A, og det er der en grund til, men afpudsning af mit ego har jeg sgu ikke behov for. Retfærdighed sammenhold, solidaritet, og det at stå inde for hvad man har gjord og sagt, skriver du meget om, var der ikke dig der skrev Ha et godt liv og farvel, jeg gider ikke mere.

I ændre ingen ting.
strand
Seniormedlem
 
Indlæg: 765
Tilmeldt: søn dec 14, 2008 17:26
Geografisk sted: Midtjylland

ForegåendeNæste

Tilbage til Off-Topic


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.