Ja så røg jeg sgu også ud af HIFI4ALL

[I-D]

Det er efterhånden ganske beviseligt at både h4a og nerds er stedet hvor substansen i en tråd lynhurtigt består af 99% flueknepperi og personfnidder. Det helt morsomme er at det er under 1% af brugerne der skaber stemningen...

:roll:

- så sandt, så sandt...

God søndag til alle...

Det er så også den ene procent, som bidrager med noget, som gør at de andre har noget at læse om...

 

Måske det kunne gøres uden personfnidder?

 

bjerager, din historik herinde... Du har stort set ikke bedrevet andet end at kritisere h4a og enkeltpersoner. Dette på trods af 10 sider med indlæg.

 

Det er da ikke at bidrage med nogetsomhelst andet end dårlig stemning. Kom nu ind i kampen. Jeg er sjovt nok ikke i tvivl om at du har kapacitet til positive indlæg. Der er jo et par stykker imellem. Hvorfor ikke vende proportionerne? Det er den eneste vej ud af dette her, for hver en sten i konflikten er jo vendt mindst to gange og intet er af den grund ændret.

 

I bedste mening,

[bjerager]

@bjergager

Hvis vi skal det med skæg og blå briller til livs, ved at forlange navn oplyst, må du samtidig have en CPR-funktion, som den der bruges på dba.dk, for at det kan virke.

Ellers kan en forhandler, der ønsker at skamrose egne produkter eller kritisere konkurrentens, blot oprette en ekstra profil under navnet Hans Jensen, til formålet.

Der er 61 Hans Jensen'er i Odense, blot for at nævne en enkelt by. <img src="/richedit/smileys/icon_smile.gif">

Ja, men så lad os da få det...

Men igen off topic, synes jeg nok

[bjerager]

dreamz - det med otto er jeg enig i. Men nu ved jeg ikke om otto har travlt, men det ser ud til at han ikke blander sig mere i denne slags debatter.

Så derfor kværulanter.

bjerager - Jeg leger ikke længer med på H4A, og det er der en grund til, men afpudsning af mit ego har jeg sgu ikke behov for. Retfærdighed sammenhold, solidaritet, og det at stå inde for hvad man har gjord og sagt, skriver du meget om, var der ikke dig der skrev Ha et godt liv og farvel, jeg gider ikke mere.

I ændre ingen ting.

Jo, men nogen synes jo, at de skulle blive ved med at kommentere mine indlæg - det var ikke mig der ville fortsætte... Men det har jeg jo også skrevet før...

Men du mener måske at alle andre en Otto bar har fået som fortjent, og at de ikke har lavet nogen principielle fejl derovre?

[dreamz]

dreamz - det med otto er jeg enig i. Men nu ved jeg ikke om otto har travlt, men det ser ud til at han ikke blander sig mere i denne slags debatter.

Så derfor kværulanter.

bjerager - Jeg leger ikke længer med på H4A, og det er der en grund til, men afpudsning af mit ego har jeg sgu ikke behov for. Retfærdighed sammenhold, solidaritet, og det at stå inde for hvad man har gjord og sagt, skriver du meget om, var der ikke dig der skrev Ha et godt liv og farvel, jeg gider ikke mere.

I ændre ingen ting.

Jeg skal ikke kunne sige, hvorfor Otto ikke blander sig - det kan være, han har andet - og bedre - at give sig til.

Men din bemærkning om kværulanteri er jo netop med til at fÃ¥ en debat til at blusse op. Jeg kan i hvert  fald ikke opfatte den som andet end en provokation.

Vi diskuterer i en tråd, der handler om udsmidninger og retningslinjerne på h4a. Der er også tråde om, hvordan man bygger sit eget signalkabel. Jeg er ikke interesseret i det sidste; derfor holder jeg mig væk, og blander mig ikke i, hvorvidt jeg synes, folk derinde kværulerer eller er med til at ændre verden.

På samme måde med denne tråd, hvor vi forsøger at blotlægge de urimeligheder, der har fundet sted og givetvis igen vil finde sted på h4a, fordi det bestyres af en person, som ikke har de kvalifikationer, der skal til for at bestyrer sådan et sted.

Og er man ikke interesseret i den debat, står det en frit for at ignorere den. Ellers er man vel for alvor en kværulant.

[Stanley]

Tja, akkurat som du mener, jeg ikke forholder dig til det, du skriver, mener jeg ikke, du forholder dig til det, jeg skriver.

 

Korrekt, og det er helt bevidst. Eftersom jeg ikke finder det rimeligt at diskutere Mikkel Gige på den måde det foregår her, ville det da være noget utroværdigt hvis jeg selv begynder at gøre det.

Du forholder dig til det jeg skriver eftersom du giver mig ret i at det er urimeligt at hænge folk ud på den måde. Alligevel fortsætter du med at kritisere ham ?

 

Hermed har jeg vel også svaret bjergager.

 

[bjerager]

<P>

Det er efterhånden ganske beviseligt at både h4a og nerds er stedet hvor substansen i en tråd lynhurtigt består af 99% flueknepperi og personfnidder. Det helt morsomme er at det er under 1% af brugerne der skaber stemningen...

- så sandt, så sandt...</P><P>God søndag til alle...

Det er så også den ene procent, som bidrager med noget, som gør at de andre har noget at læse om...

</P><DIV> </DIV><DIV>Måske det kunne gøres uden personfnidder?</DIV><DIV> </DIV><DIV>bjerager, din historik herinde... Du har stort set ikke bedrevet andet end at kritisere h4a og enkeltpersoner. Dette på trods af 10 sider med indlæg.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Det er da ikke at bidrage med nogetsomhelst andet end dårlig stemning. Kom nu ind i kampen. Jeg er sjovt nok ikke i tvivl om at du har kapacitet til positive indlæg. Der er jo et par stykker imellem. Hvorfor ikke vende proportionerne? Det er den eneste vej ud af dette her, for hver en sten i konflikten er jo vendt mindst to gange og intet er af den grund ændret.</DIV><DIV> </DIV><DIV>I bedste mening, </DIV><DIV></DIV><DIV></DIV>

Ind i mellem kommer der nogle indlæg om andet. Især ovre "på den anden side" Der har jeg tidligere skrevet flere hundrede indlæg om de sider af hifi, som har min interesse. Men jeg blev smidt ud derovre fra, fordi jeg tillod mig at sige dem imod.

Og nu kommer så alle dem, som mener at det var helt på sin plads at smide mig ud - eller måske oven i købet var medansvarlige for at få det effektueret og vil diskutere hifi med mig uden så meget som en beklagelse - det har jeg bare ikke ret meget lyst til.

Men det har jeg altså også været omkring før - og jeg har forklaret den sammenhæng flere gange før nu, så måske var det på sin plads for andre end mig at komme videre. Er man uenig i, at deres adfærd derovre skal diskuteres, så kan man jo bare lade være med at blande sig.

[ulrikmm]

Jeg synes ikke det er rimeligt at kalde en person, der ikke vil trædes på længere, for en kværulant.

[dreamz]

Tja, akkurat som du mener, jeg ikke forholder dig til det, du skriver, mener jeg ikke, du forholder dig til det, jeg skriver.

Korrekt, og det er helt bevidst. Eftersom jeg ikke finder det rimeligt at diskutere Mikkel Gige på den måde det foregår her, ville det da være noget utroværdigt hvis jeg selv begynder at gøre det. Du forholder dig til det jeg skriver eftersom du giver mig ret i at det er urimeligt at hænge folk ud på den måde. Alligevel fortsætter du med at kritisere ham ?Hermed har jeg vel også svaret bjergager.

Jeg vil ikke fraskrive mig retten til at kritisere h4a eller Gige, som er bestyrer og indehaver af sitet, ligesom jeg heller ikke vil have problemer med at kritisere Fona, Hifi-klubben, Lars Løkke, Villy Søvndahl, Morten Olsen, Ulrik Wilbæk eller alle mulige andre personer, som optræder i det offentlige rum - herunder et forum om hifi.

[strand]

dreamz - det med otto er jeg enig i. Men nu ved jeg ikke om otto har travlt, men det ser ud til at han ikke blander sig mere i denne slags debatter.

Så derfor kværulanter.

bjerager - Jeg leger ikke længer med på H4A, og det er der en grund til, men afpudsning af mit ego har jeg sgu ikke behov for. Retfærdighed sammenhold, solidaritet, og det at stå inde for hvad man har gjord og sagt, skriver du meget om, var der ikke dig der skrev Ha et godt liv og farvel, jeg gider ikke mere.

I ændre ingen ting.

Jo, men nogen synes jo, at de skulle blive ved med at kommentere mine indlæg - det var ikke mig der ville fortsætte... Men det har jeg jo også skrevet før...

Men du mener måske at alle andre en Otto bar har fået som fortjent, og at de ikke har lavet nogen principielle fejl derovre?

 

Nej det mener jeg ikke, der er nok blevet lavet fejl, men ikke alle fejl er lige store, men det med Otto var et eksempel, pÃ¥ en sag der ikke var heldig for H4A, At nogle bliver ved med at kommenter dine indlæg, er sgu da ligegyldigt, du saged jo farvel og ha et godt liv jeg gider ikke mere, men her er du sÃ¥, du er da ikke særlig standfast.Jeg syndes det er fint du er her bjerager, sidder tit og griner af dine indlæg og hygger mig med det, det er ikke ment negativt.

[Nilau]

Helt ærligt, det eneste Mikkel Gige skrev var :

"På et tidspunkt sander Nerds nok også, at det er den visse død, at lade en lille flok kværulanter dominere siden."

Nej, det var ikke det eneste, Gige skrev, men han har jo - som sædvanligt - behændigt og belejligt fjernet indlæggene derovre fra.

Men jeg er enig i, at Vilmanns bemærkning om Giges sexliv i bogstavligste forstand var under bæltestedet.

Jeg mener at huske at Mikkel Gige skrev følgende afskedshilsen til Vilmann:

"Kan du ha' en go' weekend?"

Bemærk venligst at den sidste sætning slutter med et spørgsmålstegn. Det er i mine øjne TEMMELIG væsentligt.

Mvh.
Niels

[bjerager]

Tja, akkurat som du mener, jeg ikke forholder dig til det, du skriver, mener jeg ikke, du forholder dig til det, jeg skriver.

<DIV> </DIV><DIV>Korrekt, og det er helt bevidst. Eftersom jeg ikke finder det rimeligt at diskutere Mikkel Gige på den måde det foregår her, ville det da være noget utroværdigt hvis jeg selv begynder at gøre det. </DIV><DIV>Du forholder dig til det jeg skriver eftersom du giver mig ret i at det er urimeligt at hænge folk ud på den måde. Alligevel fortsætter du med at kritisere ham ?</DIV><DIV> </DIV><DIV>Hermed har jeg vel også svaret bjergager. </DIV><DIV> </DIV>

Men du finder det rimeligt at diskutere bl.a. mig? Det sker jo i rigt mål derovre. Jeg har flere gange set dig henvise til almindelige retsprincipper i forhold til hvordan kritikkerne af deres måde at håndtere sagen på derovre burde agere - synes du på den baggrund at det, at de har ageret både lovgivende, udøvende og dømmende magt er i orden?

Og så er du yderst selektiv i forhold til, hvad du vælger at svare på - muligvis en forglemmelse, men jeg skal da gerne lette din hukommelse lidt:

Stanley skrev:
ulrikmm skrev:

Jeg tror du uheldigvis har overset, at jeg faktisk skrev en undskyldning kort efter i tråden.

Mvh Ulrikmm
<DIV> </DIV><DIV>SÃ¥ kunne jeg jo ikke kommentere den i mit indlæg.   <IMG src="http://www.nerds.dk/richedit/smileys//icon_smile.gif"></DIV><DIV> </DIV><DIV>Undskyldningen er skam modtaget, det undrer mig bare at du sÃ¥ starter idag med at bortforklare.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Men skal vi nu ikke bare glemme det og holde os til sagen. Jeg vil da meget hellere høre hvad du mener rent principielt om at man bruger forskellige interessefora som dette til at svine andre mennesker til. Prøv f.eks. for et øjeblik at glemme dine personlige uoverensstemmelser med Mikkel Gige og se pÃ¥ det rent principielle. Du kender jo nok ogsÃ¥ en del eksempler pÃ¥ trÃ¥de fra hifi4all hvor forskellige forhandlere har været i gabestokken. Mener du at det er det et hififorum skal bruges til ?</DIV><DIV> </DIV>


Ja, men det kan jeg da så udmærket forstå, at du finder ubehageligt. Sjovt nok har jeg det på samme måde. Derfor har jeg det ikke så fint med, at man ovre på hifi4all.dk har dyrket en politik, hvor de indlæg som var kritiske i forhold til forummet derovre's måde at agere på og især kritiske over for gige er blevet slettet i stor stil, mens indlæg skrevet af folk, som har forsvaret politikken og som har været ubehagelige og insinuerende over for kritikkerne eller dem, som er blevet smidt ud, eller er gået selv, har fået lov at blive stående. Man kan mene hvad man vil om den måde, som folk opfører sig her i den konkrete sag - men eksempelvis er dine kritiske indlæg om Vilmanns måde at agere på som moderator herovre sjovt nok IKKE blevet slettet, samtidigt med at rosen af ham havde fået lov at blive stående. Det var aldrig gået derovre på den anden side.

Hvis du læser nogle af mine indlæg, så vil du se, at jeg er ret hård over for dem, som pludselig har skiftet side i denne sag. Dem som pludselig giver udtryk for at Gige er fanden selv, mens de selv, som enten har bakket hans politik op, har været med til at styre/udforme og administrere den eller har været hurtige i forhold til at give dem som er blevet smidt ud en sviner, intet behov føler i forhold til at beklage deres adfærd.

Derfor har jeg sjovt nok væsentligt mere respekt for en som dig i denne diskussion - du står da i det mindste frem og forsvarer din holdning. Jeg mener dog ikke at have kunnet læse det ud af dine indlæg i denne sag - men mener du, at Gige har behandlet eks. Otto korrekt i denne sag? ret mig, hvis jeg tager fejl.

Den politik de har ført med at slette indlæg, som sagde dem imod har svaret lidt til at skyde sig selv i foden. I stedet for at fjerne kritikken og gøre den mindre har det sjovt nok haft den stik modsatte effekt - og det er ret ufatteligt, at de ikke har været i stand til at forudse det.

Og så er den måde de agerer på, hvor de konsekvent nægter nogensinde i nogen sammenhæng i egenskab af at være moderatorer/administratorer at have fejlet på nogen som helst måde også en rød klud i ansigtet på dem, som fejlagtigt er blevet vist døren.

Angående det med gabestokken: Hvis nogen forhandlere har handlet svigagtigt, løgnagtigt, er fremkommet med vildledende udtalelser, har markedsført nogle produkter som værende noget de ikke er eller ikke har levet op til deres forpligtelser eller aftaler, ja så skal de hænges ud. Det kaldes forbrugerbeskyttelse - og det står det sgu slemt til med den, så længe der absolut ingen kritisk presse er på det område i Danmark.

Ja, egentlig så forholder du dig ikke til sagen, Stanley. Det er da fint nok at ville forholde sig principielt til tingene, sådan som du gør - men altså når virkeligheden kommer i vejen for principperne, så bør man måske overveje ikke at forholde sig helt så dogmatisk til tingene.

Jeg tror sådan set, at Dreamz siger, at han er enig i, at det principielt er forkert at svine folk til på nettet. Men nu ser virkeligheden jo noget anderledes ud. Og når nu virkeligheden derovre har været som den har, Mener du så, at man bare skal smække hælene sammen og sige "Javel" og så finde sig i hvad som helst?



Bemærk, spørgsmålet står i nederste linie, men for at kunne svare fyldestgørende på det, er du i dit svar nødt til at forholde dig til de bemærkninger, som afstedkommer spørgsmålet.

Og så forholder du dig heller ikke rigtigt til:

Ja, der må jeg give Ulrik ret - et godt eksempel på, at en sviner kan gives på mane forskellige mere eller mindre subtile måder. Når nogen kalder eks. Gige for en psykopat, så er det et klart eksempel på en sviner, og det tror jeg de fleste kan se. Men når man er lidt mere ferm til at håndtere de sproglige finesser end andre, sådan som du eksempelvi ser, så kan man i stedet benytte sig af små omskrivninger af ord, som eks. "Forklaring" til "Bortforklaring" i sin måde at gøre det på. Det bliver nemt overset i debatten. Ofte sker der nemlig også det, at en læser bliver voldsomt ophidset over den type indlæg, uden måske helt at kunne sætte en finger på hvorfor. Det fører så til et ophidset indlæg fyldt med eder og forbandelser vendt eks. mod dig, og du kommer så til at fremstå som den forurettede part og kan så give udtryk for din retfærdige harme.

I den aktuelle sag med gige, var det lige netop det, som skete. I en tråd gav nogen udtryk for, at de havde nogle ønsker til KSB-sektionen. Efter et stykke tid svarede Gige, at man for indeværende ikke havde ressourcerne til at gøre noget ved det. Det ville have været helt fint, hvis han bare havde ladet sig nøjes med det. Alle ville have haft forståelse for det, og så var der formentligt ikke sket mere i den sag. Men Gige mente åbenbart, at det var nødvendigt at krydre indlægget med følgende udtalelse:

"Når det er sagt, så kan jeg godt undres lidt over "klagesangen". Hifi4all er gratis for alle privat-personer, og man kan frit oprette private salgsannoncer. Ja, Den Blå Avis gør det bedre, men de har også et helt andet budget, og de favner bredere og har derfor en meget større brugerskare, som gør det meget nemmere at hive annonce-kroner hjem. I burde i stedet sætte pris på at muligheden eksisterer...."

Se, hvis det ikke er et angreb - en sviner om man vil - vendt mod dem, som "tillader sig" i Ris/ros sektionen at komme med forslag til forbedringer, så ved jeg ikke hvad det er. Otto blev sur over det indlæg og kommer så med et i samme tone, og så kører den ellers.

Giges kommentar omring "klagesangen" er et klassisk eksempel på den type af sviner om du vil, som jeg beskriver tidligere i mit indlæg, og er derfor et godt eksempel på, hvorfor tingene går så skævt derovre.

Det er du sådan set også nødt til, for det er jo en væsentlig del af bagrunden for folks utilfredshed med den førte politik derovre.

[Nilau]

(...) Jeg synes ellers at jeg har forklaret hvorfor jeg deltager i denne debat. Det har intet at gøre med hvad der matcher mine interesser bedst. Jeg synes at internettet giver os alle nogle fantastiske muligheder for at udveksle erfaringer og søge ny viden om alt der interesserer os. Desværre giver det ogsÃ¥ mulighed for det jeg kalder den offentlige gabestok som jeg finder uværdig for alle involverede. Den tager jeg afstand fra nÃ¥r jeg ser den uanset om det er Mikkel Gige eller en forhandler der kommer i gabestokken. Det der ærgrer mig er altsÃ¥ at de muligheder der tilbydes os fra hifi4all og nerds for at samles om fælles interesser skal misbruges til en uværdig tilsvining som denne. Det ærgrer mig at nogle brugere benytter sig af det og det ærgrer mig at nerds lægger navn og server til det.

Jeg er sådan set meget enig i de synspunkter, du fremfører der, men problemet er, at der har hersket vilkårlige tilstande på h4a, hvor det sjældent var brugerne, men Gige himself, der overtrådte de udstukne retningslinjer. Som indehaver er han naturligvis i sin gode ret til det, men det er bare ikke et forum, jeg har lyst til at deltage i. Og hele moderator-teamet har samme holdning og derfor også er skredet. Gør det ikke indtryk, Stanley?

Sagen er, at det er umuligt at indgå i en konstruktiv dialog med Gige. Han betragter en hver form for kritik og gode forslag som et angreb på sin person, og når hans argumenter til sidst slipper op, klikker han på delete-knappen.

Han er næppe den eneste, der ikke tÃ¥ler at blive modsagt, men som bestyrer af et forum skal man have meget mere is i maven og optræde betydeligt mere diplomatisk og professionelt, end det har været tilfældet.  Og Giges bemærkninger til Otto om, at der er sammenhæng mellem annoncer og redaktionel omtale, udstiller ham i mine øjne som total anløben. Og er i øvrigt ulovligt.

Jeg kan godt forstå dem, der udelukkende besøge et site som h4a for at få gode råd, finder det bizart med alt den mudderkastning. Og jeg er ikke i tvivl om, at det nok er flertallet. Men der er også en kreds af brugere, der gerne vil diskutere prissætning, markedsføringsmetoder og varm luft, men dem er der ikke længere plads til på h4a. Gige vil have et rygklapper-site, hvor ingen potentielle annoncører bliver skræmte, så de efterfølgende kan købe et par annoncer.

Og det gider jeg ikke støtte, men det skal du da være velkommen til.

Hvor har du dog helt usandsynligt meget ret i dine betragtninger! 

I øvrigt har jeg flere steder set at visse personer mener at Gige bliver bagtalt og tilsvinet.
Er der nogen der kan pege på bare et enkelt sted hvor dette er tilfældet?

Mvh.
Niels

[Stanley]

Man forpligter sig til at overholde gældende lovgivning.
Lovlig tilsvining er der altså ingen vedtægter der går imod.

Nerds.dk, som tidligere hed hifi-musik.dk, blev til i protest imod hifi4all's strenge moderering.
Så læser man med her, må man forvente at ikke alle er lige venligt stemte overfor det andet site.

 

Jamen det er jo så din fortolkning af reglerne. Hvis det rent juridisk ikke er ulovligt er det tilladt. Den udlægning vil jeg nu gerne have bekræftet af moderatorerne, da det ikke var det jeg måtte acceptere for at oprette mig som bruger. Jeg synes da også at jeg har oplevet moderering herinde uden at der er foregået noget ulovligt, så nogle regler må der da være ?

 

 

Nerds.dk, som tidligere hed hifi-musik.dk, blev til i protest imod hifi4all's strenge moderering.
Så læser man med her, må man forvente at ikke alle er lige venligt stemte overfor det andet site.

Havde du forventet det?

 

Jeg blev som nævnt mødt af nogle regler jeg måtte acceptere og trusler om evig udelukkelse hvis jeg ikke overholder dem. Derfor havde da nok, om ikke forventet, så i det mindste håbet på at de også var gældende. Det mangler jeg stadig at få at vide af moderatorerne om de er.

 

 

[bjerager]

dreamz - det med otto er jeg enig i. Men nu ved jeg ikke om otto har travlt, men det ser ud til at han ikke blander sig mere i denne slags debatter.

Så derfor kværulanter.

bjerager - Jeg leger ikke længer med på H4A, og det er der en grund til, men afpudsning af mit ego har jeg sgu ikke behov for. Retfærdighed sammenhold, solidaritet, og det at stå inde for hvad man har gjord og sagt, skriver du meget om, var der ikke dig der skrev Ha et godt liv og farvel, jeg gider ikke mere.

I ændre ingen ting.

Jo, men nogen synes jo, at de skulle blive ved med at kommentere mine indlæg - det var ikke mig der ville fortsætte... Men det har jeg jo også skrevet før...

Men du mener måske at alle andre en Otto bar har fået som fortjent, og at de ikke har lavet nogen principielle fejl derovre?

<DIV> </DIV><DIV>Nej det mener jeg ikke, der er nok blevet lavet fejl, men ikke alle fejl er lige store, men det med Otto var et eksempel, på en sag der ikke var heldig for H4A, At nogle bliver ved med at kommenter dine indlæg, er sgu da ligegyldigt, du saged jo farvel og ha et godt liv jeg gider ikke mere, men her er du så, du er da ikke særlig standfast.Jeg syndes det er fint du er her bjerager, sidder tit og griner af dine indlæg og hygger mig med det, det er ikke ment negativt. </DIV>

I forum sammenhæng kan en fejl, som fører til at et medlem uberettiget bliver udelukket vel ikke være større.

Jo, jeg sgu ret standfast - det er derfor jeg mener, at jeg bør besvare folks indlæg, selv om jeg egentlig synes at det kører i ring og at jeg har svaret før, samt har signaleret, at jeg mener at diskussionen er forbi. Jeg mener, at hvis folk spørger mig om noget eller kommenterer min holdning til en sag, så har de krav på et svar.

[Nilau]

Jeg tror du uheldigvis har overset, at jeg faktisk skrev en undskyldning kort efter i tråden.

Mvh Ulrikmm

 

SÃ¥ kunne jeg jo ikke kommentere den i mit indlæg.  

 

Undskyldningen er skam modtaget, det undrer mig bare at du så starter idag med at bortforklare.

 

Men skal vi nu ikke bare glemme det og holde os til sagen. Jeg vil da meget hellere høre hvad du mener rent principielt om at man bruger forskellige interessefora som dette til at svine andre mennesker til. Prøv f.eks. for et øjeblik at glemme dine personlige uoverensstemmelser med Mikkel Gige og se pÃ¥ det rent principielle. Du kender jo nok ogsÃ¥ en del eksempler pÃ¥ trÃ¥de fra hifi4all hvor forskellige forhandlere har været i gabestokken. Mener du at det er det et hififorum skal bruges til ?

 

Helt forkert! Forhandlerne anbringer sig selv i gabestokken. De tror åbenbart at brugerne er en flok dikkende lammehaler, der æder deres marketingsnonsens helt råt.
Det er da klart at der kommer reaktioner på den slags.

Højhastighedshilsner
fra
Niels L.