Sweetspot.

[dreamz]

Jeg kan ikke lige huske kilden, men lugtesansen er den, der udvikles først og bevares længst. En lugt kan genkalde minder selv efter 60-70 år. Men det er naturligvis en smagssag , havd man mener er den vigtigste og er vel under alle omstændigheder off topic. Jeg forsøgte bare at give en forklaring på, hvorfor vi bruger synsindtryk og synsmetaforer til at beskrive eksempevis lyd.

 

Hm. Jeg ved ikke om jeg er enig i dén definition, men under alle omstændigheder, så er jeg uenig i at det er den VIGTIGSTE sans. Vurderet ud fra: Hvis du mister en sans, hvilken sans koster så mest på din oplevelse af din omverden? Her vil jeg umiddelbart påstå at det MINDST destruktive er smags- og lugtesans (så kan man diskutere hvilken), efterfulgt af føle-sansen, med lytte-sansen som en klar toer og kigge-sansen som en endnu mere klar étter. Jeg vil hellere være døv end blind, men jeg vil under alle omstændigheder hellere give afkald på en hvilken som helst af de andre, i forhold til døvhed eller blindhed.

Vi er meget off-topic, men mister du lugte og smagssansen kan du ekemspelvis ikke smage/lugte, om maden er fordærvet og rÃ¥dent og kan derfor indtage føde, som du kan blive alvorligt syg af og muligvis dø af.  Jeg ved ikke, hviklen sans jeg helst ville miste; vel ingen af dem, selvom den mistede balancesans nok er den, jeg har mest træning i

 

 

[Otto J]

Vi er meget off-topic, men mister du lugte og smagssansen kan du ekemspelvis ikke smage/lugte, om maden er fordærvet og rÃ¥dent og kan derfor indtage føde, som du kan blive alvorligt syg af og muligvis dø af.  

 

 

Ikke desto mindre noget du i nogen grad kan arbejde uden om, ved hjælp af - synssansen (jeg har oftere smidt mad ud fordi det så muggent ud, end fordi det smagte muggent!)

[lydarne]

Som AV Precision siger tror jeg man kan slå fast at syn overrider hørelse, lyden kommer altid af munden på dem der taler i eksempelvis TV.
Ser man en koncertfilm sÃ¥ er det grundlæggende problem med at mange mono-kilder i stereo er mikset ned til to kanaler (kilder)  stort set væk.
En smule pudsigt er det faktisk.
Det er også en sjov øvelse at se om man kan få billed og lyd til at passer sammen ved at se/høre dem hver for sig. (uden billed og med billed)

[Otto J]

Et andet godt eksempel, er måden man laver lyd til film på. Det er en hel kunst i sig selv, at få alverdens mærkeligt tingel-tangel til at lyde ligesom dét der ses på skærmen. Lyden af hestehove ved hjælp af to halve kokos-nødder, torden ved hjælp af et stykke blik der blafrer, osv. Mange af de lyde vil være svære at placere som noget bestemt, hvis du hører dem alene, men følges de af billeder så er lydene helt naturlige.

Hvis du hører et skud, kan du være stærkt i tvivl om hvorvidt det er en pistol eller en riffel, der affyres, i hvert fald hvis du ikke lige er ekspert på området. Ser du et still-billede af en pistol eller en riffel mens skuddet lyder, er du ikke et sekund i tvivl om om det er en pistol eller en riffel du hører (og så kan det endda være at skuddet kommer fra noget helt tredje!)

[lydarne]

<P>Et andet godt eksempel, er måden man laver lyd til film på. Det er en hel kunst i sig selv, at få alverdens mærkeligt tingel-tangel til at lyde ligesom dét der ses på skærmen. Lyden af hestehove ved hjælp af to halve kokos-nødder

Det kan jeg godt huske fra filmen De Skøre Riddere med Monty Python, jeg ved nu ikke helt hvor overbevisende det var, men underholdene var det.

[Nilau]

Jeg tror nu, det er fordi, vi har lettere ved at beskrive synsindtryk. Lugtesansen er faktisk den stærkste sans, men det er lige så svært at beskrive lugte/dufte som det er at beskrive lyd.

Jeg mener at huske, at synssansen lægger beslag på omkring 90% af et menneskes samlede sanseindtryk.

Lugtesansen har derimod den mest direkte "adgang" til hjernen. Der er ikke så megen signalprocessering.


Mvh.
Niels