Densen's og andre mærkers lydfilosofier

[Ultralyd]

Jeg synes Densen er en smule kedeligt, tørt, tilbageholdende, mindre velopløst, uengageret.

Men klart, hvis man sammenligner med alle de andre ligegyldige produkter, så er det sikkert i mellemklassen til den højere ende.

[thuekay]

Jeg synes Densen er en smule kedeligt, tørt, tilbageholdende, mindre velopløst, uengageret.

Men klart, hvis man sammenligner med alle de andre ligegyldige produkter, så er det sikkert i mellemklassen til den højere ende.

What !? Det kan jeg slet ikke genkende!
I mine ører er det noget af det mest engagerende lyd jeg har mødt. Både B-100, B-110, DM-30+B-200 og B-400Plus. Og tilbageholdende er det sidste det er herhjemme i min stue. Og har hørt en del op mod det efterhånden.

At det måske er mindre velopløst end andet Hifi til samme pris er nok rigtig i flere tilfælde.

Hvad har du hørt som spiller mere engagerende og sjovere end Densen ?

[Brok]

Hej Thue.
jeg har ved flere lejligheder lagt øre(r) til Densen grej. Al respekt for din oplevelse, men... jeg kunne godt tænke mig at give dig en åben invitation til visit i Hovedstaden. Vi kan arrangere mulighed for lyt på en 2-3 setups i løbet af en dag, plus dine Densen-dimser. Dette er ikke for at disse dem, men alene for at facilitere nogle forskellige indtryk i forskellige miljøer.
Grundet småbørn, husdyr og andet skab må der påregnes en smule planlægning, men tilbuddet står ved magt

Hygge,
Brok

[thuekay]

Hej Thue.
jeg har ved flere lejligheder lagt øre(r) til Densen grej. Al respekt for din oplevelse, men... jeg kunne godt tænke mig at give dig en åben invitation til visit i Hovedstaden. Vi kan arrangere mulighed for lyt på en 2-3 setups i løbet af en dag, plus dine Densen-dimser. Dette er ikke for at disse dem, men alene for at facilitere nogle forskellige indtryk i forskellige miljøer.
Grundet småbørn, husdyr og andet skab må der påregnes en smule planlægning, men tilbuddet står ved magt

Hygge,
Brok

Hej Brok.
Jeg kommer ikke så tit til Kbh, men skal da give lyd fra mig hvis jeg kommer derover af.
Jeg lytter til daglig til mange forskellige setup´s igennem mit fritidsjob i en Hifibutik.
Der er helt sikkert andre mærker som kan også kan involvere en i musikken. Måske igennem andre "måder/virkemidler" via deres filosofi. Har da hørt rigtig mange lækre anlæg det sidste stykke tid, som spillede fedt og underholdende.
På det seneste har jeg fx. lyttet på Avalon, Pass Labs, Wadia, NAD, Stello, Cambridge Audio, Primare, B&W, Gamut, Dali, Dynaudio. Bare lige for at vise at jeg ikke udelukkende sidder hjemme og glor forelsket på mit Densen setup

Men jeg står meget ved hvad jeg siger. Densen spiller meget engagerende !

[smølf]

Og forward ! ????

[mogens_østjyll]

Er der ikke andre, der har lign. oplevelser med bestemte mærkers grej og dette grejs særligt lydfilosofi?

kom frit frem

[Ultralyd]

Som f.eks. McIntosh' lidt bløde, tilgivende polerede og udetaljerede lydfilosofi?

[mogens_østjyll]

Som f.eks. McIntosh' lidt bløde, tilgivende polerede og udetaljerede lydfilosofi?

 

ja, den vil jeg da gerne høre lidt om, tak

[dreamz]

Jeg skiftede for et lille årstid siden mine aldrende Dali 850 ud til fordel for Audiovector Mi3 Super. PÅ det tidspunkt blev mit anlæg trukket af min Yamaha surroundreceiver (RX-V1700).

Jeg kunne dog hurtigt konstatere, at AV’erne slet ikke lød så åbent og varmt, som da jeg hørte dem hos ham, jeg havde købt dem af, og som havde en Arcam til at trække dem.

Jeg var tilfreds nok med surround-lyden, som for mig bare skal være lidt bulder og brag i alle kanaler og gik derfor på jagt efter en stereoforstærker, der kunne matche AV’erne. Den skulle dig have processor ind, så jeg stadig havde mulighed for surround.

Jeg lyttede til Bladelius Thor Mk II og så Harman Kardon HK 990. Jeg faldt dog hurtigt for HK; den har en utrolig magtfuld gengivelse, og en varme, jeg huskede fra min mine gamle JBL L86’ere. Og netop matchet mellem de lidt slanke og frembrusende Av’ere og den lidt tilbagelænede amerikaner-flyder spiller perfekt. Og nok så vigtigt; det er uhyre musikalsk og en masse af mine gamle plader har fået et helt nyt liv.

Forstærkeren bliver dog ganske varm, så jeg er spændt på, om den også kan varme stuen op med andet end musik, når vinteren kommer over os.

Men HK er vel betegnende for, hvad man kan kalde amerikaner-lyden; den lidt varme, fede og tilbagelænede lyd.

[mogens_østjyll]

Jeg skiftede for et lille årstid siden mine aldrende Dali 850 ud til fordel for Audiovector Mi3 Super. PÅ det tidspunkt blev mit anlæg trukket af min Yamaha surroundreceiver (RX-V1700).

Jeg kunne dog hurtigt konstatere, at AV’erne slet ikke lød så åbent og varmt, som da jeg hørte dem hos ham, jeg havde købt dem af, og som havde en Arcam til at trække dem.

Jeg var tilfreds nok med surround-lyden, som for mig bare skal være lidt bulder og brag i alle kanaler og gik derfor på jagt efter en stereoforstærker, der kunne matche AV’erne. Den skulle dig have processor ind, så jeg stadig havde mulighed for surround.

Jeg lyttede til Bladelius Thor Mk II og så Harman Kardon HK 990. Jeg faldt dog hurtigt for HK; den har en utrolig magtfuld gengivelse, og en varme, jeg huskede fra min mine gamle JBL L86’ere. Og netop matchet mellem de lidt slanke og frembrusende Av’ere og den lidt tilbagelænede amerikaner-flyder spiller perfekt. Og nok så vigtigt; det er uhyre musikalsk og en masse af mine gamle plader har fået et helt nyt liv.

Forstærkeren bliver dog ganske varm, så jeg er spændt på, om den også kan varme stuen op med andet end musik, når vinteren kommer over os.

Men HK er vel betegnende for, hvad man kan kalde amerikaner-lyden; den lidt varme, fede og tilbagelænede lyd.

 

Tak for den beskrivelse.

 

Du rejser en interessant problemstilling. Måske den allervigtigste af alle, når det kommer til stykket.

 

Nemlig spørgsmålet om synergi ml. forskellige apparater og højttalere.

 

Kunsten at sammensætte, så man får et højt samlet udbytte er svær, men vigtig og jeg tror vi alle har roddet med det i forskellige afskygninger.

[dreamz]

Tak for den beskrivelse.

Du rejser en interessant problemstilling. Måske den allervigtigste af alle, når det kommer til stykket.

Nemlig spørgsmålet om synergi ml. forskellige apparater og højttalere.

Kunsten at sammensætte, så man får et højt samlet udbytte er svær, men vigtig og jeg tror vi alle har roddet med det i forskellige afskygninger.

Ja, og jeg så, at det norske tidsskrift Lyd & Bilde netop har samtestet et sæt Dynaudio 220 med en Hegel-forstærker og netop kommenteret på samspillet.

http://www.tapeconnection.dk/Media/Medi ... fipnam.pdf

Og det er vel også derfor, vi synes hifi er så spændende, når vi kan sammensætte forskellige komponenter til at give os lige præcis den lyd, vi gerne vil have. Men det er en lang rejse, og kun få kommer i mål, men rejsen er jo også en del af oplevelsen.

[mogens_østjyll]

Det kunne også være interessant om vi kom ind på hvilken type gengivelse I foretrækker.

Jeg tænker her på, hvordan I ønsker soundstage præsenteret.
I den forbindelse kan jeg huske min Mark levinsom ml 26, der have en temmelig tilbagelænet soundstage. Det var som om, man sad rigtig langt tilbage i koncertsalen og fik en overbliksfornemmelse. Til gengæld manglede den at kunne gøre lydoplevelsen "kødfuld".

I dag foretrækker jeg en gengivelse, der er "kødfuld" og jeg vil egentlig gerne både have en overbliksfornemmelse og en tæt-på-oplevelse.
Men jeg erkender det er svært at få det hele.

[lydarne]

Det kunne også være interessant om vi kom ind på hvilken type gengivelse I foretrækker.

Jeg tænker her på, hvordan I ønsker soundstage præsenteret.
I den forbindelse kan jeg huske min Mark levinsom ml 26, der have en temmelig tilbagelænet soundstage. Det var som om, man sad rigtig langt tilbage i koncertsalen og fik en overbliksfornemmelse. Til gengæld manglede den at kunne gøre lydoplevelsen "kødfuld".

I dag foretrækker jeg en gengivelse, der er "kødfuld" og jeg vil egentlig gerne både have en overbliksfornemmelse og en tæt-på-oplevelse.
Men jeg erkender det er svært at få det hele.

Det er vil ikke være end at du kan skifte CD plade i nu og næ, eller du har måske kun en.

[mogens_østjyll]

Det kunne også være interessant om vi kom ind på hvilken type gengivelse I foretrækker.

Jeg tænker her på, hvordan I ønsker soundstage præsenteret.
I den forbindelse kan jeg huske min Mark levinsom ml 26, der have en temmelig tilbagelænet soundstage. Det var som om, man sad rigtig langt tilbage i koncertsalen og fik en overbliksfornemmelse. Til gengæld manglede den at kunne gøre lydoplevelsen "kødfuld".

I dag foretrækker jeg en gengivelse, der er "kødfuld" og jeg vil egentlig gerne både have en overbliksfornemmelse og en tæt-på-oplevelse.
Men jeg erkender det er svært at få det hele.

Det er vil ikke være end at du kan skifte CD plade i nu og næ, eller du har måske kun en.

Nu er der mere i det her end blot at skifte indspilning. Du har da ret i, at man på klassiske værker har mange muligheder og nogle indspilninger er mere "kødfulde" end andre. Ingen tvivl om det.

Men her er talen mere på forskellige mærkers bagvedliggende lydfilosofi. Og du kunne jo bidrage med hvorledes du selv gerne vil have det præsenteret. Hvis du gider.

[smølf]

Den ML du nævner er efter min mening fra en tid ML stadig kunne lave forstærkere. Det synes jeg  ikke de kan  mere sÃ¥ det kan være de nye passer DIG bedre. Det er der noget der kunne tyde pÃ¥.