før og efter øret

[3DX]

ok,
så må man bare håbe man tilhører denne del  

[arsenix]

ok,
så må man bare håbe man tilhører denne del

Det kan du jo komme til hvis du anbringer måsen de rigtige steder med jævne mellemrum, og folder klapperne ud.

Arsenix

[3DX]

det gør jeg nu også. men mener ikke det medfører at jeg bliver enig med flere om hvornår det lyder rigtigt.

er der konsensus mellem alle der går til koncerte hvordan et anlæg skal skrues sammen?

[Karsten Sømand]

det gør jeg nu også. men mener ikke det medfører at jeg bliver enig med flere om hvornår det lyder rigtigt.

Øh, forhåbentlig er du / I ikke i tvivl om at det lyder korrekt, hvis I sidder til en live-koncert umiddelbart foran orkestermedlemmerne, som spiller på akustiske instrumenter uden elektrisk forstærkning eller anden form for elektronisk fifleri???

er der konsensus mellem alle der går til koncerte hvordan et anlæg skal skrues sammen?

[3DX]

det gør jeg nu også. men mener ikke det medfører at jeg bliver enig med flere om hvornår det lyder rigtigt.

Øh, forhåbentlig er du / I ikke i tvivl om at det lyder korrekt, hvis I sidder til en live-koncert umiddelbart foran orkestermedlemmerne, som spiller på akustiske instrumenter uden elektrisk forstærkning eller anden form for elektronisk fifleri???

er der konsensus mellem alle der går til koncerte hvordan et anlæg skal skrues sammen?

nej da, men jeg er ikke sikker på vi kan blive enige om hvor godt det er. og det kan vi nok heller ikke derhjemme, når vi hører optagelsen. lige så lidt som om det er som da vi hørte det.

hvis vi kunne det, ville vi vel ha' langt mere ens anlæg.

hvis der kun er et rigtigt, så er der jo også kun et anlæg... da der jo ikke er to der lyder ens.

[Karsten Sømand]

Halløj, hér er det vigtigt at adskille to begreber: Hvad der lyder "godt" og hvad der lyder korrekt. Det er klart, at noget musik kan man ikke holde ud at høre på uanset hvor korrekt det måtte lyde. F. eks. er jeg personligt ikke specielt begejstret for sækkepibemusik.

 

At få et anlæg til at spille korrekt er det der driver mange hifi-nørder frem, men dog ikke alle. Nogle kan bedre lide dit og andre kan bedre lide dat. En fyr som Steen Duelund stræbte altid efter det ultimative (uopnåelige???). Han tog ikke særlige hensyn til hvad der lød "godt" i folks øren. Det skulle lyde KORREKT! At man så ikke bryder sig om den korrekte lyd må man bare gøre op med sig selv. Det kan man jo gøre på mange måder - en af de simple er at bruge sin diskant + bas knap på forforstærkeren. Så er man (delvist) ude over det problem.

 

Man kan også tage en anden term i brug. HiFi (High Fidelity) betyder iht. min lille ordbog "høj troværdighed". Hvis man holder sig til dén oversættelse kan meget jo lade sig gøre. For hvad er "høj troværdighed". Er det 75 % af det ultimative (100 %), er det 82 %, 91,3 % eller 97,6 % ???. Det kan ingen vist svare på, og det er nok derfor der er så mange, som mener at netop deres er det rigtige!

 

Steen Duelund kæmpede sig frem efter det ultimative, og lad os for sjovs skyld opfinde et nyt begreb: "Maximum Fidelity". Så er der pludselig kun ét anlæg, som duer.

 

Vend den om: Man kan jo ikke så godt gå op til soloviolinisten og bede hende/ham om at skrue  lidt ned for diskanten, eller lidt op for den øvre mellemtone, vel? Det man hører i nøjagtigt dét øjeblik er KORREKT - om man så kan lide det eller ej.

 

Håber at ovenstående kan bringe folks tanker lidt mere "rundt" end man plejer at have for vane.

 

Venlig HiFI (MaFi) hilsen

 

Karsten

[3DX]

Hej Karsten,

jeg er helt med på hvad det var Steen ville, og hvad vi andre prøver at nå.

jeg mener bare man er lidt naiv, hvis man mener kan nå det. og er det interesandt? hvis det korrekt gengivede ikke bliver opfattet korrekt af den der hører det.

selvfølgelig er noget mere rigtigt end andet... hend til øreret. men da det jo er den del vi bruger, og den del vi udtaler os ud fra. er det vel det, det handler om.

"Det skulle lyde KORREKT!" ja men hvordan verificere du det. med andet end at du syntes det er korrekt?

vi kan nok måle det. men det blier jo aldrig brugt som argument. altid at A eller B. verificere at det er korrekt. som med Arsenix Basun. han og rødderne siger nu lyder det korrekt... men hvor mange ander syntes det?

mener i/du at når det 100% korrekte anlæg er der, så siger alle det lyder korrekt?

[E45]

Jamen 3DX nu spører og lyder du jo snart som Miju!!

Han kan også kunsten at forvirre sig selv og andre på samme tid med ubesvarlige spørgsmål.

Jeg tror du er overtræt. Tag en morfar på 1 time og se om ikke der er noget nærmere en nødvendig virkelighed du kunne give dig i kast med!

Venligt ment, husk det!

[3DX]

Jamen 3DX nu spører og lyder du jo snart som Miju!!

Han kan også kunsten at forvirre sig selv og andre på samme tid med ubesvarlige spørgsmål.

Jeg tror du er overtræt. Tag en morfar på 1 time og se om ikke der er noget nærmere en nødvendig virkelighed du kunne give dig i kast med!

Venligt ment, husk det!

tak for bekymringen. men jeg er sgu frisk nok. (power napper )

det er ikke lige til, men derfor behøver man jo ikke være helt afvisende.

men spørgsmålet er jo faktisk lige til!

kommer der et punkt hvor ALLE vil sige "det lyder korrekt"

[Japer]

En violin gutiaR BAS TROMMER  .. som de fleste nok ved så lyder heller ikke 2 violiner ens eller 2 forskellige guitarer. Udøverne af musik vælger et instrument de nu synes der lyder godt. Hvem har valgt den rigtige udgave af sit instrument ?? Derfor snak ikke så meget om korrekt ang. tonal balance
om en basun er i Bb eller B eller whatever eller især frekvensgange på en højtaler. En ret frekvens gang på en højtaler kan udmunde i at man får det rigtige forhold mellem alle instrumenter som det var tiltænkt i studiet.
Men det vil stadig lyde forskelligt. REt frekvensgang på to forskllige højtalere lyder fuldstændig forskelligt. Hvis man skal snakke om korrekthed i hifi er det når en Guitar  lyder af en guitar uanset om der er for meget 200hz eller ej om den er stemt en halv tone ned eller osv. Hvis i har hørt rigtige instrumenter før, så ved i også hvornår en højtaler lyder mere af rigtig instrument end en anden højtaler. Men derfor behøver en højtaler der lyder rigtig på den måde ikke at lyde bedst overall alligevel.

[E45]

Det er da rigtigt nok Japer.

Det er nemlig både og og ikke enten eller!

[3DX]

Det er da rigtigt nok Japer.

Det er nemlig både og og ikke enten eller!

Det kan det jo ikke være hvis vi taler om at noget kan være korrekt.

½korrekt, lyder ligesom helt forkert

[arsenix]

Jamen 3DX nu spører og lyder du jo snart som Miju!!

Han kan også kunsten at forvirre sig selv og andre på samme tid med ubesvarlige spørgsmål.

Jeg tror du er overtræt. Tag en morfar på 1 time og se om ikke der er noget nærmere en nødvendig virkelighed du kunne give dig i kast med!

Venligt ment, husk det!

tak for bekymringen. men jeg er sgu frisk nok. (power napper )

det er ikke lige til, men derfor behøver man jo ikke være helt afvisende.

men spørgsmålet er jo faktisk lige til!

kommer der et punkt hvor ALLE vil sige "det lyder korrekt"

Til spørgsmålet

Det er jeg udsat for hver evig eneste mandag på nær i sommerferien, foran et orkester, dét er korrekt - hvergang, og det er vi så nogle få der prøver at eftergøre bedst muligt hjemme.

Er det nemt ? nej

Giver vi op ? nej

Lader vi os nøje med mindre fordi det er svært ? nej

Er vi i tvivel når vi kommer tættere på målet ? nej

Kan vi leve med noget der bare "lyder godt" ? nej

Er vi vedholdende og ved hvad vi vil opnå ? ja

Arsenix

[3DX]

jeg prøver igen  

vil der komme et tidpunkt, hvor ALLE vil sige nu lyder det anlæg korrekt?

JA:___

NEJ:___

[Thomas DIY]

Slettet