Strandvaskeren skrev:Nilau skrev:Jeg mener ikke at have set at Mogens "insisterer på at det er umuligt at høre forskel på to kamouflerede kabler". (Forudsat at de er forskellige, naturligvis).
Det ville også være absurd. Selvfølgelig kan han det. I særdeleshed under hjemlige forhold.
Mogens' bortforklaringer har længe været absurde. Jeg foreslog i indlægget til dig på forrige side, at en blindtest sagtens kunne foregå med kamouflerede kabler, masser af tid og også gerne hjemlige forhold. Det er ikke engang nødvendigt at kontrolpersonen skal være til stede. Det afviste Mogens med en erklæring om at det sandelig var mere indviklet end som så..
Er du rar at redegøre nærmere for hvori de såkaldte bortforklaringer skulle bestå.
At jeg tilgår fænomenet ABX test og forsøgsdesign, som jeg gør, har da absolut intet med bortforklaringer at gøre. Jeg tilgår det principielt og er imod forsøgsdesign knyttet til dette her af en række årsager. Derfor er det mere indviklet end som så. Det af dig opstillede vil end ikke tilgodese det krav om videnskabelighed, andre har gjort gældende, som krav her i tråden, hvorefter du debatterer ud af en anden tangent end den, der har pågået vedr. krav til videnskabeligheden i forsøgdesignet. Alene af den årsag er det rimeligt at hævde, at det er mere indviklet end som så.
Nilau skrev:Kabel(lyd)forskelle er som oftest ret nemme at detektere. Selve kunsten er ikke at høre forskellene, men at finde det der passer ind i et aktuelt setup. Og det er meget sjældent dét kabel der leverer den mest "imponerende" lyd. At konstatere at et kabel lyder anderledes er ikke svært. Det kabel der gengiver kendte (akustiske) instrumenter og stemmer på den mest ægte og naturtro måde, må være det rigtige valg. Dette kan overføres direkte på alle typer hifiudstyr. Fra det første til det sidste led i kæden.
Når nu det er så nemt at konstatere at der er en forskel, så er det da underligt at der aldrig er nogen der har taget udfordringen op og kørt med klatten i en seriøs test, det ville en gang for alle sætte kabelskeptikerne på plads og afslutte al debat om emnet.
De seriøse forskelshørere kører, for at blive i dit sprogbrug, med klatten i privaten og har ikke noget videre behov for andet end det. Det er de, der i hvert fald hævder, ikke at kunne høre forskelle, der selv må udrede dette her. Det er sidstnævnte, der må få det her bevist videnskabeligt. Sidstnævnte gruppering er de, der gang på gang bringer det på banen og hævder, at de ikke mener der er forskel, ergo er det denne gruppe, der hævder dette, der må løfte bevisbyrden
Nilau skrev:Jeg kan bare ikke bevise det. Jeg har ikke behov for at vise omverdenen at jeg har ret..
Fair nok, men så har du ingen mulighed for at vide om forskellen er noget du reelt hører med dine ører eller om det blot er noget din hjerne bilder dig ind at du kan høre. I samme åndedrag vil jeg mene at det vil klæde dig ufatteligt dårligt at give råd og vejledning om kabler baseret på noget som du ikke aner om er ægte eller indbildning.
