Lyden er på deroute - en kronik

[dreamz]

Nu kan man jo ikke ligefrem påstå at kunderne får et reelt valg ,

 De gode CD´er skal købes specielt - som oftest pÃ¥ særlige netsider sÃ¥gar til grov overpris, ( man skulle jo tro at de var billigere nÃ¥r der ikke bliver rodet med materialet ) mens de dÃ¥rlige kan fÃ¥es pÃ¥ enhver tankstation i bundter.

 PÃ¥ den mÃ¥de er konkurrencen ulige allerede  fra starten af. 

 

Jeg vil bestemt ikke anses for at være rendyrket liberalist, men i det her tilfælde tror jeg, at markedet har ret. Hvis der var efterspørgsel efter kvalitetslyd, sÃ¥ tror jeg ogsÃ¥ det blev tilgængeligt - ogsÃ¥ andre steder end i velgemte netsteder.

 

Og i nogle tilfælde kan det lade sig gøre at så succes med kvalitetslyd; se bare på Beatles Remaster, selvom jeg ikke har forstået, hvorfor de ikke også er udsendt som enten SACD eller højopløst Blue-ray.

[Bulgarien]

Beatles remasteret er netop beviset

De fantastiske albums har været til salg  og omtalt stort set alle steder,( ja, selv Kvickly og Føtex) SÃ¥ selvom folk kender musikken til hudløshed og formentlig har en del af skiverne stÃ¥ende, er de mere end villige til at købe dem engang til, bare kvaliteten er iorden  og at de  vel at mærke har samme mulighed for at anskaffe sig skiverne pÃ¥ samme vilkÃ¥r som de "almindelige "skiver.

Jo markedet bestemmer klart , men kun så længe at det er på samme vilkår, og det er bestemt ikke tilfældet idag.

[dreamz]

Beatles remasteret er netop beviset

De fantastiske albums har været til salg  og omtalt stort set alle steder,( ja, selv Kvickly og Føtex) SÃ¥ selvom folk kender musikken til hudløshed og formentlig har en del af skiverne stÃ¥ende, er de mere end villige til at købe dem engang til, bare kvaliteten er iorden  og at de  vel at mærke har samme mulighed for at anskaffe sig skiverne pÃ¥ samme vilkÃ¥r som de "almindelige "skiver.

Jo markedet bestemmer klart , men kun så længe at det er på samme vilkår, og det er bestemt ikke tilfældet idag.

 

Jeg tror desværre snarere, Beatles Remaster er undtagelsen, der bekræfter reglen. Beatles er noget helt specielt, og jeg tror ikke, mange bands vil kunne gentage kunststykket med at sælge hele bagkataloget i en ny udgave og til priser, som næsten svarer til fuldpris. I mange tilfælde er remastered også synonym med komprimering - altså dårligere lyd (her tænker jeg fx på Led Zeppelins Mothership).

 

Jeg ville ønske, du havde ret, men jeg tillader mig at tvivle.

[smølf]

SÃ¥ er vi 2 !    Har aldrig hørt noget remastered som ikke var dÃ¥rligere end orginalen.

[nhj4]

Og i nogle tilfælde kan det lade sig gøre at så succes med kvalitetslyd; se bare på Beatles Remaster, selvom jeg ikke har forstået, hvorfor de ikke også er udsendt som enten SACD eller højopløst Blue-ray. det kunne jo tænkes at de ikke syntes at disse system ikke var godt nok, har du tænk på det ???

[dreamz]

(...)

Hvor har han dog ret, og hvor er det klart sagt. Tak for indlægget.

Det må vi have en ABX test af.

Næppe nødvendigt, men du vil mÃ¥ske insistere pÃ¥ en mr-scanning af manden for at fÃ¥ verificeret, om han har forstand pÃ¥ at udtale sig om kvaliteten af lyd? har du ??? 

Det er ikke noget, jeg på nogen måde føler trang til at overbevise dig om.

[nhj4]

Det er ikke noget, jeg pÃ¥ nogen mÃ¥de føler trang til at overbevise dig om. jeg ville bare drelle dig lid  alle har forstand pÃ¥ lyd, vi høre bare tengen forskælig og stiller forskælig krav til det vil vil høre, ellers sad vi alle sammen med det samme setup  

[/quote]