Forbedringer af Nerds

[sshd]

Formålet med ethvert forum er kommunikation og formidling af information.

Hvis en person bruger fem timer på et indlæg, men kun meget få får læst det, så er kommunikationen mislykkes.

Prøv lige at tænke på, hvordan ville man skrive et læserbrev til avis for at kommentere en bog?

Ville man vedlægge et fuldstændigt citat af bogen (en kopi af bogen). Nej vel.

Ville man vedlægge en kopi af bogen og så skrive sine kommentarer med blåt, rødt og lignende inde i bogen?

[MortenB]

Mogens: Dit svar bekræfter -desværre- til fulde min pointe. Held og lykke, Mogens...

Anyway, tilbage til forslag til forbedringer af Nerds (ud over de allerede nævnte).

Vel vidende at det kræver ressourcer vil det være rigtig, rigtig fedt med flere indsigtsartikler osv. For min skyld måtte sådanne meget gerne komme fra branchen.

Ditto flere anmeldelser fra Nerds. Kim, nu må du ikke tage det personligt, men det ville også være godt med anmdelser fra andre sider, så vi ikke altid skal ''tolke'' det skrevne ift JBL og CROWN lyd.

[mogens_østjyll]

Formålet med ethvert forum er kommunikation og formidling af information.

Hvis en person bruger fem timer på et indlæg, men kun meget få får læst det, så er kommunikationen mislykkes.

Prøv lige at tænke på, hvordan ville man skrive et læserbrev til avis for at kommentere en bog?

Ville man vedlægge et fuldstændigt citat af bogen (en kopi af bogen). Nej vel.

Ville man vedlægge en kopi af bogen og så skrive sine kommentarer med blåt, rødt og lignende inde i bogen?

 

Du skal ikke blande dig i hvordan jeg forvalter hvor meget tid, jeg bruger på mine indlæg. Det pågældende indlæg var målrettet een person, som jeg var i en principielt debat med.

At der skrives med farver i forummet her, kan være nødvendig under visse meget lange debatter, hvor man er nødt til - også af tidshensyn - at føre en dialog om meget bestemt udsagn, dersom det indlæg, man forholder sig til, er meget omfattende.

Jeg har lavet løsningen til dig. Læs forbi de indlæg, du ikke bryder dig. Det kunne være en bestemt forfatter, som undertegnede, du blot vælger at se bort fra. SÃ¥ har du slet ikke noget at brokke dig over i den henseende. SÃ¥ vælger du bare one-liner indlæggende uden citater, hvis det er det, der passer dig bedst.

Og vupti..så er alle tilfredse.

[mogens_østjyll]

Mogens: Dit svar bekræfter -desværre- til fulde min pointe. Held og lykke, Mogens...

 

Det er selvfølgelig en nem måde at se bort fra indholdet af det skrevne på.

Held og lykke med hvad?

[Otto J]

Derudover er det noget sludder, du skriver. Du kan vel læse, ergo kan du også forstå indholdet i det skrevne.

 

Det står dig frit for om du vil tage de ting jeg fremlægger til dig eller ej. Dét jeg siger er: Ja, jeg kan godt læse og forstå hvad du skriver. Men det er ofte besværligt. Ikke fordi jeg ikke kan læse, men fordi jeg ikke kan finde rundt i hvem der har skrevet hvad. Derfor vælger jeg ofte at springe over, og bruge min tid og energi på noget andet. Jeg formoder at du skriver de ting du skriver, fordi du gerne vil have andre til at læse det. Jo mere besværligt du gør det at læse budskabet, jo færre mennesker vil tage imod budskabet. Det er vel ikke i din interesse? Vil du ikke gerne ud med dine budskaber?

 

Det er sådan i enhver kommunikation, at det er afsenderens ansvar at modtageren forstår budskabet.

[mogens_østjyll]

Derudover er det noget sludder, du skriver. Du kan vel læse, ergo kan du også forstå indholdet i det skrevne.

 

Det står dig frit for om du vil tage de ting jeg fremlægger til dig eller ej. Dét jeg siger er: Ja, jeg kan godt læse og forstå hvad du skriver. Men det er ofte besværligt. Ikke fordi jeg ikke kan læse, men fordi jeg ikke kan finde rundt i hvem der har skrevet hvad. Derfor vælger jeg ofte at springe over, og bruge min tid og energi på noget andet. Jeg formoder at du skriver de ting du skriver, fordi du gerne vil have andre til at læse det. Jo mere besværligt du gør det at læse budskabet, jo færre mennesker vil tage imod budskabet. Det er vel ikke i din interesse? Vil du ikke gerne ud med dine budskaber?

 

Det er sådan i enhver kommunikation, at det er afsenderens ansvar at modtageren forstår budskabet.

 

Det er jo glimrende, at du formÃ¥r det jeg beder andre, der ikke bryder sig om den mÃ¥de, jeg skriver pÃ¥ for konstant at kunne holde styr pÃ¥, hvad og hvem jeg har skrevet det pÃ¥gældende til, om - nemlig simpelthen at se bort fra indlæg, jeg har skrevet.

 

Så det er jo løsningen på det her.

 

Jeg skriver som jeg plejer. Du og andre, der hellere vil bruge sin tid på noget andet, springer blot mine indlæg over. Så er alle glade.

 

Sværere er det ikke.

 

Nogle af de indlæg jeg laver, kan være mÃ¥lrettet til en enkelt eller ganske fÃ¥ brugere, ergo er der ikke nødvendigvis noget krav fra min side om, at det skal formuleres ud fra ,at det skal nÃ¥  ud til flest mulige.

Andre gange kan det være anderledes. Men i reglen er mine indlæg møntet på de, jeg citerer og evt. de, der er aktive i den pågældende diskussion.

 

Så du læser bare forbi mine indlæg og jeg fortsætter med at citere. Så er alle glade.

[mogens_østjyll]

men samtidig må vi sige, at god debat kultur er at være i stand til at tage udgangspunkt i et indlæg, og svare dette, uden at føle behov for at citere det, eller citere det i sin helhed.

God debatkultur, er kun at citere helt konkrete sætninger, hvis man føler modparten løber fra et synspunkt, ellers burde det være unødvendigt.

Vi skal derfor KRAFTIGT INDSTILLE til brugerne, om at følge ovenstående gode råd.

Ser vi ikke hurtigt en stor forbedring på det område, vil vi bruge "saksen"..

Men der er egentlig ingen grund til at debattere dette her yderligere.
Ovenstående er det samme som at bede mig om at holde kæft.

Og det gør jeg så, dersom det fremefter ikke er muligt at citere som jeg tidl. har gjort. Uden det kan JEG nemlig ikke finde rundt i, hvad jeg har kommenteret, når jeg senere hen læser det.

Så den er vel ikke længere.
Man har ønsket ensidigt at ramme min person og måske et par stykker mere. I stedet for at koncentrerer sig om alle de svinerier, der forekommer.
Man bestemmer selv hvordan man vil have det. Jeg efterlever alt der måtte komme om hvordan man skal te' sig voerfor andre, men ikke dette her. DEt er total ødelæggende for min aktivitet herinde.

 

NB at citere i sin helhed er helt nødvendig, da udsagn skal ses i en helhed, samt i en afsnits-helhed. Der kan være mange ting mellem linjerne. Disse fremgår alene, når citatet kan ses i sin helhed.

[Chr. R.]

Da trådens emne er "Forbedringer af Nerds", så får i endnu et input fra mig:

Det være rart af afsporede debatter bliver stoppet. Slet de off-topic indlæg der er postet, hvilket man passende kunne gøre med f.eks. denne tråd. Det er synd og skam, at ellers gode tråde, gang på gang ødelægges af de samme få personer.

[dreamz]

På det nye og på andre fora unævnelige site avtainment.dk er der indbygget en interessant funktion, så kun de brugere, der er logget på - og dermed er registrerede brugere - kan se off-topic-trådene, som iøvrigt slet ikke er med i den rullende Top 10-liste.

Jeg husker i de dage, hvor bølgerne gik rigtigt højt i diskussionen 'Gige mod en hel masse andre,' havde nerds daglige besøgstal på op i mod 200 brugere, men de fleste var enten 'gæster' eller 'skjulte'.

Jeg er ikke helt afklaret om, hvorvidt jeg kan lide ideen, for måske bliver man ansporet til at melde sig ind, fordi man læser et interessant indlæg i en off-topic tråd. Men ideen er hermed givet videre...

[Stanley]

Rent indholdsmæssigt mangler dette forum fokus. Eller rettere: Fagligt relevant fokus.

For der er masser af fokus på H4A. Disse tråde er måske ganske underholdende at læse, men det er utrolig dårlig stil at lægge spalteplads til, og de bør efter min mening stoppes permanent. H4A er en virksomhed og Nerds er en konkurrent. Man læser ikke hvor dårlig en avis Berlingske er i Politikken. Ej heller fortæller TV2 Nyheder hvor elendig TV-avisen er.

 

Det er jeg helt enig i. Jeg savner en klar udmelding om hvad holdningen er til den type hetz. Jeg har tidligere spurgt direkte om det i en af trådene, men ikke fået noget svar. Tråden blev senere lukket med den begrundelse at "enhver sten var vendt". Meget belejligt, da man så undgik at svare på mit spørgsmål om den principielle holdning. Mit spørgsmål var :

 

 

Jamen så forstår jeg ikke hvorfor jeg skulle acceptere dette for at oprette mig som bruger :

 

" Du vedkender også ikke at skrive indlæg der indeholder skældsord, pornografiske , vulgære, bagtalene, hadefulde, truende, seksuelt-orienterede eller andre ord/vendinger som strider mod gældende lovgivning. Såfremt dette konstateres, kan det føre til at du øjeblikkeligt og permanent udelukkes fra forummet "

 

Det er et uddrag direkte kopieret fra den tekst jeg skulle acceptere. Nu siger du at I principielt ikke blander jer i hvad folk skriver ?

 

Hvis jeg skal have en chance for at forstå hvilke regler der gælder er jeg altså nødt til at vide hvad I mener med den tekst. Er det trods teksten tilladt at skrive hadefulde indlæg om andre, at bruge skældsord og bagtale andre mennesker ? Det kunne være Mikkel Gige som i den aktuelle sag eller det kunne også være forhandlere eller andre brugere.

 

Som jeg skrev i tråden på hifi4all, har jeg altid været modstander af at bruge internettet som offentlig gabestok. Det gælder både i den aktuelle sag og i tråde som handler om at hænge forhandlere ud. Dem har der været en del af på hifi4all og sikkert også her. Det er udelukkende derfor jeg deltager i denne debat. Jeg savner at få at vide hvad jeres holdning er til at man bruger jeres forum til den slags personangreb. I må da have en holdning som I er enige om. Du taler om at bryde regler, men hvilke regler hvis det ikke er dem man accepterer når man opretter sig som bruger ?

 

Det er altsÃ¥ for tyndt bare at skrive " principielt blander vi os ikke". I har altsÃ¥ et medansvar for hvad der foregÃ¥r pÃ¥ siden.

 

 

I dag har Thomas Bagge så lukket endnu en hetztråd med denne begrundelse :

 

Vi Chr.R skal have lov at starte en tråd om at et specifikt webside navn bliver automatisk slettet. Ligesom vi synes vore konkurrenter må drive deres sider som de vil. Men vi synes derimod ikke der burde gå det sædvanlige personfnidder i det. Så da emnet efterhånden må anses for uddebatteret, har vi valgt at lukke det

 

Trådens emne uddebatteret ? Jeg var da vist den eneste der svarede på trådens emne. Hvad menes der med "det sædvanlige personfnidder" ? Tænker man her på personfnidder mellem brugerne eller personangrebene mod Mikkel Gige ? Jeg var uden tvivl den bruger der blev udsat for flest personlige angreb, da jeg tillod mig at gå mod strømmen istedet for bare at hyle med flokken. Disse angreb generer mig dog ikke, jeg ville hellere have haft en klar udmelding om at I ikke tolerer hetz mod jeres konkurrenter. F.eks. i stil med dette fra en anden tråd :

 

 

[vilmann]

noget ikke relevant for denne tråd

Dette er ikke en diskussion om politik.
Og derfor stopper denne del af tråden nu. Venligst overhold dette.
Det gælder både Stanley og andre.

/vilmann

[dreamz]

Hykleren og trolden Stanley vil gerne have svar om overholdelse af retninglinjer her på sitet, men undgår konsekvent at forholde sig til de regler og love, der er blevet overtrådt i forbindelse med den sag, han omtaler som hetzen mod h4a.

Jeg er holdt op med at tage Stanley alvorligt.

[dreamz]

Og kan vi så komme tilbage på sporet og snakke om forbedringer af sitet. En bedre chat end den nuværende står højt på min ønskeliste.

[Stanley]

noget ikke relevant for denne tråd

Dette er ikke en diskussion om politik.
Og derfor stopper denne del af tråden nu. Venligst overhold dette.
Det gælder både Stanley og andre.

/vilmann

Fair nok, jeg vil så stoppe med at skrive i denne tråd. Jeg har oprettet en ny tråd med spørgsmålet her :

 

http://www.nerds.dk/?page=viewtopic&mode=reply&t=5524

 

Jeg vil også undlade at kommentere på de fortsatte personlige angreb mod mig her.

 

[strand]

Når jeg kigger rundt på de forskellige danske Hifi fora der findes, virker det på mig som om, at det er her på nerds man finder den største interesse for musik, syndes der potentiale til at det kan være sådan.

Det syndes jeg burde være interessant at gøre noget mere i fra nerds side, det kunne være et punkt vore nerds skilte sig ud fra de andre fora. Lad os får nogle anmeldelser på musik, vore lyd der tilgodeser interessen for hifi og surround er i centrum, nogle flere debatter om musik, indspilnings kvaliteter, og hvad der ellers kan findes på?

Det var bare et forslag, og højst sandsynligt rykket ind det forkerte sted.