Censur på H4A

[Stanley]

Er der meget andet - i denne tråd - at gå efter end manden??

Nej jeg mener nu heller ikke at der er meget at komme efter. Men det glæder mig da at du er enig i at tråden er ret overflødig.

 

[ulrikmm]

Stanley: Lad nu være med at skyde folk motiver i skoene.

[ulrikmm]

Stanley: du manipulerer stadig det folk skriver.

[Pierre]

 

Jamen nu er det jo manden som er problemet på H4A, så det er vel lidt svært

 

Problemet er vel snarere at du er så bitter så du ikke kan læse hvad Chr.R skriver og efterkomme hans ønske om at diskutere princippet og ikke manden.

Nu ødelægger du jo bare hans tråd ved at gøre den til endnu en offentlig gabestok og tvinger moderatorerne her på siden til at tage stilling deres retningslinier, hvilket de helst vil være fri for. De andre tråde blev lukket, hvad vil du opnå ved at fortsætte nu ?

 

Undskyld, men hvad skulle jeg være bitter over

[dan a.]

Hej, selv om Gigen (mikkel gige) skriver i tråden "støt H4A" at det er ok at linke til andre sider, bare det ikke er AVT, så passer det heller ikke. en bruger efterspørger i tråden navnet på det nye forum og skriver at det man kan svare på en PB, jeg forsøger med en PB og får svaret som beskrevet øverst i tråden, så laver jeg et indlæg i tråden hvor jeg linker til tråden AVtainment her på needs, så det er i overensstemmelse med Gigens egen udsagn, 30 min efter indlæget er indsat sletter han mit indlæd og lukker tråden så hvis man ellers bare bøjer han udsagn lidt så går han også i sort.
PS den spørgene bruger har fået svaret på anden måde.

Hej Dan

 

Hyggeligt at se dig herover

 

Det er altid hyggelig , men ham mikkel kan altså få mit pis i kog

[Stanley]

Undskyld, men hvad skulle jeg være bitter over

 

Godt spørgsmål, men det er vel kun dig selv der kan besvare det.

 

[Pierre]

Undskyld, men hvad skulle jeg være bitter over

 

Godt spørgsmål, men det er vel kun dig selv der kan besvare det.

 

Tror seriøst at der er noget du har misforstået......

[Chr. R.]

Jeg bliver vist nød til at begrunde denne tråd.

Jeg har beskrevet en form for censur som jeg finder uacceptabel. Jeg ville uden tvivl blive smidt ud hvis jeg havde postet dette på H4A, hvilket så ikke havde nogen form for påvirkning.

Nu er det censur i både det åbne forum, men også i det de øvrige brugere ikke kan se. Hvad sker den hvis Gige f.eks. vil forsøge at beskytte en af sine annoncører (økonomisk interesse), som er havnet i en uheldig situation? Hvad hvis Gige har set "lyset", og kun vil se indlæg om en producents produkter?

Jeg er godt klar over mine eksempler er noget "langt ude", men der er den censur der nu er indført også. Jeg frygter hvad det næste vi vil opleve. Jeg siger altså fra, og prøver herfra at gøre andre opmærksom på problemstillingen.

Der findes rigtig meget god information på H4A, så vi vil alle tabe såfremt dette måtte gå tabt. Så mit mål med denne tråd er, at få øjnene op for en alvorlig glidebane sitet er kommet ind på.

[ulrikmm]

Stanley - du er vist en trold.

[dan a.]

Hifi4all får færre problemer hen ad vejen. Jeg er enig med Gige i at det er brugerne der har et problem. Men brugerne søger jo væk i stort tal, hvilket er godt for hifi4all: så bliver modereringsopgaven meget mere overskuelig.

Keep up the good work!

ja, men færre bruger betyder val at det er knap sÃ¥ spændende for en forhandler at smide reklame kroner i H4A, hvilket i den sidste ende kan gørre kÃ¥l pÃ¥ siden. det kan sagtens være at H4A erhverve nye medlemmer jævnlig, men det er mit indtryk at vi her snakker unge mennesker og det er de erfarne der vælger at gÃ¥, dem der er i mÃ¥lgrummen for en del reklame annoncer (her snakker vi de lidt dyre produkter), hvor mange annoncer ser i i tilbudsavisen som er det man kan kalde buget hifi, ikke mange.

[ulrikmm]

Til sidst har hifi4all da kun eet problem: Ingen brugere. Det er da til at overskue, hvis man er moderator.

Stay on course, Red One

[Stanley]

Undskyld, men hvad skulle jeg være bitter over

 

Godt spørgsmål, men det er vel kun dig selv der kan besvare det.

 

Tror seriøst at der er noget du har misforstået......

Det er muligt, men så hjælp mig at forstå.

Hvad er det der får dig til at svine andre mennesker til offentligt i et forum der burde handle om hifi og så endda i en tråd hvor trådstarteren, med fremhævet skrift beder dig om at lade være ?

Hvis ikke det er bitterhed og gammelt nag, hvad er det så ?

 

[Chr. R.]

Jeg kan sq godt forstå der er nogen der er bitre/bære nag/skuffet mm.

Der er rigtig mange brugere der har ofret rigtig mange timer på et forum, for pludselig at se det falde sammen mere eller mindre, og nogle oplever tilmed at blive smidt på porten når man gør opmærksom på situationen.

Og herpå vil jeg henvise til mit forrige indlæg.

[ulrikmm]

Jeg bliver vist nød til at begrunde denne tråd.

Jeg har beskrevet en form for censur som jeg finder uacceptabel. Jeg ville uden tvivl blive smidt ud hvis jeg havde postet dette på H4A, hvilket så ikke havde nogen form for påvirkning.

Nu er det censur i både det åbne forum, men også i det de øvrige brugere ikke kan se. Hvad sker den hvis Gige f.eks. vil forsøge at beskytte en af sine annoncører (økonomisk interesse), som er havnet i en uheldig situation? Hvad hvis Gige har set "lyset", og kun vil se indlæg om en producents produkter?

Jeg er godt klar over mine eksempler er noget "langt ude", men der er den censur der nu er indført også. Jeg frygter hvad det næste vi vil opleve. Jeg siger altså fra, og prøver herfra at gøre andre opmærksom på problemstillingen.

Der findes rigtig meget god information på H4A, så vi vil alle tabe såfremt dette måtte gå tabt. Så mit mål med denne tråd er, at få øjnene op for en alvorlig glidebane sitet er kommet ind på.

Jeg forstår godt du siger fra ifht. hifi4all, og har selv gjort det samme, og er enormt glad for at der nu er 2 gode alternativer til hifi4all. Jeg er imod at Stanley udbreder censuren på aktuelle forum. Trods provokationer og insinuationer (Troll alert!!!) formår denne tråd stadig at foregå på en sober måde.

[dreamz]

Tja, gider man efterhånden spilde mere krudt på denne Gige? Han har til overflod demonstreret, at han ikke hverken magter eller evner at drive et site, og med hans seneste initiativ, er det vel åbenlyst for en hver. Der skal nu nok være en del rygklappere og personer, der udelukkende er interesseret i, hvilken receiver fra hifi-klubben, der bedst egner sig til deres PS3, som nok skal blive hængende derovre.

Nu var det jo netop heller ikke meningen at du skulle svine Gige til i endnu en tråd.

Denne tråds hensigt er at pege på hverken den ene eller anden part i denne sammenhæng.
Mit hensigt med denne tråd, er at gøre opmærksom på en yderst uheldigt "sidegevinst", nemlig censur.

kunne du ( og andre ) ikke prøve at holde jer til emnet istedet at gå efter manden

Tja, Stanley, Det eneste, du bidrager med herovre, er at holde en række løst funderede forsvarstaler for Gige. Sidst du satte dine ben hos os, bad jeg dig svar pÃ¥ to konkrete spørgsmÃ¥l. Det har du endnu ikke evnet, sÃ¥ før du fortsætter med at lege moderator pÃ¥ et site, du ikke bidrager til med noget positivt, men derimod udelukkende forsøger at belære os andre om, hvad vi skal og ikke skal, synes jeg, du skal svare pÃ¥ de to spørgsmÃ¥l (som stammer fra trÃ¥den Ja sÃ¥ røg jeg sgu ogsÃ¥ ud af HIFI4ALL):  

1) Bifalder du, at Mikkel Gige overtræder markedsføringsloven ved at kræve, at publicering af nyheder er betinget af køb af annoncer?

2) Bifalder du, at Mikkel Gige har overtrådt h4a's interne retningslinjer ved at udelukke folk uden først at have drøftet sagen med de øvrige moderatorer, og som medførte, at hele moderator-teamet trak sig?