Hr. Mikkel Giges anmeldelser af bla pickupper

[plafitracer]

Er der her tale om ARC testen?

Ja

Og det apparat du hentyder til (med få antal timer), er det effektforstærkeren <img src="/richedit/smileys/icon_question.gif">

Ja for den er den eneste - af de apparater - der har tæller pÃ¥. Men sjovt nok skrev han pænt om den  

[Chr. R.]

Er der her tale om ARC testen?

Ja

Og det apparat du hentyder til (med få antal timer), er det effektforstærkeren <img src="/richedit/smileys/icon_question.gif">

Ja for den er den eneste - af de apparater - der har tæller pÃ¥. Men sjovt nok skrev han pænt om den  

Så er det da tankevækkende at læse dette fra omtalte ARC test:

Lytteindtryk
Under lyttesessionen valgte jeg at
tilkoble et apparat af gangen, så de enkelte forskelle kom tydeligere
til sin ret. Jeg startede med at udskifte mine effekttrin med Reference
110 effektblokken. Senere kom LS17 og så CD5 på.

Dermed må jeg konkludere, at både forforstærkeren og Cd-afspilleren blev testet mindre end 20 timer, idet testen omhandler et samlet ARC setup. Gad vide hvor lidt testtid der reelt har været tale om for de sidste 2 apparater...

Men ok, kender man lidt til testede produkter, så kan man desværre tit finde endog meget "mangelfulde" test rundt omkring.

[plafitracer]

Og går man ud fra at nogle af de timer har været til opvarmning af apparaterne, så er selve test tiden meget kort...

Men så vænner man sig jo heller ikke til lyden...

[Vogue]

Det er jo langt fra første gang Gige har lavet alvorlige fejl i aftestningen af udstyret.

Han har jo absolut ingen teknisk indsigt, hvilket ofte betyder at han slet ikke har mulighed for at matche udstyret, således at det ydes retfærdighed.

Det værste er imidlertid at han tilsyneladende ikke ønsker at sætte sig ind i tingene, og slet ikke kan se at anmeldelserne blot er et mere eller mindre tilfældigt billede af om det passer sammen med det middelmådige udstyr han har stående.

Vogue

[ulrikmm]

Hmmm - i anmeldelsen er intet opgivet om hvor meget eller lidt tilspillede de to pickupper er. Gad vide om man har sammenlignet en tilspillet med en utilspillet pick up? Det  e r  der altsÃ¥ stor forskel pÃ¥.

[plafitracer]

Der nævnes heller intet om hvor lang tid de i de hele taget har spillet i setuppet, 2 numre, 4 LP'er, 10, 100??

Det foresvæver mig også at de fleste andre anmeldere skriver om hvilke musiknumre de har brugt, og skriver om at de hører det og det anderledes på den og den indspilning...

[mogens_østjyll]

Jeg har det sådan, at jeg synes en anmelder som Janils har professionalisme og klasse i sammenligning.
Jeg er så lidt uenig med Janils med vægtning af nogle indre kvaliteter, men pyt med det. Hans anmeldelser er altid solidt gennembearbejdet.
Og det skal han da ha' kredit for.

[Tweaker]

Jeg har det sådan, at jeg synes en anmelder som Janils har professionalisme og klasse i sammenligning.
Jeg er så lidt uenig med Janils med vægtning af nogle indre kvaliteter, men pyt med. Hans anmeldelser er altid solidt gennembearbejdet.
Og det skal han da ha' kredit for.

 

+1. Selv om jeg heller ikke er enig med Jan i alt, sÃ¥ har jeg respekt for hans altid professionelle tilgang til tingene Der kunne Hr.Gige lære noget.

[Vogue]

Jeg har det sådan, at jeg synes en anmelder som Janils har professionalisme og klasse i sammenligning.
Jeg er så lidt uenig med Janils med vægtning af nogle indre kvaliteter, men pyt med. Hans anmeldelser er altid solidt gennembearbejdet.
Og det skal han da ha' kredit for.

 

+1. Selv om jeg heller ikke er enig med Jan i alt, sÃ¥ har jeg respekt for hans altid professionelle tilgang til tingene Der kunne Hr.Gige lære noget.

Enig - problemet er vel blot at han ikke ønsker at lære!

[dreamz]

Der er vel to elementer i denne sag:

Den ene handler om Giges manglende evne til at modtage kritik, der helt forudsigeligt medfører slettede indlæg, låste tråde og udelukkelse af brugere. Det er efterhånden et ligeså velkendt fænomen som frost i februar.

Det andet element handler om test af produkter, og hvilke krav om grundighed og kvalitet, man som læser kan forvente. Og her mener jeg faktisk ikke, der er så meget at komme efter. Både her på nerds og på h4a er der tale om anmeldelser, der er gratis at læse. Så hvad kan man forvente? Disse tests er jo skrevet af glade amatører, som med større eller mindre indsigt forsøger at formidle deres meninger om nogle produkter. Kim Olsens test her på sitet kan man vel også kritisere for ikke at have tilstrækkelig empiri. Og kan hans udstyr betragtes som værende i referenceklassen?

Det handler vel om, at en hvilken som helst test udelukkende skal betragtes som en subjektiv vurdering af en anmelder, som man kan have større eller mindre tiltro til. Om så Gige i det konkrete tilfælde har fejlopsat et produkt, fordi han mente, det var på den måde, det lød bedst, kan enten øge eller mindske folks tiltro til ham som anmelder.

[Ultralyd]

Ham Gige adskiller sig ikke i særlig grad fra mange andre hifi skribenter på danske fora.
Han har med egen sølvsabel ophøjet sig selv til HiFi geni og har dekoreret sig selv med diverse ordener for hans ihærdighed i hans hjemmestudier med Elektronikblade fra biblioteket på toilettet.

Men husk på at sådan er majoriteten af danske skribenter på hifi fora.

Referenceanlæg i manges forståelse er som at frembringe gourmetmad uden krydderier og med ingredienser udelukkende fra Aldi.

Og musikvalget er ofte som at ingredienserne i gourmetmaden kun består af hakket svinekød og frosne løg.

Velbekomme.

[kennethjensen]

Tror ikke rigtig der nogen der tager giges anmeldser seriøst. Enhver ved at man på ingen måder kan teste udstyr på den måde han gør det på. Der en årsag til min egen test side halter lidt. Nemlig fordi de fleste importører ikke vil låne mig grejet længe nok til at kunne lære tingene at kende. Det tager mig mindst to mdr og lave en test af et produkt. Man skal lære tingene at kende først og få så meget ud af objektet som muligt. Hvilket jo kræver man skal kunne yde ethvert produkt fuld retfærdighed. Noget Gige slet ikke har mulighed eller forstår sig på.

En skam for rigtig fine produkter at de overhovedet gider spilde deres grej og tid på en så useriøs og ukompetent person. Det kan ik andet end betvivle deres mening med anmeldelsen.

Jeg kan vitterlig heller ikke nikke genkende til giges ord om Lyra. Det helt igennem en lækker nål. Måske kommer audioheaven på banen med en nål test i det nye år. Hvem ved

[mogens_østjyll]

Tror ikke rigtig der nogen der tager giges anmeldser seriøst. Enhver ved at man på ingen måder kan teste udstyr på den måde han gør det på. Der en årsag til min egen test side halter lidt. Nemlig fordi de fleste importører ikke vil låne mig grejet længe nok til at kunne lære tingene at kende. Det tager mig mindst to mdr og lave en test af et produkt. Man skal lære tingene at kende først og få så meget ud af objektet som muligt. Hvilket jo kræver man skal kunne yde ethvert produkt fuld retfærdighed. Noget Gige slet ikke har mulighed eller forstår sig på.

En skam for rigtig fine produkter at de overhovedet gider spilde deres grej og tid på en så useriøs og ukompetent person. Det kan ik andet end betvivle deres mening med anmeldelsen.

Jeg kan vitterlig heller ikke nikke genkende til giges ord om Lyra. Det helt igennem en lækker nål. Måske kommer audioheaven på banen med en nål test i det nye år. Hvem ved

 

Fint Kenneth.

Jeg har hørt en lille fugl synge om, at Michael Fremer muligvis vil teste Lyra Delos i Stereophile.

Nu har jeg godt nok være ude med riven efter ham i anden sammenhæng, men både Stereoplay og Michael Fremer ved da, hvordan man foretager en test af et produkt.

[kennethjensen]

Tror ikke rigtig der nogen der tager giges anmeldser seriøst. Enhver ved at man på ingen måder kan teste udstyr på den måde han gør det på. Der en årsag til min egen test side halter lidt. Nemlig fordi de fleste importører ikke vil låne mig grejet længe nok til at kunne lære tingene at kende. Det tager mig mindst to mdr og lave en test af et produkt. Man skal lære tingene at kende først og få så meget ud af objektet som muligt. Hvilket jo kræver man skal kunne yde ethvert produkt fuld retfærdighed. Noget Gige slet ikke har mulighed eller forstår sig på.

En skam for rigtig fine produkter at de overhovedet gider spilde deres grej og tid på en så useriøs og ukompetent person. Det kan ik andet end betvivle deres mening med anmeldelsen.

Jeg kan vitterlig heller ikke nikke genkende til giges ord om Lyra. Det helt igennem en lækker nål. Måske kommer audioheaven på banen med en nål test i det nye år. Hvem ved

<DIV> </DIV><DIV>Fint Kenneth.</DIV><DIV>Jeg har hørt en lille fugl synge om, at Michael Fremer muligvis vil teste Lyra Delos i Stereophile.</DIV><DIV>Nu har jeg godt nok være ude med riven efter ham i anden sammenhæng, men både Stereoplay og Michael Fremer ved da, hvordan man foretager en test af et produkt.</DIV>

I den grad

Det og teste vinyl er faktisk det mest bøvlet, men også det mest underholdende. Man er nød til og lege med tingene før man ser deres potentiale og fejl. Og det tager skisme sin tid.

Og skal man betragtes som en seriøs anmelder. Må man altså kunne være istand til og afprøve og tilpasse så godt som overhovede muligt. Det kræver udstyr. Og massere af det

Glæd dig til din Lyra. Den er rigtig lækker og hænger tonalt rigtig godt sammen.

[Otto J]

Jeg har det sådan, at jeg synes en anmelder som Janils har professionalisme og klasse i sammenligning.
Jeg er så lidt uenig med Janils med vægtning af nogle indre kvaliteter, men pyt med det. Hans anmeldelser er altid solidt gennembearbejdet.
Og det skal han da ha' kredit for.

 

Enig - ingen er enig med alle. Det suverænt vigtigste for en anmelder er at han er konsekvent og grundig - så kan man selv vurdere om man er enig med anmelderen eller ej. Somme tider kan man godt udlæse at man selv ville være tilfreds med produktet, selv om anmelderen ikke er det, fordi man måske ikke lige selv vægter de ting anmelderen kritiserer særligt højt. Men det kræver at konsekvensen er der.

 

Jeg ville f.eks. ikke lægge særligt meget vægt pÃ¥ at Kim Olsen kritiserer en højttalers dynamiske egenskaber...