Mikkel H4A skrev:
Mogens, jeg bad dig om at holde en pause, og alligevel forsatte du med 2 indlæg i tråden. Derfor blev de følgende indlæg slettet!
Du bad selv om at få lukket din adgang. Bemærk at der ved din profil står "Lukket konto" og ikke "Udelukket fra forum".
Det er korrekt at jeg advarede dig inden, og så bad du om at få slettet din profil. Hertil svarede jeg, at jeg kun kunne tilbyde at lukke din konto!
Mikkel
Det dér er på ingen måde et retvisende billede af situationen.
For det første kan jeg på ingen måde se, at du kan komme udenom, at du om natten uden at underrette mig valgte at spærre for flere indlæg fra min side - helt uberettiget - og endda sendte mig en besked om, da jeg ville publicere indlæg, at spamming ikke var tilladt. Mine indlæg er ikke - gentager er ikke spamming. Jeg havde faktisk en ikke uvæsentlig pointe i de indlæg.
Dernæst er forløbet mig bekendt således, at du dagen efter uden at underette mig, vælger at slette et af mine indlæg straks efter det er publiceret, hvorefter jeg meget kort efter sender dig en pb om hvorfor du gør dette (og har forinden forsøgt at poste tilsvarende spørgsmål i forummet -uden held- det blev også slettet), hvorefter du mailer mig tilbage, at du betragter mine indlæg som kværulanteri.
Du har ikke dikteret at jeg skulle tage en pause. Du har skrevet noget i stil med, at du synes at jeg skulle(og det anså jeg ikke som et diktat). Men hvorfor i alverden skulle jeg dog det? Er du venlig af forklare mig det? Skulle jeg det fordi du ikke ville høre mere "vrøvl" om den test med alle dens mærkværdigheder - hvilket alting tyder på, da du kort herefter vælger at lukke tråden?
Men Mikkel...ærligt talt..jeg gider egentlig ikke skændes mere med dig. Du bestemmer selv din linje. Jeg reagerer blot på den linje. Da linjen var, at du uberettiget valgte at slette mine sobre indlæg uden videre, så havde jeg intet andet valg end at bede om at få min konto lukket. Havde jeg i bagklogskabens klare lys kunnet se at mine indlæg ikke var sobre så ville jeg såmænd have gået bodsgang, men det er på ingen måde tilfældet Mikkel.(indlæggene har Chr R og de kan sagtens præsenteres her, hvis du ønsker det - gør du det?)
Jeg vil dog godt til dig også sige, at jeg også finder noget af den kritik , der har kørt imod dig, værende for vidtgående og jeg har faktisk talt imod disse trådes tilstedeværelse her på Nerds. Og i udgangspunktet beklager jeg, at jeg har forårsaget denne tråd, da det sådan set ikke var meningen endnu engang at danne et udgangspunkt for en hadetråde imod h4all, men lad os benytte lejligheden til at se om vi kan nå til en forståelse, nu vi er i gang.
På den anden side, så ber du altså også selv om det Mikkel. Du bliver altså nødt til at få justeret nogle ting. Jeg har ikke noget imod dig og har aldrig haft det og ej heller dine anmeldelser; jeg synes det er dejligt at du gider. Men du skal da for pokker se det positivt, at der kommer en livlig debat om din anmeldelse. Mikkel!! Det er positivt uanset om der er positiv eller negativ kritik. Blot det at der pågår en debat viser, at dine anmeldelser kan generere aktivitet. Lad dog for pokker den aktivitet blomstre og - som et ubetinget godt råd - lad dog for pokker være med at se kritik som kværulanteri. For det er den altså ikke, i det mindste ikke i den tråd om din test af pick upper.
Jeg har noteret mig, at du -trods alt - ikke valgte at skrive "udelukket".
Mikkel...hvis jeg skal vende tilbage på et tidspunkt - og det gør jeg gerne - så kræver det dog, at du lover mig aldrig mere at slette mine indlæg (forudsat de er sobre). Du kan vælge at lukke en tråd - det er dit privilegeum, men slet ikke brugeres indlæg. Det ødelægger det både for dig selv og for de brugere, der udsættes for det. For mig er det dybt krænkende. Kan du ikke forstå det?
Jeg håber du forstår det her positivt.
