Audiokjaer skrev:Manden lægger jo selv op med hans arrogance ....
f.eks. hans første indspark her i debatten ...
Hej med jer, drenge!
" Her Kommer Far ... ti stille , så skal i høre sandheden "
Prøv dog at møde andre ligeværdigt og ikke være så tyndhudet når
der er kritik .....
Jeg ser nu ikke noget arrogant i den indgangsreplik: den er vel allerhøjst lidt friskfyr-agtig. Problemet er snarere, at manden ikke forholder sig til kritikken, men blot brokker sig over, hvad han kalder 'brok,' fordi folk afkræver ham nogle svar, han aldrig giver, når nu han har valgt at gå i dialog. Det bliver i Giges optik, at folk skriver det samme igen og igen.
Han læser diverse kritikpunkter uhyre selektivt og vælger kun at svare på dele af dem. Når så folk efterspørger svar på de dele, han ikke forholder sig til, replicerer han, at det har han skam svaret på.
Manden har aldrig undskyldt noget som helst eller indrømmet, han har taget fejl - uanset hvor åbenlyst det har været.
Som jeg tidligere har skrevet, så efterlever Gige altid følgende reglement :
§1 - Gige har altid ret.
§2 - Skulle det vise sig ikke at være tilfældet, træder §1 automatisk i kraft.