Hvem har brug for MM, når vi har MC

[mogens_østjyll]

Jeg har i forbindelse med den AT95 alligevel et enkelt spørgsmål.

 

Kan vi regne med, at det er helt samme pick up som for hhv. 10,20 og 25 år siden?

 

Er der nogle, der har informationer om forbedringer, der skulle have flyttet pick uppens ydelse til det bedre i forhold til tidligere årtiers udgaver

Det er næsten det eneste, der kan rykke mit synspunkt her.

 

[Nilau]

Jeg har i forbindelse med den AT95 alligevel et enkelt spørgsmål.

 

Kan vi regne med, at det er helt samme pick up som for hhv. 10,20 og 25 år siden?

 

Er der nogle, der har informationer om forbedringer, der skulle have flyttet pick uppens ydelse til det bedre i forhold til tidligere årtiers udgaver

Det er næsten det eneste, der kan rykke mit synspunkt her.

 

Jeg må indrømme, at det véd jeg simpelthen ikke. Samtidig er dog vanskeligt at forestille sig, at man hos Audio Technica har ladet "udviklingen" stå helt stille med netop AT-95E igennem de mange år...

Jeg var bestemt meget overrasket over denne PU's evne til at formidle musik. Jeg har faktisk hørt temmelig meget mere vinyl efter jeg monterede den på én af mine tonearme.
Den er utrolig 'venlig' overfor den meste musik, og det er i øvrigt ikke en PU der fremhæver (eventuel) pladestøj.
Som jeg har skrevet før, kan det ikke udelukkes at jeg spiller på en "heldigt" eksemplar af typen. Den er umodificeret, men jeg har da tænkt på at få filet lidt på den... (Hvis jeg tør!).

Mvh.
Niels

[RAMMA]

AT 95 er iflg et tysk blad uændret i dens grundform, ligesom denon 103 er uændret siden starten.
Mogens det er nok prisen 160 kr, der gør at du ikke kan tage AT 95 alvorligt," so be it ", iøvrigt er der en del der laver DIY modifikationer på en AT 95, den er jo billig hvis noget går istykker, nå og så er dem der tjener en formue på at sælge en mod´ et AT 95, her skal navne ikke nævnes

[mogens_østjyll]

AT 95 er iflg et tysk blad uændret i dens grundform, ligesom denon 103 er uændret siden starten.
Mogens det er nok prisen 160 kr, der gør at du ikke kan tage AT 95 alvorligt," so be it ", iøvrigt er der en del der laver DIY modifikationer på en AT 95, den er jo billig hvis noget går istykker, nå og så er dem der tjener en formue på at sælge en mod´ et AT 95, her skal navne ikke nævnes

 

Nej, det har på intet måde noget med prisen at gøre. Jeg mener jeg meget præcist har skrevet, at jeg har hørt den omtalte pick upper adskillige gange og i de forbindelser pure afviste den som entry-level.

 

Jeg er bekendt med, at man kan modificere pick uppen og fÃ¥ den til at spille en del bedre. Men - og her var de 2 modifcerende  herrer realistiske - vi talte om en lydkvalitet efter modifikation, der i bedste fald kunne komme næsten pÃ¥ niveau med dynavector 10 x 5. Sidstnævnte pick up kan jeg i øvrigt ikke li. Jeg skal i det hele taget pÃ¥ ingen mÃ¥de have HOMC ind pÃ¥ adressen her. Jeg tror endda Raul siger nogenlunde det samme om HOMC: hold jer væk fra det.

 

Konklusionen er således fremdeles : entry-level. Hverken mere eller mindre.

Efter modifikation givetvis tilfredsstillende for nogle.

[RAMMA]

ok jeg ligger mig på bedetæppet

[Tweaker]

Hmm, jeg husker at den udmærkede anmelder Peter Rahbek for mange år siden testede AT95 og AT-OC9 op i mod hinanden, i Hifi og Elektronik.

 

Han prøvede begge pickupper i to forskellige systemer. Et High End system, og et billigt system. Måske ikke helt overraskende, så fungerede AT95 bedst i det billige system, og AT-OC9 var bedst i High End systemet.

 

Når AT-OC9 blev brugt i det billige system, så lød det ringe. Lyden blev overlejret af noget "kornethed" eller "lydsne" (kan ikke lige huske hvordan han formulerede det). I det billige system var det så en fordel at bruge den mindre detaljerede, og mere tilgivende AT95. I High End systemet var AT-OC9 klart bedst, med bedre opløsning og dynamik. Men AT95 spillede altså også hæderligt i det system.

 

Det er jo så den gamle historie om korrekt systemmatchning, og den gamle historie om, at noget meget billigt, faktisk godt kan give nogle overraskende gode resultater.

 

Så med mindre man er "prissnob", så kan man altså finde sig nogle grundlæggene rigtigt konstruerede ting, til en billig penge, der gør det rigtigt godt. Det findes der utallige eksempler på.

 

[Bevensee]

Er der nogen der kan forklare mig rimeligheden i at en retippet at95 skal koste 6000?

Det er vist lidt det samme som med clearaudios version af okkinokki pladevaskeren: den har fået en alukasse og et låg, og prisen er fordoblet. Scaaam!

[mogens_østjyll]

retipning må jeg advare imod. Man ved aldrig hvad man får igen. Så det er nok bedst at sætte en original erstatningsnål på den AT 95. De skulle kunne fås hos Pouls audiobutik (dans audio teknik) i Hasle for den supergode pris af 95 kr.

[Tweaker]

Er der nogen der kan forklare mig rimeligheden i at en retippet at95 skal koste 6000?

 

Er vi lidt overfladiske i dag?

 

Hvor har du fra at Maestro er en retippet AT95? At nogle af de billigere Clearaudio passer nÃ¥l med AT95, og har et lignende hus, gør vel ikke Maestro til en retippet AT95. Jeg syntes ikke den ligner en AT overhovedet.

 

Hvorfor man skulle give 6000kr for den? Tjaeh, på grund af lyden, hvis man kan lide den. Men ellers spørg Michael Fremer og andre anmeldere, om de mener den lyder som en AT95

[madsen]

Et alternativ er at købe denne, jeg har hørt den under kendte forhold, i sammenligning med Shure 97 med SAS forpart og en XSV 3000 Pickering også med LP Gear Shibata forpart, under mine forhold spillede den fremragende,i forhold til standard nålen er den mange gange bedre.

http://www.lpgear.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=LG&Product_Code=LPGATN95SA      VH. Madsen

[mogens_østjyll]

Et alternativ er at købe denne, jeg har hørt den under kendte forhold, i sammenligning med Shure 97 med SAS forpart og en XSV 3000 Pickering også med LP Gear Shibata forpart, under mine forhold spillede den fremragende,i forhold til standard nålen er den mange gange bedre.

http://www.lpgear.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=LG&Product_Code=LPGATN95SA      VH. Madsen

 

Du må gerne skrive lidt mere om den erstatningsnål

[madsen]

Ok, har jo ikke haft den i huset længe, det foregik for 1½ år siden, men en meget homogen gengivelse - behagelig og dog dynamisk, lidt mere livlig end min Pickering 3000 m. Shibata forpart og mere stram bas end både 97eren og 3000.

Vurderet i sammenligning med den originale forpart, langt bedre i de øvre oktaver og klart bredere perspektiv, men læs her, den sælges også som PU.

 

VH. Madsen

 

http://www.lpgear.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=LG&Product_Code=LPGAT95SA

 

 

[Tweaker]

Interessant Madsen. Jeg har set at der har været noget diskussion, om den er lavet hos Jico eller ej. Nogle har været utilfredse, og har købt en Jico, og er blevet tilfredse.

Jeg købte en nål hos Ed Saunders, som er berømt for sine Shure replika http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200522143290&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Den er faktisk af god kvalitet, men lyder bare desværre ikke som originalen. Man kan ikke forvente den lyder helt som originalen, men den er efter min mening for langt fra.

Mit problem er, at jeg ikke vil have noget der er "bedre", men noget der lyder så tæt på originalen som muligt. Men det er nok kun muligt, hvis Stanton vil genoptage produktionen.

[RAMMA]

ja hvis det absolut skal være mm pickup, så var det måske en ide at prøve http://www.sound-smith.com/cartridges/movingiron.html

B&O´s moving microcross er nok det bedste bud på lav masse og lynhurtig respons, og deraf følgende lyd

[Tweaker]

For hvem det betyder noget, er Michael Fremer ret glad for en af Soundsmiths modeller http://stereophile.com/phonocartridges/408sound/