Branchens Troværdighed part 2

[Chr. R.]

Og hvad er sÃ¥ brugere der "glemmer" at oplyse at man er branchemedlem  

Sq uheldigt at man kan fanges med bukserne nede, og det med egen hjemmeside med priser osv. Måske ikke svindel, men grænsende til dårlig moral.

[strand]

Og hvad er så brugere der "glemmer" at oplyse at man er branchemedlem

Sq uheldigt at man kan fanges med bukserne nede, og det med egen hjemmeside med priser osv. Måske ikke svindel, men grænsende til dårlig moral.

 

Hvorfor den bemærkning, er den rettet mod noglen specielt, eller er den mere generalt ?

[Otto J]

Jeg kan se at en vis langlemmet og verbalt langhåret herre i den professionelle branche er meget forundret over at der findes hifi-sælgere der rent faktisk giver sig tid til at lytte på produkterne før åbningstid. Men når herren nu påstår at han ikke kan forstå hvad jeg siger, så er det vel også for meget forlangt at han kan regne ud hvorfor butikken først åbner klokken 11.

[Chr. R.]

Hvorfor den bemærkning, er den rettet mod noglen specielt, eller er den mere generalt ?

Ja det er en specifikt (også) Nerds bruger jeg hentyder til.

Og det er vel næppe troværdigt, at en bruger (læs:branchemedlem) glemmer at at fÃ¥ ændret sin status til det korrekte.  

[Thomas Bagge]

Hvorfor den bemærkning, er den rettet mod noglen specielt, eller er den mere generalt ?

Ja det er en specifikt (også) Nerds bruger jeg hentyder til.

Og det er vel næppe troværdigt, at en bruger (læs:branchemedlem) glemmer at at fÃ¥ ændret sin status til det korrekte.  

 

Vi ændrer gerne status, hvis en bruger skulle have glemt det, du kan bare skrive til mig

[klimbim]

Og hvad er så brugere der "glemmer" at oplyse at man er branchemedlem

Sq uheldigt at man kan fanges med bukserne nede, og det med egen hjemmeside med priser osv. Måske ikke svindel, men grænsende til dårlig moral.

jeg har altsÃ¥ lidt svært ved at se problemet i at en  forhandler/producent vælger at skrive her som privat person.

[Chr. R.]

Og hvad er så brugere der "glemmer" at oplyse at man er branchemedlem

Sq uheldigt at man kan fanges med bukserne nede, og det med egen hjemmeside med priser osv. Måske ikke svindel, men grænsende til dårlig moral.

jeg har altsÃ¥ lidt svært ved at se problemet i at en  forhandler/producent vælger at skrive her som privat person.

Fair nok, men kan du ikke uddybe hvorfor

Hvis jeg var forhandler af f.eks. Sony produkter, så er det da uheldigt jeg lovpriser Sony produkter i mine indlæg, og det i egenskab af alm. bruger og altså ikke branchemedlem. Eller i tilfælde hvor jeg som bruger langer ud efter konkuranterne, såsom Marantz, Pioneer osv. Det er da hverken troværdigt eller moralsk rigtigt, eller er det?

[klimbim]

Og hvad er så brugere der "glemmer" at oplyse at man er branchemedlem

Sq uheldigt at man kan fanges med bukserne nede, og det med egen hjemmeside med priser osv. Måske ikke svindel, men grænsende til dårlig moral.

jeg har altsÃ¥ lidt svært ved at se problemet i at en  forhandler/producent vælger at skrive her som privat person.

Fair nok, men kan du ikke uddybe hvorfor

Hvis jeg var forhandler af f.eks. Sony produkter, så er det da uheldigt jeg lovpriser Sony produkter i mine indlæg, og det i egenskab af alm. bruger og altså ikke branchemedlem. Eller i tilfælde hvor jeg som bruger langer ud efter konkuranterne, såsom Marantz, Pioneer osv. Det er da hverken troværdigt eller moralsk rigtigt, eller er det?

hvis et branchemedlem lovpriser egne produgter  i overdreven grad  vil det være nemt at gennemskue jeg mener at det er en uheldig mistenkeliggørelse af branchemedlemer og deres evne til at være objektive nÃ¥r de udtaler sig hvad enten det er som branchemedlem eller privat person nu hved jeg ikke hvem du hentyder til men der er mindest 2 der er angivet som privat personer her samtidigt med at de  er branchemedlemer men det fremgÃ¥r klart af deres profil at de er tilknyttet branchen i hvertfald sÃ¥dan som jeg ser det og sÃ¥ er det at jeg ikke kan fÃ¥ øje pÃ¥ problemet

[Chr. R.]

...men det fremgår klart af deres profil at de er tilknyttet branchen i hvertfald sådan som jeg ser det og så er det at jeg ikke kan få øje på problemet

Og når det ikke er tilfældet

[klimbim]

...men det fremgår klart af deres profil at de er tilknyttet branchen i hvertfald sådan som jeg ser det og så er det at jeg ikke kan få øje på problemet

Og når det ikke er tilfældet

grundlægende mener jeg at enhver har ret til at udtale sig som privatperson også branchemedlemer.i min verden er det en persons holdninger der tæller og ikke hvad han har valgt at beskeftige med

[Chr. R.]

...men det fremgår klart af deres profil at de er tilknyttet branchen i hvertfald sådan som jeg ser det og så er det at jeg ikke kan få øje på problemet

Og når det ikke er tilfældet

grundlægende mener jeg at enhver har ret til at udtale sig som privatperson også branchemedlemer.i min verden er det en persons holdninger der tæller og ikke hvad han har valgt at beskeftige med

Men udtaler vedkommende sig privatperson eller er det som branchemedlem? Får man ikke kendskab til personens relation til branchen, så har man ikke en kinamands chance for at vide, at der her er tale om et branchemedlem der angriber andre fra branchen (der er faktisk tilfældet her).

Jeg sætter pris på, at folk melder klart ud, og altså ikke skjuler sig bag en kunstig facade. Personen har nu fået branchemedlem status på H4A, men det er også det eneste sted indtil videre...

Så pas på hvem du modtager råd fra, for måske er der slet ikke tale om et råd

[klimbim]

...men det fremgår klart af deres profil at de er tilknyttet branchen i hvertfald sådan som jeg ser det og så er det at jeg ikke kan få øje på problemet

Og når det ikke er tilfældet

grundlægende mener jeg at enhver har ret til at udtale sig som privatperson også branchemedlemer.i min verden er det en persons holdninger der tæller og ikke hvad han har valgt at beskeftige med

Men udtaler vedkommende sig privatperson eller er det som branchemedlem? Får man ikke kendskab til personens relation til branchen, så har man ikke en kinamands chance for at vide, at der her er tale om et branchemedlem der angriber andre fra branchen (der er faktisk tilfældet her).

Jeg sætter pris på, at folk melder klart ud, og altså ikke skjuler sig bag en kunstig facade. Personen har nu fået branchemedlem status på H4A, men det er også det eneste sted indtil videre...

Så pas på hvem du modtager råd fra, for måske er der slet ikke tale om et råd

bare rolig jeg kan sagtens sortere i de råd jeg får og danne min egen mening og det er jeg overbevist om at langt de fleste her inde også kan i øvrigt er det hvist ikke lovligt som som tilknyttet til en branche at udtale sig negativt om en konkurents produgter

[strand]

Det er jo ikke sikkert at alle kan sortere i det man læser, så når det nu er regler for at man skal være registreret som branchemedlem, hvis man er i branchen, skal det da overholdes.

Men da alle ikke kender alle, så er der nok nogle der "glemmer" at registrerer sig korrekt.

[Lydcentrum]

Når jeg er blevet spurgt om hvad jeg mente om et produkt helt og holdent, så har jeg altid sagt min mening, og det må man jo sige at det er ikke godt for salget nogle gange.
Når nogle spørger hvordan en højttaler de har set til 1200 kr. stykket lyder, så har det mest været med mine egne præferencer som baggrund, også lyder de kun godt til prisen.
Det er bare mange kunder der vil have tudet deres ører fulde af, hvor godt et produkt er de har udset sig.......
Direkte sagt, så ønsker nogle at man skal lyve for dem. Det blev bare ikke hos mit tidligere lydcentrum.
Men sådan er ingen af de brugere på nerds ihvertfald............ eller hvad.

[Lydcentrum]

Glemte lige at tilføje:
Heldigvis så havde jeg trofaste kunder der værdsatte oprigtigheden og entusiasmen, andre skulle lige tænke over det......og dem så man så ikke igen.
Jeg har smidt kunder ud der har løjet for mig, bla. en tandlæge fra Kolding, der ikke kunne lade være med at pille i højttalerne, og senere løj om det, da han havde fået noget brændt af (den ene af dem)
Tilliden skal virke begge veje, og kunden har langt fra altid ret.