"SUPER test" af Android magasinet...
Android magasinet nr 2 (om Nexus S) er betydeligt bedre end første nummer som var ganske tyndt indholdsmæssigt, så i virkeligheden det siger måske ikke så meget... Der er kommet mere læsestof, og lidt mere info som jeg ikke har set andre steder, så måske begynder det engang at blive 79,50 kr værd, istedet for gratis, som det egentlig burde være..Tydeligvis har nogle enkelte
producenter lidt for stor stor indflydelse på redaktionen arbejde, og det er i virkeligheden nok allerede der, der begynder at knibe med troværdigheden.
Desværre ses det, at skribenterne ikke er så stærke i Android stoffet.
Det kan formentlig skyldes, at mange af de skribenter der er tilknyttet magasinet, først nu er begyndt at interessere sig for Android, for det viser sig er det er de samme skribenter der skriver på søsterbladet iPhone Magasinet og Mobil bladet, der begge har eksisteret et stykke tid.
F.eks skriver skribenten Brian Dixen, helt uden at skamme sig, at han altid har været Apple fan, hvilket tydeligt demonstreres ved, at selvom at han har haft en Samsung Galaxy Tab til rådighed igennem en længere periode, ja så har han end ikke gidet at tage den ud af kassen! Det skete først for nylig, da hans kammerat tog tabletten op af kassen og derefter demonstrerede Galaxys kvaliteter for ham! Det skriver han utroligt nok selv i en artikel i Android magasinet.
Jeg har ikke ord for at beskrive hvad jeg mener om en sådan ligegyldighed i forhold til det arbejde skribenten er ansat til at varetage, Det er jo er skriftlig opsigelse han selv har skrevet, skulle man mene, men fint nok at der er klare linjer i forhold til hvor meget seriøsitet man lægger i at formidle Android stof på. Så er man da til grin for sine 79, 50 kr man har lagt på bordet, i den naive tro at med navnet Android magsinet man kan få noget seriøst læsestof om Android, skrevet af folk der rent faktisk ved noget om Android.
Et andet sted i magasinet udtales der af en skribent ; min næste telefon skal være en Android, og så er vi klar over at han nok stadig er på Apple vognen. Pis mig i øret kunne jeg fristes til at sige
Kan man havde en Apple fanboy ansat til at skrive seriøst om Android til inkarnerede fans, et emnet der for ham selv åbenbart er så inderligt ligegyldig, at han ikke engang forsøger at skjule det?
Den såkaldte tablettest er også noget tvivlsom. Det selvom netop den test bliver fremhævet som en "SUPER" test, og med ordet tvivlsom tager jeg udgangspunkt i, at jeg selv ejer en af de testede tabletter 7" Archos 70. En tablet som med sin pris på kun omkring 2000 kr giver en helt utrolig oplevelse. Det er de bedste penge, jeg nogensinde har givet ud for et stykke elektronik, og det siger faktisk ikke så lidt.
Eksempelvis nævnes det i testen om Archos 70, at den ikke har adgang til Market, hvilket derfor trækker voldsomt ned ned i den samlede karakter. Ja, mon ikke! Hvem pokker vil dog eje en Android tablet som ikke har adgang til Google Market, men det er jo heller ikke virkeligheden.
Det er rigtigt, at den ikke leveres med Google Market præinstalleret, hvilket skyldes at Archos 70 tabletten jo ikke er en telefon, hvilket er betingelse for at Google Market kan leveres
præinstalleret, men blot en simpel Google søgning viser at man kan downloade den absolut nyeste version af Google Market f.eks via Archosfans.com, ogat det tager kun nogle minutter, eller også kunne man havde læst lidt med her i tråden, den kommer også frem ved en google søgning..
Jeg har hele tiden haft fuld adgangtil Google Market på min Archos 70 og det fungere absolut upåklageligt,så der er i høj grad adgang til Market. Måske er testholdet blevet så forvænt med Apples lukkede OS system, så de tænker, at hvis noget ikke er præinstalleret, ja så er det fordi det ikke skal kunne lade sig gøre... Hallo - Vågn op! Nu handler det altså om Android og der kan alt
lade sig gøre!
Det vil sige, at testholdet end ikke har gidet at Google eller besøge forummet for Archos i forbindelse med "super"testen"og det er altså slet ikke godt nok, særligt ikke når de tager betaling for at udføre testen. Så forventer man trods alt en vis kvalitet og minimum lidt research.
Archos 70 kan tage billede og video via det frontvendte kamera der sidder til venstre på skærmen
Endvidere siges det i "super"testen, at Archos 70 heller ikke har kamera, hvilket er noget
vrøvl, og det enhver kan forvisse sig om blot ved at se på et fotografi af Archos tabletten. Den har et frontvendt kamera, som er ganske velegnet til f.eks skype eller fring telefoni, og kameraet kan enda ses tydeligt på fotoet der vises i supertesten. Dvs at testholdet ikke set på fotos,ikke har haft tabletten i hånden for at teste kameradelen og ikke har læst tablettens tekniske data.
På den baggrund tvivler jeg på, at testholdet i det hele taget har haft Archos 70 på testbænken bl.a. fordi Archos ikke deler testeksemplarer ud og jeg tror bestemt ikke at de selv har købt en hjem via nettet med henblik på denne "test". Faktisk kunne hele testen af de øvrige tabletter være lavet ved at klippe og klistre ved skrivebordet, måske lige med undtagelse af "vinderen" Samsung Galaxytab, der iøvrigt sælges til den tredobbelt pris i forhold til f.eks Archos.
Testen er i sin grundsubstans også dybt uretfærdig. Ingen sammenligner elektronik enheder i så vidt forskellige prisklasser, for så er testen jo afgjort på forhånd, hvilket i denne "super"test da
også klart viser.
I artiklen der handler om kameratest vises
præcist det samme testbillede, der i virkeligheden skulle være taget med et henholdsvis et SonyEricsson og Motorrola kamera på forskellige tidspunkter, - det er en fejl måske, tænker man umiddelbart, men da de alligevel har husket at farve Motorola testbillede ekstra sort, for at vises forskellen tydeligst muligt. ja så er det ikke en tilgivelig fejl mere, men ren fup, hvor test billederne først har været igennem photoshop, da testbillederne ellers, naturligvis, også ville havde været være præcis ens, også i farven, og det er bestemt ikke tilfældet.
Dybt useriøst mildt sagt og det betyder at heller ikke denne kameratest er troværdig og derfor heller ikke brugbar til at tage beslutninger efter.
Android magasinet er idag , efter min mening ikke 79,50 værd, da langt de fleste informationer kan fåes gratis på nettet, foruden at de sikkert også er mere troværdige. Da Android magasinet kan bruges som et udemærket opslagsværk over Android enheder, har det trods alt en vis værdi, men redaktionen bør virkelig tage sig samme og levere den ægte vare, hvis de vil havde os til at tegne abonnementer på Android magasinet.
