Lukker H4A?

[vinylfreak]

Det er meget uheldigt nÃ¥r man ser pÃ¥ at der har været nogle danske hifi kendisser/personligheder der var meget aktive pÃ¥ h4a i starten, og som nu er gÃ¥et bort. Det bliver et pokkers arbejde at fÃ¥ reddet alle de guldkorn der  kom i tidens løb inden de bliver slettet.

[Spencer]

Det er meget uheldigt nÃ¥r man ser pÃ¥ at der har været nogle danske hifi kendisser/personligheder der var meget aktive pÃ¥ h4a i starten, og som nu er gÃ¥et bort. Det bliver et pokkers arbejde at fÃ¥ reddet alle de guldkorn der  kom i tidens løb inden de bliver slettet.

En stor del indlæg, der indeholder navnet 'Mikkel Gige' forsvinder fra H4A.
Indlæg, der for en stor del, er kritiske overfor personen.

At man må ofre guldkorn, fra Steen Duelund m.f. er så 'trist', i den sammenhæng.
Det nye H4A bliver meget kortfattet og udetaljeret.
Ikke flere lange indlæg, med masser af dybde og research bag.

[allanowich]

Det bedste I kan gøre, er at gå ind på de tråde af ældre dato mens de er der, og aktivere dem (uff et grimt ord) ved at kommentere et eller andet.

[dreamz]

Jeg tror såmænd, at Gige gerne vil af med alle de gamle, righoldige tråde, hvor bidragyderne enten er blevet smidt ud eller er gået selv; sådan er det jo med størsteparten af de ældre tråde, mens de nye jo stort set kun er de sædvanlige skal-jeg-købe-NAD-eller-Denon-tråde. R.I.P h4a...

[allanowich]

Hvis så bare hr Gige kunne nøjes med at slette al den pladder, der tit optræder på haj faj for årl og lade det øvrige være. Mange bruger jo forummet til at få en sludder for en sladder. De kunne da i det mindste ringe til hinanden, istedet for af skrive 50 liggyldige indlæg. Det er sådanne indlæg, der bør slettes, ikke al den vigtige info.

[Pierre]

Gige4Few, R.I.P.  

Det er sku en underlig mentalitet han Gige har. HÃ¥ber ikke at han har en ledende stilling ved hans alm. arbejde. For han mÃ¥ sku være uudholdelig at arbejde sammen med  

At gamle tråde bliver låst, for så senere at blive slettet helt. Det er jo totalt idioti. Han er igang med at ødelægge hele grundlaget for H4A.
Som mange af iandre er inde på, så omhandler nye tråde brokobling af en NAD osv. Bevares, det skal der da også være plads til, men hvorfor slette alt den viden/erfaring som mange af de gamle brugere har bidraget med, det forstår jeg ikke og det får vi desværre nok heller aldrig svar på......

[strand]

Ingen tvivl om at der er en store vask igang. Jeg mener at H4A stadig er den mest interssante side i dk hvad angår Hifi, da der er masser interssant læsning. Dog beklare jeg den dag de gammel tråde er væk, for så er der ikke meget at komme efter på H4A.

Rip h4a, den tror jeg så heller ikke på, h4a har dk´s største brugerskare som er fuldstændig lige glad med hvad der foregår i kulisserne , og det er helt klart den side der har den største tilgang af nye bruger, det er kun de få der interesser sig sig for mikkels gøren og laden.

[bjerager]

jeg synes beslutningen er uforskammet over for alle dem, som tidligere har bidraget til hifi4all.dk. Det er muligvis rigtigt, at han juridisk set har ret i, at han ejer sitet - men moralsk set er det en svinestreg at slette så meget information på den måde. Derfor vil jeg opfordre alle til at gå ind på hifi4all.dk, klikke på "kontakt" i venstre spalte og sende følgende besked:

Det er kommet mig for øre, at du/I påtænker at slette alle tråde, der har været inaktive i mere end 2 år. Det etr du selvfølgelig rent juridisk set i din gode ret til, men moralsk set er det yderst problematisk.

En sådan handling vil med et slag slette en stor mængde tilgængelig og nyttig viden, som andre har været med til at skabe. Den vidensdatabase vil aldrig kunne blive genskabt. En del af bidragyderne er døde. Du er blevet overdraget muligheden for at administrere noget, som andre har skabt, derfor har du ikke ret til at slette det.

Såfremt du skulle vælge at holde fast i den beslutning bør du i det mindste først tilbyde nogen at overtage databasen, sådan at de kan sikre, at al den viden ikke går tabt. Det vil være et kulturelt tab af dimensioner, såfremt al den viden går tabt.

[dreamz]

Talrige eksempler har desværre vist, at Gige er uden for pædagogisk rækkevidde og nok så mange opfordringer og henstillinger vil han lade hånt om.

Og selvfølgelig tror jeg også, strand har ret i, at det er et mindretal af brugere på h4a, der interesserer sig for, hvordan sitet drives og hvor vilkårligt retningslinjerne bliver håndhævet.

For mit eget vedkommende, som lægger vægt på begreber som ytringsfrihed, respekt for det gode argument, det skrevne ord, respekt for ophavsmanden til selvsamme ord og forfatterens droit morale, er h4a et forum, jeg ikke ønsker at bidrage til.

Og jeg håber, at flere vil følge samme eksempel.

[Chr. R.]

Hvis du Gige læser med her, så håber jeg du vil tage dette konstruktive forslag til overvejelse:

1) Start med at på H4A, at informere om at alle ældre tråde nu er låste

2) Tråden der er låste men ikke gemt i "Arkivet" inden en nærmere fastsat dato (f.eks. 1-7-2011), de vil efter den anførte dato blive slettet

3) Opfordre brugerne til at nominere tråde der bør gemmes i "Arkivet". Dette da det er brugerne der har skabt de pågældende tråde, men det er også brugerne der på denne måde tilkendegiver hvilke tråde der fremover er behov for at gemme.

4) Opret et underforum der kaldes "Arkivet", hvori de tråde der findes bevaringsværdige gemmes.

5) Fremover vil alle inaktive tråde over 1 år blive låst, og efter et stykke tid slettet, med mindre en tråd nomineres og optages i "Arkivet"

Men sikke en masse administrativt arbejde, blot for at spare nogle få kroner...

[Stanley]

Hvis så bare hr Gige kunne nøjes med at slette al den pladder, der tit optræder på haj faj for årl og lade det øvrige være. Mange bruger jo forummet til at få en sludder for en sladder. De kunne da i det mindste ringe til hinanden, istedet for af skrive 50 liggyldige indlæg. Det er sådanne indlæg, der bør slettes, ikke al den vigtige info.

 

Den løsning kunne måske være udmærket, men der er bare to problemer.

 

For det første ville det være meget tidskrævende at gennemlæse alle gamle indlæg og derefter vurdere hvad der er "vigtig info".

 

For det andet ville det medføre en større debat hvergang en bruger er uenig med ham i hans vurdering af et indlæg. ( Det ville måske ligefrem betyde at Nerds også fik serverproblemer )

 

 

[Janils]

Nu har jeg fået fjernet 2 indlæg på under en time ... er den kære Mikkel gået fuldstændig i selvsving?

[Spencer]

Nu har jeg fået fjernet 2 indlæg på under en time ... er den kære Mikkel gået fuldstændig i selvsving?

Du har vel ikke skrevet noget, om at du kan høre forskel på kabler, eller lignende??

Reprise: http://www.hifi4all.dk/content/templates/anmeldelser.asp?articleid=1320&zoneid=3

Citat: "Konklusion:

Alle signal- og højtalerkabler i denne test er gode. Forskellene er
som tidligere nævnt ikke store, og kræver at du sætter dig ned og lytter
efter dem. Husk på, at bare fordi CD-afspilleren koster en bondegård,
så behøver signalkablet ligeledes ikke, at koste en bondegård. Det samme
gælder for højtalerkablerne. Hifi er et hobby område. Der er ikke noget
rationelt ved hobbyer. De koster penge eller tid. Problemet med lyd og
hifi-udstyr er, at vil du høre en forskel, jamen så hører du en forskel.
For din hjerne snyder dig til at høre denne forskel. Pure and simple.
Dette lever nogle kabel-producenter højt og fedt på. Så kig dig omkring,
for der er masser af muligheder, og brug dine ører og vær kritisk. Kan
du ikke høre forskel, så vær ærlig og hold på dine penge eller køb det
billigste produkt. SÃ¥ er det da i hvert fald dig selv, der griner hele
vejen ned til banken. Dog bliver jeg lige nødt til at nævne Silver Sonic
kablerne igen. De skiller sig væsentlig ud, og det i en sådan grad, at
du bør give dem et seriøst lyt når du skal investere i nye kabler. Også
selv om dit anlæg koster en bondegÃ¥rd eller mere. SÃ¥ gode er de. 
Deltagerne i denne test er kun et lille udvalg af fornuftige
producenter. Der findes stadig et par stykker til derude med hjertet på
det rigtige sted. God jagt!"

Tråden her, er snart passé: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=42467

[Spencer]

Noget andet er, at Mikkel Gige er branchemedlem.

http://www.cvr.dk/Site/Forms/PublicService/DisplayCompany.aspx?cvrnr=32636764

Så måske gør det noget ved neutraliteten ved anmeldelserne?
Måske gør det ikke...

Det kan jo være, at firmaets funktion ene og alene er at køre H4A - hvem ved.

[Mikkel H4A]

Hvor er det sørgeligt og ærgerligt, at Nerds ikke har andet at byde deres læsere, end muligheden for at svine Hifi4all og min person til!

Man kan jo tydeligt se aktiviteten stige, så snart emnet er Hifi4all eller Mikkel Gige.

Sørgeligt og ærgerligt, at det er det eneste der er tilbage af det, der kunne være et godt alternativ

Og pudsigt, at de tunge emner som savnes på Hifi4all, ikke er at finde her? Måske handlede det slet ikke om tunge emner, men om muligheden for at svine til? Personer, produkter eller forhandlere.

Sørgeligt, sørgeligt og ærgerligt...

Det er skrevet af et godt hjerte. Jeg håber virkelig, at I finder en mening med tilværelsen på et tidspunkt.