Lukker H4A?

[Pierre]

Mr. Gige

Når nu man ikke har muligheden for at ytre sig på DIT forum, så må man jo ytre sig der hvor der ikke er diktatur.

Du er jo sÃ¥ indespist og blind, at ingen kan eller mÃ¥ komme med konstruktiv kritik. Gør de det, sÃ¥ bliver deres konto lukket. BASTA  

VÃ…GN NU OP og kom ud af din lille lukket diktatoriske bobbel.

Der er jo ingen som vil dig ondt, men faktisk kun hjælpe, for at få hifi4all tilbage, da ingen vil se det blive til Gige4few......

[Mikkel H4A]

Læsertallet er faktisk steget med 40 %, efter jeg har ryddet ud i balladen i forummet. Så det der med Gige4few fanger vist ikke rigtig an, vel?

Det er vel om noget blevet endnu mere "4all", nu hvor man ikke skal frygte, at blive svinet af en selvbestaltet forum-smagsdommer som mener, at han skal vurdere om emnet er tungt nok til, at blive vist værdighed.

Pierre, jeg føler oprigtig med dig og de andre der føler at der er behov for, at bruge en side som Nerds til at ytre sig kritisk over for den større side.

Som sagt... sørgeligt og ærgerligt!

[Raskolnikov]

Det er ikke fedt!

H4A er efterhånden blevet en ganske habil vidensdatabase. Det er synd hvis alle de gode tråde med masser af gode meninger og erfaringer går tabt.

100 pct enig! Jeg finder tit gamle tråde via google. Synd at den viden nu bare går tabt.
Desuden synes jeg det mærkeligt / irriterende at man ikke kan kommenterer på nyheder på hifi4all.

[Chr. R.]

Det er skræmmende hvad der nu ser ud til at blive slettet:

* 4 sider med kommentarer til anmelder, og nye tråde kommer der jo ikke længere til
* Over 350 sider "Analog"
* Over 200 sider "Digital"
* Langt over 500 sider "Højttalere"
Osv. osv.
En side indeholder 20 emner

Gige, kan du virkelig ikke se konsekvenserne af din plan    

Kan et alternativt være, at du sælger H4A til anden side, og du dermed kan fÃ¥ realiseret penge til dit alternative site  

[Mikkel H4A]

Konsekvensen af mine handlinger bliver en hurtigere database. De tråde der slettes, har ligget døde i over et år, UDEN aktivitet!

Men du er meget velkommen til at læse trådene igennem for relevans, så skal jeg nok tage stilling til aktualieteten... ?!

Christian, vedr. økonomi, så behøver du ikke frygte noget. Jeg skal ikke ud og realisere noget. Alle gætter i øst og vest, men ved ikke en pind af hvad der foregår.

Hifi4all har en sund økonomi, så frygt ikke for sidens overlevelse!!!

[Chr. R.]

Konsekvensen af mine handlinger bliver en hurtigere database. De tråde der slettes, har ligget døde i over et år, UDEN aktivitet!

At der ikke er skrevet nye indlæg, det er jo IKKE ensbetydende med at en tråd er død.

Men du er meget velkommen til at læse trådene igennem for relevans, så skal jeg nok tage stilling til aktualieteten... ?!

Lad det dog være op til brugerne hvad de måtte ønske gemt. Jeg ønsker ikke at være smagsdommer på deres vegne.

Christian, vedr. økonomi, så behøver du ikke frygte noget. Jeg skal ikke ud og realisere noget. Alle gætter i øst og vest, men ved ikke en pind af hvad der foregår.

Hifi4all har en sund økonomi, så frygt ikke for sidens overlevelse!!!

Jeg gætter ikke, men tillader mig at kommentere pÃ¥ en beslutning som vil fÃ¥ store konsekvenser, en beslutning taget af en person UDEN at forhøre sig med andre, end sige orientere om hvad der er pÃ¥ bedding. Debatten kan vel næppe føres pÃ¥ H4A, eller tager jeg her fejl 

[dreamz]

Jeg skal ikke afvise, at flere af de brugere, der gennem tiderne er blevet smidt ud af h4a - eller her eller på avt - har været ganske berettiget. Men jeg kan komme i tanke om adskillige, der er blevet smidt ud af h4a, som ikke har forbrudt sig mod andet, end ikke at være enig med Gige. Jeg kan bare nævne Otto, hvor det jo blev dokumenteret, at Gige handlede i strid med markedsføringsloven, da der blev forlangt indrykning af annoncer for at få redaktionel omtale.

Der er bl.a. altså disse brugere, der kaldes selvbestaltede forum-smagsdommere. Men fred være med det.

Men at en større nedsmeltning i form af en systematisk sletning af værdifulde tråde, er sat i værk, er intet mindre end en skandale, og er det endegyldige bevis på, at Giges overtagelse af h4a fra begyndelsen har været en stor fejltagelse.

[Spencer]

Konsekvensen af mine handlinger bliver en hurtigere database.

Se, nu har jeg jo arbejdet med databaseoptimering, samt optimering af kode og forespørgsler, i en del år, netop med asp.

Du har flere muligheder:

1. Lav en optimering, der splitter databasen i to, og evt. deles på hver sin server, hvis det skal gå rigtigt stærkt.
De indlæg, som er 'gamle' lægges i databasen, som fungerer som arkiv.

2. Skriv en mere økonomisk kode til forespørgsler, der kører mere specifikt, på få records med kun de nødvendige felter (ikke select *, hvor det kan undgås), og altid lukker forbindelsen fra webserver til databaseserver, straks forespørgslen er udført.
En del kode holder som default forbindelsen åben i 30 sek. efter forespørgslen er udført.
Tudsegammel kode, men der kan ligge den type kode, i hifi4all's forum.
Ryddes der op her, får du en hastighedsforøgelse, der virkelig kan mærkes.

Jeg lavede netop en søgning på 'icepower', hvor søgningen foregik i tekstfeltet.

Søgningen tog 17,6 sek. og gav 37 sider med i alt 738 tråde.
Det er i min verden ikke en sløv server, på et tidspunkt, hvor mere end 400 besøgende er på sitet.

[Mikkel H4A]

Orv, hvor I kloge... bare jeg havde sådan nogen som jer, til at passe Hifi4all...

Spencer: Hvorfor pokker tror du, at jeg har smidt en masse penge efter en ny side, med ny kode, lavet af et eksternt firma???

Men faktum er, at den gamle side og det gamle forums database er så "f*****d up", at det vil tage 12 timer(!) alene at migrere forumdata til den nye side. Og så kan jeg ikke engang være sikker på, at der ikke opstår fejl. Mindre data=mindre sandsynlighed for fejl!

Dreamz: Du fortsætter med at køre rundt i, at jeg har brudt markedsføringslovgivningen. Nu må du snart dokumentere dine påstande! Det du skriver, er taget ud af en ophidset dialog, jeg havde med Otto.

JEG HAR ALDRIG TAGET PENGE FOR AT PUBLICERE EN NYHED!!!!!!!!!!!

Du svæver på grænsen af injurielovgivningen, så jeg synes at du skal stikke piben ind, og undersøge dine påstande. Og Nerds ansvarlige redaktør burde vide bedre, da han selv er uddannet jurist!

 

Igen... hvor er det sørgeligt, at Nerds eneste aktiv er at give plads til sure personer, som føler sig trådt over tæerne af Hifi4all, eller mig som person. Sørgeligt, sørgeligt.... !!!!!!

[Spencer]

Orv, hvor I kloge... bare jeg havde sådan nogen som jer, til at passe Hifi4all...

Spencer: Hvorfor pokker tror du, at jeg har smidt en masse penge efter en ny side, med ny kode, lavet af et eksternt firma???

Men faktum er, at den gamle side og det gamle forums database er så "f*****d up", at det vil tage 12 timer(!) alene at migrere forumdata til den nye side. Og så kan jeg ikke engang være sikker på, at der ikke opstår fejl. Mindre data=mindre sandsynlighed for fejl!

Du har backups af hifi4all.dk's database - ikke?

Lad os sige, at du sletter en stor mængde data, og overfører de nye færre data til dit nye site.
Alt går vel her.
Men nu kan du vel danne et arkiv, med din gamle backup, uden at risikere fejl under dataoverførslen?
Du kan endda bruge lang tid på at lave arkivet, da hifi4all jo kører imens, med den mindre datamængde.

Lav risiko og så mange forsøg du vil, på at designe dit arkiv.

[dreamz]

Dreamz: Du fortsætter med at køre rundt i, at jeg har brudt markedsføringslovgivningen. Nu må du snart dokumentere dine påstande! Det du skriver, er taget ud af en ophidset dialog, jeg havde med Otto.

JEG HAR ALDRIG TAGET PENGE FOR AT PUBLICERE EN NYHED!!!!!!!!!!!

Du svæver på grænsen af injurielovgivningen, så jeg synes at du skal stikke piben ind, og undersøge dine påstande. Og Nerds ansvarlige redaktør burde vide bedre, da han selv er uddannet jurist!

Om en dialog er ophidset eller ej ændrer ikke ved dens ordlyd, så lad mig bare komme med et enkelt citat fra din korrespondance med Otto, der dokumentere min påstand om, at du lader redaktionel omtale være betinget af køb af annoncer:

(...)Hvis du og din arbejdsgiver i fremtiden vil have bragt nyheder på vores side, så bedes I venligst investere lidt markedsføring i et banner på siden.(...)

Er det dokumentation nok, Hr. Gige - og vil du stadig kalde min påstand for ubeføjet?

[bjerager]

Orv, hvor I kloge... bare jeg havde sådan nogen som jer, til at passe Hifi4all...

Spencer: Hvorfor pokker tror du, at jeg har smidt en masse penge efter en ny side, med ny kode, lavet af et eksternt firma???

Men faktum er, at den gamle side og det gamle forums database er så "f*****d up", at det vil tage 12 timer(!) alene at migrere forumdata til den nye side. Og så kan jeg ikke engang være sikker på, at der ikke opstår fejl. Mindre data=mindre sandsynlighed for fejl!

Dreamz: Du fortsætter med at køre rundt i, at jeg har brudt markedsføringslovgivningen. Nu må du snart dokumentere dine påstande! Det du skriver, er taget ud af en ophidset dialog, jeg havde med Otto.

JEG HAR ALDRIG TAGET PENGE FOR AT PUBLICERE EN NYHED!!!!!!!!!!!

Du svæver på grænsen af injurielovgivningen, så jeg synes at du skal stikke piben ind, og undersøge dine påstande. Og Nerds ansvarlige redaktør burde vide bedre, da han selv er uddannet jurist!

 

Igen... hvor er det sørgeligt, at Nerds eneste aktiv er at give plads til sure personer, som føler sig trådt over tæerne af Hifi4all, eller mig som person. Sørgeligt, sørgeligt.... !!!!!!

 

 

Jeg er personligt ligeglad med hvordan du vælger at drive det site - det er længe siden at jeg har gidet at bekymre mig om det. Men at slette arkivet, som en hel masse mennesker har bidraget aktivt til at bygge op, og som indeholder en masse væsentlig viden, det nærmer sig i min verden bogbrænding.

 

Derfor: Såfremt nogen henvender sig til dig, Gige, med tilstrækkelig lagerplads til at sikre at arkivet stadig vil være tilgængeligt for andre i en eller anden form, vil du så være villig til at overdrage det til andre i stedet for at slette det?

 

At det så helt utvivlsomt også er den dårlig forretning er en anden sag - hvorfor skulle nogen i fremtiden gide at bruge tid, kræfter og energi på at poste billeder, samle viden sammen og skrive, hvis det alligevel bliver slettet igen. Men som sagt den side af sagen er jeg ret kold over for.

[mugge]

Er det ikke lidt forunderligt og ganske patetisk at en tråd, der giver mulighed for at brokke sig over Hifi4all og indehaveren i særdeleshed, får 40 svar i løbet af en dag, og det på et forum, der ellers er ret dødt.

[bjerager]

Er det ikke lidt forunderligt og ganske patetisk at en tråd, der giver mulighed for at brokke sig over Hifi4all og indehaveren i særdeleshed, får 40 svar i løbet af en dag, og det på et forum, der ellers er ret dødt.

 

Jeg er ligeglad, jeg gider ikke diskutere hverken her eller "derovre" - og som sagt "ham" som person og hans site interesserer mig ikke. Jeg vil bare forhindre at en masse viden, som andre har været med til at bygge op, hvoraf nogen af dem ikke lever længere ikke forsvinder. Så derfor min forespørgsel. Resten rager mig en høstblomst.

 

Hvad vil du i øvrigt med det indlæg du lige skrev?

[Chr. R.]

Er det ikke lidt forunderligt og ganske patetisk at en tråd, der giver mulighed for at brokke sig over Hifi4all og indehaveren i særdeleshed, får 40 svar i løbet af en dag, og det på et forum, der ellers er ret dødt.

Der er da nok slettet ca. samme mængde indlæg på H4A omhandlende dette emne. Er det ikke forunderligt ???