Lukker H4A?

[Anima]

Jeg er personligt forbløffet over h4a's udvikling den senere tid. Først er mange af de "gode" brugere blevet skræmt væk eller bannet, men nu vil al den gode info som siden har bygget op over en længere årsrække også gå tabt..

Mikkel, jeg tror manges frustration udmunder i at du tilsyneladende ikke ved hvad du gør. Det er skisme for ærgerligt hvis du sletter de tråde som vi finder når vi søger på google.. jeg håber de tråde du sletter er inaktive i at de slet ikke bliver tilgået - jeg håber i det mindste at dem som man læser uden at logge ind bliver bibeholdt.

Med den retning som h4a har kan man kun ryste på hovedet. Det er tilsyneladende en side i forfald. For at bruge dine egne ord:

Sørgeligt og ærgerligt!!

[Janils]

Burde denne diskussion ikke køre pÃ¥ hifi4all?  

[Dean]

<P>

</P><P>Vi forsøger ikke at indtage nogen rolle. Vi giver bare vore brugere lov at diskutere det de har lyst til, så længe det foregår på en sober måde. Og det er vores klare opfattelse at denne tråd har været sober, <U>og</U> vi forventer da den bliver ved med at være det. </P><DIV></DIV>

<DIV> </DIV><DIV>Super! Og det gør I rigtig godt... </DIV><DIV> </DIV><DIV>Godt, at vi ved hvor vi har hinanden!</DIV>

<DIV> </DIV><DIV>Det ved jeg ikke om vi har, men fra Nerds side, er vi også indifferente med hvordan du driver din side. Vi driver bare vores som vi kan lide det, og mere er der ikke i det.</DIV>

<DIV> </DIV><DIV>Yeah, right... Men hatten af for dit forsøg på at overbevise dine læsere! </DIV><DIV> </DIV><DIV>Jeg lader mig ikke narre... Sørgeligt... og ærgerligt!</DIV><DIV></DIV>

<DIV> </DIV><DIV>Ja, du må tro hvad du vil, men læs tråden her igennem om et par dage når du er faldet ned, og du vil se at tonen er sober, og vi derfor ingen grund har til at skride ind. </DIV><DIV> </DIV><DIV>Forsat god debat til alle. </DIV>

Den der virker mest aggressiv, modsigende og mindst sober er John Wayne selv
John Wayne : Mikkel Gige

[dreamz]

Burde denne diskussion ikke køre pÃ¥ hifi4all?  

Diskussioner om drift og beslutninger angående h4a er ikke tilladt og bliver slettet; der er allerede adskillige tråde og afstemninger om emnet, der er blevet slettet - med henvisning til retningslinjerne, hvor det bl.a. hedder: Interne anliggender på Hifi4all.dk er ikke til diskussion.

[Janils]

Det er jeg fuldt ud klar over (har selv fået slettet helt ubetydelige bemærkninger) ... men burde det reelt ikke diskuteres, der hvor hifi4alls brugere befinder sig? Måske der så kunne kommer lidt mere ligelig debat. Med de mange brugere på hifi4all, må man gå ud fra, at de fleste er tilfredse.
Umiddelbart forstår jeg ikke, hvorfor Mikkel forbyder debat/kritik, hvis det er relevant? Uden kritik og feed-back er det svært at udvikle sig.

Burde denne diskussion ikke køre pÃ¥ hifi4all?  

Diskussioner om drift og beslutninger angående h4a er ikke tilladt og bliver slettet; der er allerede adskillige tråde og afstemninger om emnet, der er blevet slettet - med henvisning til retningslinjerne, hvor det bl.a. hedder: Interne anliggender på Hifi4all.dk er ikke til diskussion.

[Dean]

På spørgsmålet om H4A lukker kan svaret vel egentlig kun være JA
Hvornår det sker kan næppe siges, men med den stil John Wayne lægger for dagen er det vist tidsbegrænset hvor længe folk gider den side.

Husk på at der jo er Nerds, Avtaiment, recoders og så videre.

Eneste grund til besøg på H4a er at ikke alle ved at de andre eksisterer og at H4A er den side der HAR været mest liv i

Mit bud er at ligemeget hvad John Wayne stiller op med nyt forum og så videre, så holder det ikke længe med hans stil

[Stanley]

På spørgsmålet om H4A lukker kan svaret vel egentlig kun være JA

Husk på at der jo er Nerds, Avtaiment, recoders og så videre.

Den teori har jo været fremme mange gange herinde. Men prøv at se på dagens indlæg på Nerds.

Der har været 3 indlæg i AudiovectortrÃ¥dene (som handlede om et nyt forum) og et indlæg i VinyltrÃ¥den. Og sÃ¥ har der været nu 80 indlæg i denne trÃ¥d.

Så nej, Nerds er ikke et alternativ til Hifi4all, Nerds er stedet hvor man brokker sig over Hifi4all fordi det ikke tillades på det eneste reelle alternativ (Avtainment).

Der oprettes stadig mange nye tråde på Hifi4all hver dag. Selvom der er nogle brugere herinde der finder mange af spørgsmålene banale, mener jeg da at de er relevante alligevel. Hvis interessen for hifi skal bevares skal vi også hjælpe nye brugere med at komme igang, og på det punkt mener jeg at Hifi4all stadig har en stor rolle.

 

 

 

 

[WymaxReborn]

men burde det reelt ikke diskuteres, der hvor hifi4alls brugere befinder sig?

 

Jeg kan kun være enig. Eneste grund til at diskussionen kører her er fordi den netop IKKE kan køres på H4A.

[Otto J]

Kære Mikkel Gige.

Jeg har givet dig et løfte, som jeg hermed vil bryde - et løfte om ikke at blande mig i hvordan du driver Hifi4all. Jeg kan jo ikke styre om du vælger at lytte til konstruktiv kritik eller ej, men du har ofte bedt blandt andet mig om at levere den - så det gør jeg nu.

NÃ¥r jeg deltager i en debat, sÃ¥ gør jeg det kun i moderat grad af hensyn til dem jeg diskuterer med. Jeg gør det først og fremmest af hensyn til dem der læser med pÃ¥ sidelinien. For hver gang én skriver i en trÃ¥d jeg deltager i, er der 50 eller 100 der læser. Derfor har jeg igennem tiden lagt meget arbejde i at være udførlig i mine svar, og give svar der ikke kun kan bruges af dén der spørger, men af alle der tilfældigvis læser trÃ¥den. Tilsvarende, sÃ¥ har jeg ofte selv haft glæde af at kunne google mig til gamle forum-trÃ¥de, bÃ¥de pÃ¥ Hifi4all og pÃ¥ alverdens andre internet-fora, nÃ¥r jeg har haft problemer der skal løses. Jeg bliver næsten dagligt konfronteret med diverse mere eller mindre mærkelige problemstillinger, og meget ofte nÃ¥r jeg løser folks problem - forretningsmæssigt eller privat - sÃ¥ har jeg ikke haft svaret pÃ¥ rygraden, men fundet den information jeg skulle bruge i gamle internet-fora. Jeg tror ikke helt du forstÃ¥r hvor vidtrækkende konsekvenser det har for andre mennesker, hvis du sletter gamle trÃ¥de.

Jeg vil skynde mig at sige at jeg synes det er en RIGTIGT god idé at lukke gamle, inaktive trÃ¥de for nye indlæg, det er ret irriterende nÃ¥r 3-4 Ã¥r gamle debatter pludselig dukker op og folk svarer pÃ¥ gamle indlæg, fordi de ikke lige har opdaget trÃ¥dens alder. Hvis man sÃ¥ bevidst vil tage en gammel diskussion op, sÃ¥ kan man starte en ny trÃ¥d. SÃ¥dan fungerer mange andre fora, og det er en glimrende politik. Men det vil være MEGET ærgeligt hvis gamle trÃ¥de skal slettes - sÃ¥ ærgeligt, at hvis dét bliver fast politik, sÃ¥ vil jeg definitivt afholde mig fra at svare pÃ¥ alt andet end direkte presserende spørgsmÃ¥l - jeg gider ganske enkelt ikke "spytte i kassen" med uddybende, konstruktive og alment anvendelige svar, hvis jeg ved at svaret om relativt kort tid er glemt. Du har talt meget om hvor kostbar din tid er - MIN tid er for kostbar til at levere konstruktive svar der har en fastsat udløbsdato.

Du skriver at hvis indholdet af en tråd stadig var vigtigt, så var tråden stadig aktiv. Det er jeg lodret uenig med dig i. Jeg kan komme med talrige eksempler på at det har en væsentlig værdi at kunne finde gamle, inaktive tråde frem: Jeg har en gammel surround-forstærker, har lige købt en PS3, men jeg kan ikke få lyden til at virke - gad vide om andre har haft samme problem? Jeg har kig på en brugt højttaler, gad vide hvad andre ejere har syntes om dem gennem tiden? Jeg har købt et nyt TV, som har noget der hedder gamma-regulering - gad vide hvad dét er for noget? Jeg kunne blive ved.

Det er dit eget valg hvad du gør med din side, jeg synes bare at du skal vide hvad konsekvensen er fra bl.a. min side, hvis du fører dette tiltag ud i livet. Jeg er sikker pÃ¥ at andre har det lige sÃ¥dan - at sætte en timer pÃ¥ folks indlæg, er det samme som at begrænse deres lyst til at levere uddybende, konstruktive indlæg. Du reducerer Hifi4all til at være et kommunikationsmedie, hvor folk kan fÃ¥ et her-og-nu svar pÃ¥ deres "skal jeg købe X eller Y" spørgsmÃ¥l. Jeg kan i princippet godt forholde mig til hvis du mener det ikke er din opgave at styre en database over historiske spørgsmÃ¥l - udover at jeg vil mene det er brandærgeligt hvis ingen vil gøre det - men du skal bare være klar over at resultatet af dine handlinger er at kvaliteten - mÃ¥ske ikke mængden, men kvaliteten - af indlæg pÃ¥ dit site vil falde dramatisk.

Mikkel - hvis du ikke gider drive et forum, sådan som det bør drives, så overlad det dog til nogle andre, og lav et hifi-site ala Nomono.dk, hvor du kan skrive de anmeldelser og artikler du har lyst til, uden at have bøvlet med at drive et forum. Hvis du sletter gamle tråde, vil du begå et træk der er ekstremt ødelæggende for hele den danske hifi-kultur - og så er jeg ligeglad med hvor mange hits du har. Jeg synes du burde være ærlig overfor dig selv og ikke mindst os andre, og gøre op med dig selv om du ønsker at drive et site for at gavne den danske hifi-kultur, eller for at pumpe siden op til så mange hits som muligt.

[sd2100]

Mikkel - hvis du ikke gider drive et forum, sådan som det bør drives, så overlad det dog til nogle andre,

Er det en særlig smart kommentar? Mikkel Gige kan ikke forbyde andre i at lave ALLE de fora, de ønsker. Hvad afholder dig, Otto, i at starte et nyt forum og sÃ¥ drive det "sÃ¥dan som det bør drives". Du ved Ã¥benbart, hvordan sÃ¥dan noget skal drives. Det er Mikkels forum - punktum. Gider man ikke Hifi4all , sÃ¥ brug et af de andre eller start et selv. Man skal edder bankme have sin stig ren, før man fortæller andre, hvordan DE skal drive DERES forretning. Er din stig ren Otto, eller har du KUN haft forretninger, der gik, der gik helt forrygende godt?

[Otto J]

Er det en særlig smart kommentar? Mikkel Gige kan ikke forbyde andre i at lave ALLE de fora, de ønsker. Hvad afholder dig, Otto, i at starte et nyt forum og sÃ¥ drive det "sÃ¥dan som det bør drives". Du ved Ã¥benbart, hvordan sÃ¥dan noget skal drives. Det er Mikkels forum - punktum. Gider man ikke Hifi4all , sÃ¥ brug et af de andre eller start et selv. Man skal edder bankme have sin stig ren, før man fortæller andre, hvordan DE skal drive DERES forretning. Er din stig ren Otto, eller har du KUN haft forretninger, der gik, der gik helt forrygende godt?

 

Nej, det har jeg ikke, og derfor har jeg overladt dét at drive forretning til nogle andre. Men det kan jeg ikke se har nogen relevans (udover at flertallet af dem jeg kender der har gode forretninger, tidligere har haft dårlige forretninger hvor de lærte hvordan man IKKE skal gøre, så dét at man er gået på røven ser jeg ikke som en begrænsning i at vide noget om forreting - måske nærmere tværtimod). Det drejer sig ikke om hvordan ting skal drives i fremtiden, men om hvad der skal ske med dén information der allerede ER skabt. Jeg kan ikke redde den gamle information ved at lave et nyt forum, vel?

[rbj]

Hej Otto,

Ualmindelig velskrevet og sobert indlæg from my point of view!

[dan a.]

Hej Otto

Er i store træk enig i det du skriver, dog syntes jeg at mængden af indlæg pÃ¥ H4A med kød pÃ¥ er stærkt reduceret over det sidste Ã¥rs tid, det er faktisk tædt pÃ¥ standart spørgsmÃ¥let "hvad skal jeg købe" p.t.  

Mikkel: en anden ting er at jeg syntes det er respekt løs at slette alle de indlæg som din gamle bruger har skrevet, det er da rigtig at der er en del værdi løs plader i mellem, men der er også en masse viden som mange har brugt tid og energi på at skrive, hvordan vil du have det med at alle de anmeldelser du har skrevet som er mere en 1 år gammel bliver slettet ? den energi/tid du har brugt på at skrive disse anmeldelser er da den samme som mange andre har lagt i H4A.

[WymaxReborn]

hvordan vil du have det med at alle de anmeldelser du har skrevet som er mere en 1 år gammel bliver slettet ? den energi/tid du har brugt på at skrive disse anmeldelser er da den samme som mange andre har lagt i H4A.

 

Udmærket pointe, noget jeg selv har tænkt pÃ¥. En anmeldelse o.l. der ikke er respons pÃ¥ i løbet af to Ã¥r burde sÃ¥ledes ogsÃ¥ slettes, for den har vel heller ingen relevans sÃ¥?

 

Helt klart er der mange tråde der sagtens kan undværes - men nogle indeholder værdifulde guldkorn, og hvor går grænsen egentlig, hvor megen god viden skal der være førend en tråd er værdifuld eller ligegyldig? Et sådant stykke arbejde ville jeg ikke ønske nogen, så hvis lagerplads ikke er dyr/besværlig, så burde viden betyde mere end økonomi (og der er jo smutvejen med at overdrage data til eventuelle andre interessenter).

[Vogue]

Der er heldigvis mange gode fora og sites, så h4all er ikke nogen nødvendighed - når det er sagt så er det jo kedeligt, hvis alt den viden der ligger i de gamle tråde går tabt.

Jeg kan kun undres over Mikkels holdninger og skriverier - hvorfor har han egentlig valgt at beskæftige sig med hifi? Det virker sandt for dyden ikke som om det interesserer ham!

Når man ser på hans mange tests, så vidner de om en mand der ikke gider at sætte sig ind i relativt basale tekniske ting, og som derfor ofte risikerer at komme frem til fejlbehæftede konklusioner om det testede udstyr - læs selv og døm.

Som Jan Nielsen rigtigt påpeger, så burde denne debat køre på h4all, men alle der har prøvet ved at det kan den ikke.

Man kan kun håbe at revolutionen i mellemøsten også når diktaturet på h4all!