Lukker H4A?

[strand]

Man kan jo sÃ¥ mene at nÃ¥r nu alle de gammle guldkorn gÃ¥r tabt, nÃ¥r Mikkel trykker pÃ¥ reset/delete knappen, sÃ¥ er der 0-stillet mellem alle danske Hifi fora og H4a har kun den store brugerskare tilbage, sÃ¥ nÃ¥r man googler Hifi info vil der vel komme fler hits til de andre hifi fora, da der jo ligger et større bagkatalog der, og det vil vel medføre en større aktivitet, til alt andet en lige H4a.

Endvidre kan emmnet vel godt diskuteres på h4a, måke ikke et emmne om sletning og Mikkels person, men et emmne om værdien af det at søge info i gammel tråde, det kræver vel bare lidt opfindsomhed for en evt trådstarter.

[Mufus]

der er jo smutvejen med at overdrage data til eventuelle andre interessenter.

Det hele er jo også tilrettelagt sådan. Jeg gætter på avtainment. ( : -) )

[Mikkel H4A]

Jeg kan kun undres over Mikkels holdninger og skriverier - hvorfor har han egentlig valgt at beskæftige sig med hifi? Det virker sandt for dyden ikke som om det interesserer ham!

Når man ser på hans mange tests, så vidner de om en mand der ikke gider at sætte sig ind i relativt basale tekniske ting, og som derfor ofte risikerer at komme frem til fejlbehæftede konklusioner om det testede udstyr - læs selv og døm.

Hvorfor starter du så ikke bare selv en side, når du nu tilsyneladende har en større viden end jeg?

Der er så mange kloge-åger, som ved lige præcis hvordan kagen skal skæres. Men hvorfor er der så ikke mange flere hjemmesider, som omhandler hifi inkl. tests?

- Fordi det er så nemt, at være klog på andres vegne. Man har det hele i munden, men er ikke i stand til at handle selv!

Men fortsæt endelig kritikken af Hifi4all og min person... så kunne det jo være at Nerds besøgstal snart kunne gøre siden til et relevant alternativ. Nå nej, det kræver jo, at jeg deltager i debatten. Og det har jeg altså ikke tid til hele tiden. Så snart jeg er smuttet, så falder besøgstallet igen... det er hårdt at være populær!

[Raskolnikov]

Kære Mikkel Gige.

Jeg har givet dig et løfte, som jeg hermed vil bryde - et løfte om ikke at blande mig i hvordan du driver Hifi4all. Jeg kan jo ikke styre om du vælger at lytte til konstruktiv kritik eller ej, men du har ofte bedt blandt andet mig om at levere den - så det gør jeg nu.

NÃ¥r jeg deltager i en debat, sÃ¥ gør jeg det kun i moderat grad af hensyn til dem jeg diskuterer med. Jeg gør det først og fremmest af hensyn til dem der læser med pÃ¥ sidelinien. For hver gang én skriver i en trÃ¥d jeg deltager i, er der 50 eller 100 der læser. Derfor har jeg igennem tiden lagt meget arbejde i at være udførlig i mine svar, og give svar der ikke kun kan bruges af dén der spørger, men af alle der tilfældigvis læser trÃ¥den. Tilsvarende, sÃ¥ har jeg ofte selv haft glæde af at kunne google mig til gamle forum-trÃ¥de, bÃ¥de pÃ¥ Hifi4all og pÃ¥ alverdens andre internet-fora, nÃ¥r jeg har haft problemer der skal løses. Jeg bliver næsten dagligt konfronteret med diverse mere eller mindre mærkelige problemstillinger, og meget ofte nÃ¥r jeg løser folks problem - forretningsmæssigt eller privat - sÃ¥ har jeg ikke haft svaret pÃ¥ rygraden, men fundet den information jeg skulle bruge i gamle internet-fora. Jeg tror ikke helt du forstÃ¥r hvor vidtrækkende konsekvenser det har for andre mennesker, hvis du sletter gamle trÃ¥de.

Jeg vil skynde mig at sige at jeg synes det er en RIGTIGT god idé at lukke gamle, inaktive trÃ¥de for nye indlæg, det er ret irriterende nÃ¥r 3-4 Ã¥r gamle debatter pludselig dukker op og folk svarer pÃ¥ gamle indlæg, fordi de ikke lige har opdaget trÃ¥dens alder. Hvis man sÃ¥ bevidst vil tage en gammel diskussion op, sÃ¥ kan man starte en ny trÃ¥d. SÃ¥dan fungerer mange andre fora, og det er en glimrende politik. Men det vil være MEGET ærgeligt hvis gamle trÃ¥de skal slettes - sÃ¥ ærgeligt, at hvis dét bliver fast politik, sÃ¥ vil jeg definitivt afholde mig fra at svare pÃ¥ alt andet end direkte presserende spørgsmÃ¥l - jeg gider ganske enkelt ikke "spytte i kassen" med uddybende, konstruktive og alment anvendelige svar, hvis jeg ved at svaret om relativt kort tid er glemt. Du har talt meget om hvor kostbar din tid er - MIN tid er for kostbar til at levere konstruktive svar der har en fastsat udløbsdato.

Du skriver at hvis indholdet af en tråd stadig var vigtigt, så var tråden stadig aktiv. Det er jeg lodret uenig med dig i. Jeg kan komme med talrige eksempler på at det har en væsentlig værdi at kunne finde gamle, inaktive tråde frem: Jeg har en gammel surround-forstærker, har lige købt en PS3, men jeg kan ikke få lyden til at virke - gad vide om andre har haft samme problem? Jeg har kig på en brugt højttaler, gad vide hvad andre ejere har syntes om dem gennem tiden? Jeg har købt et nyt TV, som har noget der hedder gamma-regulering - gad vide hvad dét er for noget? Jeg kunne blive ved.

Det er dit eget valg hvad du gør med din side, jeg synes bare at du skal vide hvad konsekvensen er fra bl.a. min side, hvis du fører dette tiltag ud i livet. Jeg er sikker pÃ¥ at andre har det lige sÃ¥dan - at sætte en timer pÃ¥ folks indlæg, er det samme som at begrænse deres lyst til at levere uddybende, konstruktive indlæg. Du reducerer Hifi4all til at være et kommunikationsmedie, hvor folk kan fÃ¥ et her-og-nu svar pÃ¥ deres "skal jeg købe X eller Y" spørgsmÃ¥l. Jeg kan i princippet godt forholde mig til hvis du mener det ikke er din opgave at styre en database over historiske spørgsmÃ¥l - udover at jeg vil mene det er brandærgeligt hvis ingen vil gøre det - men du skal bare være klar over at resultatet af dine handlinger er at kvaliteten - mÃ¥ske ikke mængden, men kvaliteten - af indlæg pÃ¥ dit site vil falde dramatisk.

Mikkel - hvis du ikke gider drive et forum, sådan som det bør drives, så overlad det dog til nogle andre, og lav et hifi-site ala Nomono.dk, hvor du kan skrive de anmeldelser og artikler du har lyst til, uden at have bøvlet med at drive et forum. Hvis du sletter gamle tråde, vil du begå et træk der er ekstremt ødelæggende for hele den danske hifi-kultur - og så er jeg ligeglad med hvor mange hits du har. Jeg synes du burde være ærlig overfor dig selv og ikke mindst os andre, og gøre op med dig selv om du ønsker at drive et site for at gavne den danske hifi-kultur, eller for at pumpe siden op til så mange hits som muligt.

Fuldstændig enig.

[Jenslyn]

<P>

Jeg kan kun undres over Mikkels holdninger og skriverier - hvorfor har han egentlig valgt at beskæftige sig med hifi? Det virker sandt for dyden ikke som om det interesserer ham!

Når man ser på hans mange tests, så vidner de om en mand der ikke gider at sætte sig ind i relativt basale tekniske ting, og som derfor ofte risikerer at komme frem til fejlbehæftede konklusioner om det testede udstyr - læs selv og døm.

</P><P>Hvorfor starter du så ikke bare selv en side, når du nu tilsyneladende har en større viden end jeg?</P><P>Der er så mange kloge-åger, som ved lige præcis hvordan kagen skal skæres. Men hvorfor er der så ikke mange flere hjemmesider, som omhandler hifi inkl. tests?</P><P>- Fordi det er så nemt, at være klog på andres vegne. Man har det hele i munden, men er ikke i stand til at handle selv!</P><P>Men fortsæt endelig kritikken af Hifi4all og min person... så kunne det jo være at Nerds besøgstal snart kunne gøre siden til et relevant alternativ. Nå nej, det kræver jo, at jeg deltager i debatten. Og det har jeg altså ikke tid til hele tiden. Så snart jeg er smuttet, så falder besøgstallet igen... det er hårdt at være populær!</P><DIV></DIV>

Hej Mikkel

Jeg synes at det er ærgerligt at du spilder din tid på at besvare personlige angreb, de bør bare ignoreres.

Når du alligevel finder tid og overskud på at besvare indlæg på dette forum, kunne jeg rigtig godt tænke mig at høre din respons på noget af al den konstruktive kritik der har været

Mvh Jens

[Vogue]

Jens - det er jo det der er problemet ... konstruktiv kritik og debat om Mikkels anmeldelser og tests ender stort set altid i en lukket tråd.

Jeg vedstår gerne at det er en personlig kritik, idet jeg mener at han egenhændigt er skyld i de fleste problemer og er ved at lukke et meget godt forum ned.

Mikkel har selv skrevet at det er ham der bestemmer, og at alt foregår på hans præmisser - det er ok - men så bliver kritik af hifi4all også til en personlig kritik!

[Mikkel H4A]

Hej Mikkel

Jeg synes at det er ærgerligt at du spilder din tid på at besvare personlige angreb, de bør bare ignoreres.

Når du alligevel finder tid og overskud på at besvare indlæg på dette forum, kunne jeg rigtig godt tænke mig at høre din respons på noget af al den konstruktive kritik der har været

Mvh Jens

Hej Jens!

Enig, det er fjollet... men der er også en vis grad af alvor i det. Det er rystende, at en side som Nerds eneste eksistensgrundlag er, når debatten går på min person eller hifi4all. Normalt er der helt dødt her på siden.

Og mange af de kritikere som findes her, er personer som jeg har smidt pÃ¥ porten pÃ¥ Hifi4all, fordi de følte sig krænkede, hver gang jeg foretog en ændring, eller krævede en pæn og sober tone i forummet. Og nÃ¥r de gav udtryk for det, skete det pÃ¥ en ikke særlig pæn og sober mÃ¥de. Og vil man ikke forstÃ¥, sÃ¥ mÃ¥ man mærke, hvilket bestemt er en ny linje i forhold til tidligere.

Til gengæld er Hifi4all blomstret op, og mange nye læsere er kommet til. Men mest interessant er, at mange gamle læsere er kommet til igen, fordi de ikke længere behøver frygte "smagsdommernes" hårde dom.

Jeg lytter skam til kritikken, men de fleste forslag går på, at gemme al data forummet, og det er ikke et alternativ! Jeg har ikke tid til at gennemgå alle de gamle tråde for relevans, men jeg kan se at de ligger inaktive, og det tager jeg som tabt interesse for emnet.

Jo, der kan være spændende trÃ¥de, som er værd at gemme. Men et groft estimat er, at det handler om under 1-2 % af det data, som kritikkerne ønsker gemt. Men jeg har som sagt ikke tid til at gÃ¥ i dybden. Derfor har jeg taget en beslutning.

Det er alle tilladt, at checke de gamle tråde igennem, så skal jeg nok tage stilling til om det skal gemmes eller ej. Og kom endelig gerne med links her i tråden. Så skal jeg kigge på det (og så får Nerds lidt aktivitet).

Mvh, Mikkel.

[Chr. R.]

Gige kan gøre med sit site hvad han vil - hvilket ingen af os benægter.

Hvad der derimod optager os er, hvorfor denne beslutning reelt er taget, hvorfor brugerne ikke er hørt/taget med pÃ¥ rÃ¥d, hvorfor Gige modsætter sig at informationen bevares ved f.eks. at overdrage det til andre, og ikke mindst, hvorfor brugerne slet intet mÃ¥ vide om denne beslutning. Information er ellers vejen til bÃ¥de forstÃ¥else og accept  

Personligt er jeg ked af udsigten til at miste adgangen til en masse information, information som man ikke nødvendigvis kan finde andre steder og som dermed gÃ¥r tabt for evigt. Nok er det langtfra verdens undergang, men det er trods alt et stykke dansk hi-fi historie der her gÃ¥r tabt  

[Vogue]

Gige kan gøre med sit site hvad han vil - hvilket ingen af os benægter.

Hvad der derimod optager os er, hvorfor denne beslutning reelt er taget, hvorfor brugerne ikke er hørt/taget med pÃ¥ rÃ¥d, hvorfor Gige modsætter sig at informationen bevares ved f.eks. at overdrage det til andre, og ikke mindst, hvorfor brugerne slet intet mÃ¥ vide om denne beslutning. Information er ellers vejen til bÃ¥de forstÃ¥else og accept  

Personligt er jeg ked af udsigten til at miste adgangen til en masse information, information som man ikke nødvendigvis kan finde andre steder og som dermed gÃ¥r tabt for evigt. Nok er det langtfra verdens undergang, men det er trods alt et stykke dansk hi-fi historie der her gÃ¥r tabt  

Enig

[Jenslyn]

Jeg er selv bekymret for den mistede data, og det er jeg fordi jeg ser det som et aktiv for H4A.
Der hvor H4A skiller sig ud fra de andre, er på det store bagkatalog og KBS (hvor der er noget mere aktivitet end andre lignende "markedspladser").
På længere sigt kan jeg være bekymret for at det manglede bagkatalog vil have en negativ indflydelse på KBS (pga. mulig reduceret hits igennem f.eks. Google, som tidligere beskrevet), og så har H4A præcist det samme at byde på som de andre, og så ser jeg virkelig ingen grund til at jeg hellere starter tråde som "hvad fejler min gamle forstærker", "hjælp med min diy pladespiller" eller "Jeg har lige hørt noget fedt musik som jeg gerne vil dele min oplevelse af.." i H4A, end her, eller på nogle af de andre fora.

Mit primære forbrug af H4A er netop når jeg søger inspiration til diy-projekter, køb og erfaring med gammelt hifi og lignende, som tit findes i gamle tråde der ikke har været aktive i lang tid.

[Mikkel H4A]

Christian, at gentage sig selv gør det ikke mere rigtigt!

Men til sagen... så længe det er mig der betaler, så forbeholder jeg mig retten til at tage en beslutning selv.

Hifi4all har aldrig været et demokrati! Måske er fejlen, at brugerne tidligere er blevet taget for meget med på råd, og derfor har fået opfattelsen af, at de har medbestemmelse. Det har de ikke, og jeg vil ikke stikke blår i øjnene på nogen, og dermed give dem opfattelsen af det.

Jeg har i mit forrige indlæg opfordret til, at man her i tråden skriver links til tråde man ønsker gemt, så skal jeg nok tage stilling til det.

At 1-2 % af de gamle tråde er spændende og bevaringsværdige, gør det ikke mere rigtigt at gemme al data.

[strand]

Jeg har efter hånden været på H4A et par år som aktiv bruger, og endnu flere år som læser og info søger, det har været lærerigt at surfe alle de gammle tråde der efterhånden findes på H4a. Jeg har ofte benyttet mig af alt den info jeg kunne finde i de gammle tråde, når jeg skulle købe brugt hifi, det har været rigtigt godt at kunne læse om andres erfaringer med et givent produkt, og jeg tror at have det ikke været for H4a´s arkiver, så ville jeg nok ha haft en del flere fejl køb på samvittigheden. Jeg har altid på de andre sider der findes talt godt om H4a´s fora, men den tid er ved at være overstået, det er sgu træls Mikkel.

Jeg syndes at den mÃ¥de denne debat er startet pÃ¥, viser med alt tydelighed, at du Mikkel laver mange fejl, du har valgt at informere en bruger om hvad der er i vente i en privat meddelse og nu sidde vi sÃ¥ her pÃ¥ nerds og diskuter i alt offentlighed, og beslutningen om at slette er ikke engang offentliggjort pÃ¥ din  ejen side. Mikkel tænk før du taler, og tænk og lyt til andre før du træffer beslutninger.

[Spencer]

Man overtager et museum, og rydder op i alt det gamle l*rt, der er i kælderen, og installerer herefter en mængde bordtennisborde i stedet, og åbner en ungdomsklub.

Klart at besøgstallet stiger.

Når man laver en dyr restaurant om til en pølsevogn, så stiger gennemstrømningen af kunder også.

Du ønsker flere besøgende på dit site, og min prognose går på, at det nok skal lykkes.
Du vil også være den klogeste indenfor hifi, på hifi4all, inden længe, hvis nuværende stil køres videre.

Kan man drive et stort site ene mand, som før har haft mange hjælpere, uden at kvaliteten dykker kraftigt?
Nej - det kan man ikke.

[dreamz]

Gige lever i den vildfarelse, at han altid har ret. Og det har han jo også for så vidt, at han har ret til at bestemme over sit forum og kan gøre ved det, hvad han vil. Eftersom de fleste medarbejdere, der tidligere var tilknyttet h4a, for længst er løbet skrigende bort, er Gige fri for at drøfte sine beslutninger med nogen. Han drøfter heller ikke sine beslutninger med brugerne, eftersom det jo står nedskrevet i retningslinjerne, at interne anliggender ikke er til diskussion. Det er jo derfor, vi har denne absurde situation, at vi diskuterer Giges drastiske skridt her, og ikke på h4a, hvor den jo rettelig hører hjemme.

Jeg har for længst indset, at det er omsonst at diskutere med Gige; han hører det, han vil hører, læser det, han vil læse og udleder herefter sine egne konklusioner, som han efterfølgende træffer sine beslutninger ud fra. Nok så velunderbyggede argumenter tilbagevises med, at de kommer fra en samling brokhoveder, han for længst har smidt ud fra h4a, og er derfor uden værdi.

Jeg er udmærket klar over, at Giges beslutning ikke står til at ændre; tværtimod har jeg på fornemmelsen af, at føler en stor tilfredsstillelse ved at slette noget indhold, som mange af de gamle brugere og bidragsydere (læs: brokkehoveder) gerne ser bevaret.

Så kom endelig i gang, Gige. Pift bolden, når du åbenbart ikke har råd til at købe en harddisk til at opbevare trådene på. Jeg er dog overbevist om, at Giges gamle anmeldelser nok skal få lov til at blive bevaret for eftertiden.

[Mikkel H4A]

Kan man drive et stort site ene mand, som før har haft mange hjælpere, uden at kvaliteten dykker kraftigt?
Nej - det kan man ikke.

Og omvendt betyder flere folk ikke større kvantitet eller kvalitet...

I praksis stod Bjarke (den tidligere ejer) og jeg for 95 % af arbejdet på Hifi4all, før jeg blev ejer. Det samme var tilfældet, da det var Kenneth & Bruno, der var på siden.

Jeg vil ikke forklejne de andres indsats, men ovenstående er et faktum!

En del af de folk, som er "stoppet" på Hifi4all, sidder nu som "übernörds" her på Nerds... har det givet mere eller bedre debat, artikler osv. her på siden? Nej, vel!

Du tager helt fejl af Hifi4all, hvis du tror at det er en stor tung maskine. Og det bliver endnu nemmere i fremtiden, rent administrativt.

Spencer, dit og andres indlæg med idéer om hvordan Hifi4all fungerer, understreger med al tydelighed, at I ytrer jer om ting, som I slet ikke har indsigt i. Det er ikke særlig seriøst!