Lukker H4A?

[bjerager]

Men Mikkel for pokker - hvorfor puster du til ilden? Du har tidligere klart givet udtryk for, at alle andre har uret, at du ikke ser nogen grund til at retfærdiggøre dine handlinger, og at du ikke vil forklare hvorfor du ikke vil overdrage arkivet til andre. Så hvorfor bliver du ved? Hvem skriver du til? Hvad vil du opnå?

[Spencer]

Kan man drive et stort site ene mand, som før har haft mange hjælpere, uden at kvaliteten dykker kraftigt?
Nej - det kan man ikke.

Og omvendt betyder flere folk ikke større kvantitet eller kvalitet...

I praksis stod Bjarke (den tidligere ejer) og jeg for 95 % af arbejdet på Hifi4all, før jeg blev ejer. Det samme var tilfældet, da det var Kenneth & Bruno, der var på siden.

Jeg vil ikke forklejne de andres indsats, men ovenstående er et faktum!

En del af de folk, som er "stoppet" på Hifi4all, sidder nu som "übernörds" her på Nerds... har det givet mere eller bedre debat, artikler osv. her på siden? Nej, vel!

Du tager helt fejl af Hifi4all, hvis du tror at det er en stor tung maskine. Og det bliver endnu nemmere i fremtiden, rent administrativt.

Spencer, dit og andres indlæg med idéer om hvordan Hifi4all fungerer, understreger med al tydelighed, at I ytrer jer om ting, som I slet ikke har indsigt i. Det er ikke særlig seriøst!

Nu ved vi jo begge heldigvis, at jeg fik min profil lukket på hifi4all.dk, fordi jeg var stærkt utilfreds med den måde Bjarke kørte sitet på.
Altså før din tid, som ejer.

Jeg taler ikke alene om 'girafferne', når jeg taler om hjælpere til at drive et site, og gøre det spændende.
Den største kapacitet igennem tiderne, som du har jaget væk, er Otto.
Der er en del andre teknisk vidende og beskedne personer, der også er daffet af, i al stilhed.
Det nye koncept, som du har på vej, bliver interessant at følge.
Jeg skal nok læse med, så langt det er indenfor mine interesser.
Men når du sletter en stor mængde tråde om gamle rørforstærkere, teknisk info omkring bygning af subwoofere, korrekt installering af projektorer, gode anmeldelser af jazzplader (vinyl), forslag til selvbyg af stereoreoler, diskussion af impedanskurver for forskellige højttalere, osv. osv. osv. så regn ikke med at få så mange klik fra mig længere.

[Dean]

At folk nu ved at de kan bruge masser af tid på indlæg i forskellige tråde, for at give ud af sin viden til alle andre der kigger på siden og den går i stå efter nogen tid og bliver slettet fordi den ikke har været aktiv i nogen tid, skal nok give et stort "seertal" fremover.

[Spencer]

Mange webfora melder om stigende besøgstal, fra østlande - især russiske Viagra-sælgere.
Et klik er et klik, og det giver da stigende besøgstal.

Du husker nok at nærlæse dine besøgstal, og kigge på hvor stor en andel, der er fra Danmark, ikke?
(Du behøver ikke at svare på dette spørgsmål)

[Otto J]

Spencer, dit og andres indlæg med idéer om hvordan Hifi4all fungerer, understreger med al tydelighed, at I ytrer jer om ting, som I slet ikke har indsigt i. Det er ikke særlig seriøst!

 

Det ville jo være en del nemmere at have indsigt i hvad der sker bag kulisserne i Hifi4all, hvis du informerede lidt om det. Og det ville også være en del mere interessant at levere konstruktiv kritik til dig, hvis du forholdt dig konstruktivt til den når du fik den.

[Mikkel H4A]

 

Det ville jo være en del nemmere at have indsigt i hvad der sker bag kulisserne i Hifi4all, hvis du informerede lidt om det. Og det ville også være en del mere interessant at levere konstruktiv kritik til dig, hvis du forholdt dig konstruktivt til den når du fik den.

Otto, hvorfor skal du eller andre have indsigt i, hvad jeg foretager mig bag kulisserne? Hvad er det du gerne vil vide, specifikt?

 

Jeg forholder mig til den kritik, jeg modtager. Jeg har taget en beslutning om at reducere den database, som forummet er baseret på. Det gør jeg fordi, der ligger en masse inaktiv data, som ikke bliver benyttet mere.

 

At foreslÃ¥, at jeg skal bevare hele databasen, er ikke konstruktiv kritik. Jeg har efterfølgende foreslÃ¥et, at man kopierer links til de trÃ¥de man ønsker bevaret, her i denne trÃ¥d, men ikke en eneste har reageret. Man vil bare ha' det hele! Det er da om noget, ukonstruktivt.

 

Beslutningen om at reducere databasen, er taget! Hvis jeg skal gemme noget der er mere end 2 år gammelt, så er det nu man skal reagere!

 

Og jeg skal nok sende info ud på Hifi4all, når det bliver aktuelt. Så kan beboerne her på de udstødtes ø, komme til orde først. En lille fordel, om du vil...

[Spencer]

Ved godt at statistik er lidt nørderi, men lidt interessant er det nu.


For godt og vel 190 dage siden:

Backlinks
     107508


Idag:

Backlinks
     90585


Ordforklaring: Backlinks er links fra andre sites til hifi4all.dk - formentlig primært fra søgemaskiner som Google.
Færre backlinks kan være et resultat af en større søgemaskine, der er lukket, men også at en mængde links er døde, og derfor slettet.
Slettede tråde f.eks.


Der er stigende interesse fra udlandet, tyder det på, men tilsvarende faldende interesse fra Danmark.

[Dean]

<DIV> </DIV><DIV>Det ville jo være en del nemmere at have indsigt i hvad der sker bag kulisserne i Hifi4all, hvis du informerede lidt om det. Og det ville også være en del mere interessant at levere konstruktiv kritik til dig, hvis du forholdt dig konstruktivt til den når du fik den.
</DIV>

<DIV>
Otto, hvorfor skal du eller andre have indsigt i, hvad jeg foretager mig bag kulisserne? Hvad er det du gerne vil vide, specifikt?</DIV><DIV> </DIV><DIV>Jeg forholder mig til den kritik, jeg modtager. Jeg har taget en beslutning om at reducere den database, som forummet er baseret på. Det gør jeg fordi, der ligger en masse inaktiv data, som ikke bliver benyttet mere

MÃ¥ske er det de trÃ¥de der ikke bliver skrevet i mere der fÃ¥r dit "seertal" til at stige med 40%  
Håber du på at ved at slette al den gode og vigtige info der ligger i trådene, at folk opretter nye tråde med det indhold du har slettet ?

SÃ¥ er du godt nok direkte optimistisk dum.

Se det i øjnene du egner dig ikke til at drive et forum, thats it  

[Mikkel H4A]

Spencer, kom med et link, hvis jeg skal tage det der seriøst!

I øvrigt er der ikke slettet noget gammel data endnu.

- det ligner mest af alt noget, du selv har lavet !!!!!!

[Spencer]

Spencer, kom med et link, hvis jeg skal tage det der seriøst!

I øvrigt er der ikke slettet noget gammel data endnu.

- det ligner mest af alt noget, du selv har lavet !!!!!!

Mikkel - du er manden, der siger "if these are the facts, I deny the facts".
Du har gang på gang vist, at beviser preller af på dig.

Jeg ser ingen grund til at dokumentere noget som helst for dig, men jeg kan give et lille hint:
Der har tidligere været bragt dokumentation fra dette sted, i forbindelse med diskussion af hifi4all.
Om der skal ledes i hifi4alls arkiv, eller på dette site, skal jeg ikke kunne sige.
Jeg har fundet mit link, i mine foretrukne, på min egen pc.

Du er hemmelighedsfuld med alt, så jeg har ingen forpligtelse til at dele mine kilder med dig.
Men du kan jo kigge i dine egne logfiler.
Så ser du vel den øgede interesse fra sverige og resten af verden i dem.

[Otto J]

Otto, hvorfor skal du eller andre have indsigt i, hvad jeg foretager mig bag kulisserne? Hvad er det du gerne vil vide, specifikt?

 

Det SKAL vi heller ikke, men hvis du ikke vil give andre indsigt, så lad være med at pive over at folk gætter.

 

Jeg synes du foretager et ærgeligt valg. Det er dit valg, og din frihed til at holde begrundelsen for dig selv.

 

Jeg forholder mig til den kritik, jeg modtager. Jeg har taget en beslutning om at reducere den database, som forummet er baseret på. Det gør jeg fordi, der ligger en masse inaktiv data, som ikke bliver benyttet mere.

 

At foreslå, at jeg skal bevare hele databasen, er ikke konstruktiv kritik.

 

Hvis det, som det er sket, følges af nogle tip til hvordan man kunne optimere databasen uden at slette arkivet, sÃ¥ er det da ret konstruktivt. Hvis du opfatter det som selvfølgeligheder som allerede er overvejet, sÃ¥ er det fair nok - men det ved folk jo ikke nÃ¥r du ikke oplyser dem om noget. Der er stor forskel pÃ¥ ukonstruktiv kritik, og konstruktiv kritik som du ikke har gavn af. Bare fordi du ikke har gavn af folks velmente rÃ¥d, behøver du ikke nedgøre dem. Der er faktisk mange der gerne ville hjælpe dig, hvis du viste bare LIDT interesse i at tage imod hjælp.

 

Jeg har efterfølgende foreslÃ¥et, at man kopierer links til de trÃ¥de man ønsker bevaret, her i denne trÃ¥d, men ikke en eneste har reageret. Man vil bare ha' det hele! Det er da om noget, ukonstruktivt.

 

Det er jo fordi du ikke forstår bevæggrunden for at folk gerne så det hele bevaret. Arkivet indeholder noget brugbar information, som man ikke nødvendigvis ved er brugbart, før man har brug for det. Jeg nævnte eksemplet tidligere med en bruger der har kig på et brugt apparat, og søger efter andres erfaringer med den - erfaringer der typisk vil datere sig til da apparatet var nyt.

 

Du vil så ikke bære dén opgave det er at oppebære et arkiv over den slags, i mine øjne ganske brugbare oplysninger. Det er jo som sådan fair nok, jeg synes bare det er mærkværdigt at du ikke vil tage imod folks tilbud om at hjælpe med at løfte opgaven.

 

Jeg synes simpelthen det er egoistisk af dig, at slette dét arbejde som andre mennesker i en god mening har lagt på din side, fordi du ikke selv kan bære opgaven, uden at lægge muligheden frem for at nogle af dem der i modsætning til dig rent faktisk synes de gamle informationer er vigtige, kan overtage opgaven for dig (jeg tænker kun på arkiv her, ikke drift af forum).

 

Men igen - du har ret til at gøre hvad du vil, uden hensyn til hvad andre mener. Men så har andre den samme ret til at synes at du er egoistisk og dum, og ikke mindst til at stoppe med at skrive på din side, og dermed tilføre den værdi (det er ikke nogen trussel fra min side, der er jo grænser for hvor meget energi jeg har brugt på dét for nyligt).

 

Jeg ved at nogle mener det er en dum beslutning for dig selv. Det er jeg sådan set ligeglad med - jeg synes det er en ærgelig, egoistisk beslutning overfor andre. Ikke så meget dét at du beslutter at du ikke kan/vil løfte opgaven, men at du ikke giver andre muligheden for så at gøre det for dig. Jeg forstår det simpelthen ikke, og du vil ikke forklare det, så må du finde dig i at læse et par indlæg hvor jeg lufter min undren.

[macwerk]

I øvrigt er der ikke slettet noget gammel data endnu.

MÃ¥ man appellere til at det aldrig vil sker, please!

[Mikkel H4A]

Spencer, show the facts! Det er andet er useriøst, og underbygger blot at du sidder og finder på selv!

Otto, jeg får skam hjælp! Jeg har hyret et eksternt firma til opgaven med at lave den nye side og flytte data.

Desuden er jeg selv IT-mand i det daglige, så jeg ved godt hvad der skal til, men har desværre ikke selv tiden til at få den nye side på plads.

Men gæt i bare videre!

Mikkel - over and out! (Og så faldt Nerds i søvn igen!)

[Spencer]

Spencer, show the facts! Det er andet er useriøst, og underbygger blot at du sidder og finder på selv!

Otto, jeg får skam hjælp! Jeg har hyret et eksternt firma til opgaven med at lave den nye side og flytte data.

Desuden er jeg selv IT-mand i det daglige, så jeg ved godt hvad der skal til, men har desværre ikke selv tiden til at få den nye side på plads.

Men gæt i bare videre!

Mikkel - over and out! (Og så faldt Nerds i søvn igen!)

Du ved vel selv, om du har øget trafik fra udlandet, eller ej?
Jeg har jo ikke adgang til dine logfiler, så du vil jo bare kunne sige, at mine 'beviser' er falske, uanset hvad.
Kig nu bare i dine logfiler, og se om du er ved at indtage Sverige.
Der bor over 9 mio. mennesker, så det er vel ikke skidt.

[Stanley]

Ved godt at statistik er lidt nørderi, men lidt interessant er det nu.

Ja men samtidig noget man skal forholde sig meget kritisk til. Som du præsenterer den her er den i mine øjne værdiløs. Man kan jo altid få en statistik til at vise lige nøjagtig det man ønsker at den skal vise. Jeg siger ikke at din statistik er manipuleret, jeg kender hverken dit program eller de faktiske tal. Men der er dog nogle ret væsentlige spørgsmål :

 

1. Hvilken ugedag/dato var "for godt og vel 190 dage siden" ? Det er vel ikke uvæsentligt hvis man skal sammenligne.

 

2. "Idag" er jo ikke slut endnu. Sammenligner du et helt døgn med ca 18 timer ?

 

3. Er det et generelt billede, d.v.s. får du samme resultat hvis du sammenligner andre dage ?

 

Statistik er værdiløs hvis man ikke kan se bag tallene. Derfor ville det da virke mere interessant hvis vi selv kunne prøve via dit program eller et link.