Lukker H4A?

[Otto J]

Jeg giver op.

[JJAZ]

Jeg mangler noget vigtig information her.

Hvor stor er mængden af data som er over 2 år gammel? Trådene på h4a er jo ren tekst (og lidt formatering), altså data som ikke fylder alverden.

Når jeg tænker på hvad serverplads koster idag, så er det at filmen knækker for mig. Hvad ville det koste at bevare alle de gamle tråde, i serverplads og i kroner om året?

Hell.. Jeg ville sgu gerne stå som sponsor og kaste lidt mønt efter den serverplads som Gige enten ikke har råd til eller ikke vil have råd til.

På det webhotel som vi bruger koster 25Gb den nette sum af 36,- om måneden, man kan lagre ret mange gamle tråde på 25Gb.

[Spencer]

Ved godt at statistik er lidt nørderi, men lidt interessant er det nu.

Ja men samtidig noget man skal forholde sig meget kritisk til. Som du præsenterer den her er den i mine øjne værdiløs. Man kan jo altid få en statistik til at vise lige nøjagtig det man ønsker at den skal vise. Jeg siger ikke at din statistik er manipuleret, jeg kender hverken dit program eller de faktiske tal. Men der er dog nogle ret væsentlige spørgsmål :

 

1. Hvilken ugedag/dato var "for godt og vel 190 dage siden" ? Det er vel ikke uvæsentligt hvis man skal sammenligne.

 

2. "Idag" er jo ikke slut endnu. Sammenligner du et helt døgn med ca 18 timer ?

 

3. Er det et generelt billede, d.v.s. får du samme resultat hvis du sammenligner andre dage ?

 

Statistik er værdiløs hvis man ikke kan se bag tallene. Derfor ville det da virke mere interessant hvis vi selv kunne prøve via dit program eller et link.

 

Mener du dermed, at jeg har en slags pligt til at uddybe min kilde?
Når mikkel slynger et tal på 40% ud, uden at dokumentere noget som helst, så kan det jo være Chart, han bruger som målepind, i stedet for serverens logfil.
Logfilen vil afsløre, om en masse besøgende kommer fra et land, hvis domæne ender på .ru f.eks.
Viser chartstatistikken det?
Søgerobotter fra østlandende, der leder efter sikkerhedshuller de kan spamme, er en stor del af de besøgende, hvis man ikke blokerer IP-adresserne, fra de lande.
Jeg giver nada for de udokumenterede 40%, og føler ingen trang til at vise hvor mine 'gættetal' kommer fra.
De kommer ikke fra serverlogfilen, så selvfølgelig kan de ikke være retvisende - men det er Chart så sandelig heller ikke.

Jeg har ikke fået hverken be- eller afkræftende svar på, om der er markant øget trafik fra udlandet.
Jeg forlanger for så vidt heller ikke svar, da det jo kan anses som et forretningsanliggende.
Men siger man intet, så vil jeg vælge at tro (i min gode ret), at en stor del af den øgede trafik, på angiveligt 40%, er uønsket trafik, fra robotter, der ønsker at finde sikkerhedshuller i sitet, stjæle mailadresser m.m.

[Stanley]

Mener du dermed, at jeg har en slags pligt til at uddybe min kilde?

Nej, det er naturligvis helt op til dig. Jeg mener kun at din statistik er værdiløs for os andre hvis du ikke gør.

 

Det ville give os en mulighed for selv at prøve på forskellige datoer, eller hvis programmet tillader det, uger eller måneder.

 

Alternativt kan du selvfølgelig også svare på de spørgsmål jeg stillede, men de vil så afføde yderligere spørgsmål som f.eks. hvorfor du valgte lige netop den dag "for godt og vel 190 dage siden". Var det en tilfældig dag eller var det den dag der passede bedst med det resultat du gerne ville vise ?

 

Til sammenligning kunne man jo (i disse valgkamptider) forestille sig S/SF fremvise en statistik der viser at der er 800.000 fattige i Danmark idag. Regeringen ville mÃ¥ske afvise og istedet fremvise en statistik der siger at der kun er 1000. I princippet kan begge have ret, det afhænger jo helt af hvordan man definerer "fattig". For vælgerne ville begge statistiker være værdiløse hvis de ikke kender den definition.

 

Jeg mener altså generelt at statistiker er værdiløse hvis man ikke kender præmisserne bag, og det gælder også din.Men du bestemmer naturligvis selv om du vil gøre den troværdig.

 

   

[Branchemedlem]

Spencer, show the facts! Det er andet er useriøst, og underbygger blot at du sidder og finder på selv!

 

Du bør selv fremlægge facts, du sælger jo annoncer baseret på hvor mange der bruger din side.

[Chr. R.]

...At foreslÃ¥, at jeg skal bevare hele databasen, er ikke konstruktiv kritik. Jeg har efterfølgende foreslÃ¥et, at man kopierer links til de trÃ¥de man ønsker bevaret, her i denne trÃ¥d, men ikke en eneste har reageret. Man vil bare ha' det hele! Det er da om noget, ukonstruktivt.

 

Beslutningen om at reducere databasen, er taget! Hvis jeg skal gemme noget der er mere end 2 år gammelt, så er det nu man skal reagere!

 

Og jeg skal nok sende info ud på Hifi4all, når det bliver aktuelt. Så kan beboerne her på de udstødtes ø, komme til orde først. En lille fordel, om du vil...

Hej Gige

Så får du et svar som du efterlyser.

Hvorfor skal debatten om hvilke trÃ¥de der skal gemmes pÃ¥ DIT site ikke føres pÃ¥ H4A, for det er der DINE brugerne har bidraget med mange gode indlæg gennem tiden, samt at der mest fair at spørge DINE brugere hvad de gerne ser bevaret 

Så åben nu for debatten på DIT site, og tag nu god imod de inputs DINE brugere så kommer med. Det er for sent at melde ud, når DU først har trykket på

[Spencer]

Spencer, show the facts! Det er andet er useriøst, og underbygger blot at du sidder og finder på selv!

 

Du bør selv fremlægge facts, du sælger jo annoncer baseret på hvor mange der bruger din side.

Her er jeg så kun delvist enig.
Forretningshemmeligheder har man lov at holde hemmeligt, for alle dem man ikke har direkte forretninger med.

Køber du bannerplads, har du krav på mere info.

Min 'statistik' er en vejledende pageview statistik, der vel kan betragtes som et omvendt barometer, i nogle tilfælde, og kun begrænset anvendelig, derfor.

Hvis man søger efter noget meget længe, uden at finde det, så klikker man jo en masse gange.
Finder man det man søger hurtigt, kan ét enkelt klik eller to være nok.

Chart bruger en anden metode, med unikke brugere, baseret på 20 min. intervaller.
Her vil den samme bruger give mere trafik, hvis han sidder længere tid end 20 min.
40% længere tid måske, hvis han lige har mistet sit job, og er bagefter med at læse debat og artikler.

[WymaxReborn]

Statistik er værdiløs hvis man ikke kan se bag tallene. Derfor ville det da virke mere interessant hvis vi selv kunne prøve via dit program eller et link.

 

 

Så kunne man jo også postulere at Mikkel's tal om flere besøgende er værdiløse da de heller ikke er underbygget af hverken præcise datoer e.a.

[Spencer]

Man surfer - finder et link, som linker, og igen linker.

http://www.mamut.net/doxa/newsdet8.htm


PÃ¥ siden er der et nyt link: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=52753&KW=moha

Og denne tråd viser et smukt billede frem, af en forstærker, som man bestemt ikke bør glemme i toget, eller på en bænk på Hovedbanegården.



Ringen er sluttet, idet billedet faktisk er hostet på nerds.dk.

Og således vil dette billede ikke kunne røres.

[Spencer]

Hov Mikkel - nu husker du vel at læse med, på Pouls blog?

http://www.poulsaudiobutik.dk/2011/03/trevor-douglas.html

Eftersom denne tråd handler om ingenting, og beskrives på en blog, der handler om ingenting, så er ingenting faktisk interessant nok, til at Poul gider læse det.

Poul var jo en slags pioner, udi det at slette et debatforum omkring hifi og erstatte det med en blog.
Måske skal du bare gøre som Poul, og lave hifi4all om til en blog, der handler om gamle mænds rejsningsproblemer og fugt i kælderen, samt hvor nye omfartsveje i Aarhus og omegn skal ligge.

(Eller var det Ã…rhus og ikke Aarhus? - det kan man vel diskutere)

NB. Bemærk i øvrigt, at man, på Pouls blog, kan gå helt tilbage til marts 2006.
Hele 5 år - javist!

Edit: Nu kalder Poul mig så en torskepande.

Men tjek lige her, Poul.
Måske du skulle kaldes Poul ½ gris, fra nu af?

[Stanley]

 

Så kunne man jo også postulere at Mikkel's tal om flere besøgende er værdiløse da de heller ikke er underbygget af hverken præcise datoer e.a.

 

Om Mikkel Gige vil fremlægge sine regnskaber eller andre nøgletal her må være helt op til ham selv. Personligt kan jeg nu ikke se nogen grund til at han skulle gøre det. Han behøver vel ikke at bevise noget fordi nogle få utilfredse "postulerer" at Hifi4all er ved at lukke. Det har jo været skrevet herinde før af de samme personer. Mit indtryk, når jeg besøger siden, er da at aktiviteten derinde stadig er ganske høj. Og heldigvis kommer der da også nye brugere til.

 

Ang. det jeg skrev om Spencers "statistik" forholdt jeg mig ikke til tallene. Jeg har ingen anelse om hvormange der besøger Hifi4all, hverken direkte eller via søgemaskiner. Jeg kommenterer altsÃ¥ hverken Mikkel Giges eller Spencers tal.  Jeg kommenterede kun pÃ¥ nogle helt klare iøjnefaldende fejl ved hans statistik. Du mÃ¥ da være enig med mig i at det er lidt tyndt at lave en sammenligning pÃ¥ kun et døgn, især nÃ¥r man sammenligner et selvvalgt døgn pÃ¥ 24 timer med en dag pÃ¥ max. 18 timer ? Aftentimerne (de mest aktive ?) manglede altsÃ¥ den dag han ville vise at der var færre hits. Kan vi ikke være enige om at hans mÃ¥ling ville være mere interessant hvis han f.eks. sammenlignede februar 2010 med februar 2011 ?

Som jeg skrev mener jeg heller ikke at Spencer er forpligtet til at oplyse nogetsomhelst. Men for dem der er så bekymrede for Hifi4all kunne det måske være interessant at prøve hans program over en længere periode, så tallene kunne blive lidt mere retvisende ?

 

 

 

 

[klimbim]

Man surfer - finder et link, som linker, og igen linker.

http://www.mamut.net/doxa/newsdet8.htm


PÃ¥ siden er der et nyt link: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=52753&KW=moha

Og denne tråd viser et smukt billede frem, af en forstærker, som man bestemt ikke bør glemme i toget, eller på en bænk på Hovedbanegården.



Ringen er sluttet, idet billedet faktisk er hostet på nerds.dk.

Og således vil dette billede ikke kunne røres.

jeg hved ikke lige hvad det der er men rart ser det ikke ud den er formegentlig både brandfarlig livsfarlig og ulovlig at tilslutte lysnettet

[Robert GS]

Man surfer - finder et link, som linker, og igen linker.

http://www.mamut.net/doxa/newsdet8.htm


PÃ¥ siden er der et nyt link: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=52753&KW=moha

Og denne tråd viser et smukt billede frem, af en forstærker, som man bestemt ikke bør glemme i toget, eller på en bænk på Hovedbanegården.



Ringen er sluttet, idet billedet faktisk er hostet på nerds.dk.

Og således vil dette billede ikke kunne røres.

jeg hved ikke lige hvad det der er men rart ser det ikke ud den er formegentlig både brandfarlig livsfarlig og ulovlig at tilslutte lysnettet

Kan kun give dig ret - jeg tror ikke den når langt i en CE godkendelsestest

[WymaxReborn]

 

Så kunne man jo også postulere at Mikkel's tal om flere besøgende er værdiløse da de heller ikke er underbygget af hverken præcise datoer e.a.

 

Om Mikkel Gige vil fremlægge sine regnskaber eller andre nøgletal her må være helt op til ham selv. Personligt kan jeg nu ikke se nogen grund til at han skulle gøre det. Han behøver vel ikke at bevise noget fordi nogle få utilfredse "postulerer" at Hifi4all er ved at lukke. Det har jo været skrevet herinde før af de samme personer. Mit indtryk, når jeg besøger siden, er da at aktiviteten derinde stadig er ganske høj. Og heldigvis kommer der da også nye brugere til.

 

Ang. det jeg skrev om Spencers "statistik" forholdt jeg mig ikke til tallene. Jeg har ingen anelse om hvormange der besøger Hifi4all, hverken direkte eller via søgemaskiner. Jeg kommenterer altsÃ¥ hverken Mikkel Giges eller Spencers tal.  Jeg kommenterede kun pÃ¥ nogle helt klare iøjnefaldende fejl ved hans statistik. Du mÃ¥ da være enig med mig i at det er lidt tyndt at lave en sammenligning pÃ¥ kun et døgn, især nÃ¥r man sammenligner et selvvalgt døgn pÃ¥ 24 timer med en dag pÃ¥ max. 18 timer ? Aftentimerne (de mest aktive ?) manglede altsÃ¥ den dag han ville vise at der var færre hits. Kan vi ikke være enige om at hans mÃ¥ling ville være mere interessant hvis han f.eks. sammenlignede februar 2010 med februar 2011 ?

Som jeg skrev mener jeg heller ikke at Spencer er forpligtet til at oplyse nogetsomhelst. Men for dem der er så bekymrede for Hifi4all kunne det måske være interessant at prøve hans program over en længere periode, så tallene kunne blive lidt mere retvisende ?

 

Jeg undrede mig såmænd bare over at du var hurtig til at kritisere Spencer's tal, mens Mikkel's over flere omgange oplyste tal om positiv tilgang ikke fik dig op af stolen.

[Spencer]

Mikkels tal virker meget realistiske, hvis det er Chartstatistikken han bruger.

Her er tal fra 28 april 2009.
Recordere.dk og hifi4all.dk - unikke besøg pr. dag.
Sidder samme bruger længere end 20 min. tæller det for et nyt besøg, når han klikker på noget.




Og her er dagens tal.

Både Recordere.dk og hifi4all har øget besøgstallene i perioden.

Chart er en udmærket måde at tælle besøg på.