Lukker H4A?

[Stanley]

Er der ikke et par stykker af jer der har glemt at tråden hedder Lukker H4A? og simpelthen kører i et >jeg har ret< spor endnu engang.
Søger man på brugernavnenes indlæg ser det ud som om at de 2 har prøvet lige præcis det før.

Glemt det har jeg nu ikke, jeg har da i mine seneste indlæg opfordret til at vende tilbage til topic. Men du har ret, så jeg stopper her m.h.t. at kommentere på yderligere ordkløveri ang. den gamle debat.

 

[bjerager]

Er der ikke et par stykker af jer der har glemt at tråden hedder Lukker H4A? og simpelthen kører i et >jeg har ret< spor endnu engang.
Søger man på brugernavnenes indlæg ser det ud som om at de 2 har prøvet lige præcis det før.

Glemt det har jeg nu ikke, jeg har da i mine seneste indlæg opfordret til at vende tilbage til topic. Men du har ret, så jeg stopper her m.h.t. at kommentere på yderligere ordkløveri ang. den gamle debat.

 

 

Jeg vælger at tage dit sidste indlæg til indtægt for, at du godt ved, at du har gjort i nælderne, men har lidt svært ved at indrømme det. Men det skal ikke ligge dig til last, så tilbage on topic.

 

Hvilket får mig til at gentage et af mine spørgsmål til dig igen:

 

Når man vil kunne finde indlæg, hvor du henviser til en diskussion i en tidligere tråd i enten det ene eller det andet forum, vil du så ikke komme til at savne at kunne lave den type af henvisninger?

 

Og endelig, tak dolkin for et sobert indlæg.

[Stanley]

 

Jeg vælger at tage dit sidste indlæg til indtægt for, at du godt ved, at du har gjort i nælderne, men har lidt svært ved at indrømme det. Men det skal ikke ligge dig til last, så tilbage on topic.

 

[bjerager]

 

Jeg vælger at tage dit sidste indlæg til indtægt for, at du godt ved, at du har gjort i nælderne, men har lidt svært ved at indrømme det. Men det skal ikke ligge dig til last, så tilbage on topic.

 

 

Forudsætningen for at indrømme noget er vel at man ved hvad man skal indrømme. Jeg fatter simpelthen ikke hvad du mener og så er det jo svært. Men jeg vil da gerne indrømme at det var en fejl at jeg svarede på dine forsøg på at trække debatten off topic. Her burde jeg måske nok have stoppet efter at have svaret på den pm du sendte.

 

Når man vil kunne finde indlæg, hvor du henviser til en diskussion i en tidligere tråd i enten det ene eller det andet forum, vil du så ikke komme til at savne at kunne lave den type af henvisninger?

 

 

Det er svært at svare på. Jeg ved ikke hvor ofte jeg har henvist til tråde som har været inaktive i over et år. Når jeg henviser til en tidligere tråd er det fordi jeg kan huske den så der vil nok oftest være tale om nyere tråde, og dem kan man jo stadig henvise til.

 

 

[Stanley]

 

Tjae, nu var det jo dig, der trak debatten off topic, ved at kalde dreams for "et grædende barn" - og det var den fejl, som jeg hentydede til at du begik, men lad det nu ligge.

 

Hvis nu du virkelig ikke har nogen holdning til hvorvidt det er en god idé at at slette gamle tråde - hvad er det så, der gør at du føler dig kaldet til at blande dig i debatten her?

Nu er tråden jo blevet ret lang så jeg kan da godt forstå at du har svært ved at huske de tidligere indlæg. Måske hjælper det hvis du læser den forfra igen.

 

Du kan jo starte med overskriften. Den stiller et overdrevent dramatisk spørgsmål som gav anledning til en debat om besøgstal på Hifi4all. Det var denne debat jeg deltog i indtil Dreamz igen begyndte at skrive om trolde og du ville genoptage vores tidligere debat om mine holdninger ang. at bruge internetfora som gabestok. Det har jeg forøvrigt svaret dig på tidligere.

 

Når du nu læser tråden igen finder du også et indlæg du selv skrev :

 

 

Jeg er ligeglad, jeg gider ikke diskutere hverken her eller "derovre" - og som sagt "ham" som person og hans site interesserer mig ikke.

 

Det er da to udsagn som nok vil overraske mange der har læst denne og tidligere tråde.

 

[bjerager]

 

Tjae, nu var det jo dig, der trak debatten off topic, ved at kalde dreams for "et grædende barn" - og det var den fejl, som jeg hentydede til at du begik, men lad det nu ligge.

 

Hvis nu du virkelig ikke har nogen holdning til hvorvidt det er en god idé at at slette gamle tråde - hvad er det så, der gør at du føler dig kaldet til at blande dig i debatten her?

Nu er tråden jo blevet ret lang så jeg kan da godt forstå at du har svært ved at huske de tidligere indlæg. Måske hjælper det hvis du læser den forfra igen.

 

Du kan jo starte med overskriften. Den stiller et overdrevent dramatisk spørgsmål som gav anledning til en debat om besøgstal på Hifi4all. Det var denne debat jeg deltog i indtil Dreamz igen begyndte at skrive om trolde og du ville genoptage vores tidligere debat om mine holdninger ang. at bruge internetfora som gabestok. Det har jeg forøvrigt svaret dig på tidligere.

 

Når du nu læser tråden igen finder du også et indlæg du selv skrev :

 

 

Jeg er ligeglad, jeg gider ikke diskutere hverken her eller "derovre" - og som sagt "ham" som person og hans site interesserer mig ikke.

 

Det er da to udsagn som nok vil overraske mange der har læst denne og tidligere tråde.

 

[Dean]

Er der ikke et par stykker af jer der har glemt at trÃ¥den hedder Lukker H4A?  og simpelthen kører i et >jeg har ret< spor endnu engang.
Søger man på brugernavnenes indlæg ser det ud som om at de 2 har prøvet lige præcis det før.

>jeg har ret<

[bjerager]

Er der ikke et par stykker af jer der har glemt at tråden hedder Lukker H4A? og simpelthen kører i et >jeg har ret< spor endnu engang.
Søger man på brugernavnenes indlæg ser det ud som om at de 2 har prøvet lige præcis det før.

>jeg har ret<

 

Nej - det har jeg.....

[Dean]

Er der ikke et par stykker af jer der har glemt at tråden hedder Lukker H4A? og simpelthen kører i et >jeg har ret< spor endnu engang.
Søger man på brugernavnenes indlæg ser det ud som om at de 2 har prøvet lige præcis det før.

>jeg har ret<

<DIV> </DIV><DIV>Nej - det har jeg.....</DIV>

Næh, mht til det jeg skrev så må jeg have ret, for man skal bare kigge på de sidste 2 sider så ses det tydeligt.
Jeres ævl drejer sig kun om hvem der sagde hvad og om en pb er læst rigtigt.

Og som stort set altid med jer 2 så bliver i ene og alene om tråden til den bliver låst eller der falder en advarsel til en af jer

[bjerager]

Er der ikke et par stykker af jer der har glemt at tråden hedder Lukker H4A? og simpelthen kører i et >jeg har ret< spor endnu engang.
Søger man på brugernavnenes indlæg ser det ud som om at de 2 har prøvet lige præcis det før.

>jeg har ret<

<DIV> </DIV><DIV>Nej - det har jeg.....</DIV>

Næh, mht til det jeg skrev så må jeg have ret, for man skal bare kigge på de sidste 2 sider så ses det tydeligt.
Jeres ævl drejer sig kun om hvem der sagde hvad og om en pb er læst rigtigt.

Og som stort set altid med jer 2 så bliver i ene og alene om tråden til den bliver låst eller der falder en advarsel til en af jer

:roll:

 

Det var en joke - selvironi, du ved. Et desværre alt for sjældent forekommende fænomen på disse kanter....

[Stanley]

Og som stort set altid med jer 2 så bliver i ene og alene om tråden til den bliver låst eller der falder en advarsel til en af jer

:roll:

Det er da vist endnu en uheldig statistik som trænger til en nærmere uddybning.   

 

Hvormange advarsler mener du da at jeg har fået som følge af diskussioner med Bjergager ?

 

Hvormange tråde er lukket p.g.a. diskussioner mellem mig og Bjergager ?

 

Jeg har jo ikke deltaget i sÃ¥ mange trÃ¥de herinde og da det langtfra er dem alle der er lukket var det jo ret nemt at kontrollere. Jeg fandt ingen trÃ¥de der er afsluttet med debat mellem os.

 

Derimod fandt jeg faktisk en hvor du havde skrevet trediesidste indlæg. Det var tilmed et personangreb mod en anden bruger.       

 

 

 

 

[klimbim]

er i ikke snart trætte af det her. jeg tror at en tråd som denne er mere til skade for et ellers seriøst hifi fora end den er til gavn for nogen eller noget

[Dean]

er i ikke snart trætte af det her. jeg tror at en tråd som denne er mere til skade for et ellers seriøst hifi fora end den er til gavn for nogen eller noget

My point  

[Spencer]

Ja selv Inga fra Sverige læser danske websites nu.

http://alatest.se/experttester/mottagare-och-forstarkare/vincent-sv-236/pe3-32499391,86/?all=1

The swedish connection - og mÃ¥ske snart hele verden?  

I stedet for at have anmeldelsen på eget site, så linker det svenske site med en redirect.

http://alatest.se/redirect/pro-reviews/32262554/-1/

Tidsmaskinen sender os tilbage til dec. 2007 - ja det var tider... *suk*

[Stanley]

er i ikke snart trætte af det her. jeg tror at en tråd som denne er mere til skade for et ellers seriøst hifi fora end den er til gavn for nogen eller noget

My point

 

Jamen jeg er da også enig. Det er jo det jeg har argumenteret for i de tidligere debatter der har været omtalt her. Jeg mener så bare heller ikke at det er mere gavnligt at skrive indlæg som dette :

 

Den der virker mest aggressiv, modsigende og mindst sober er John Wayne selv
John Wayne : Mikkel Gige