Lukker H4A?

[Thomas Bagge]

Nerds har ingen intentioner om at gøre dette. Vores job er at gøre Nerds så godt som muligt, ikke at være sikkerhedsbackup for internettet.

Bortset lige fra hele forummet fra hifi-musik.dk

Ja - det var jo et andet domæne, som dette forum lå på, og så blev hele forumet hijacket, til dette domæne.

 

Ja, men det var nu indenfor familien så at sige ,o) Det var jo kun et navn der blev skiftet

[Spencer]

Tekniske spørgsmål vedr. website

Hej Kan Læse at ind-aktive tråde over 2 år Slettes, Så jeg tjekkede da lige min egen tråd " Min Surround Stue " ! Den er låst så jeg ikke kan s krive i den mere opdagede jeg.
En om og tilbygning har været undervejs i over 2 år Så derfor har den ikke været opdateret i al den tid. Kan jeg få den låst op igen? Det ville være super hvis den kunne det.
Mvh. Dennis

Hej Dennis!

Hvis du har et link, så skal jeg kigge på det.


Med venlig hilsen,

Mikkel Gige

Indehaver & Redaktør

www.hifi4all.dk

Linket sender jeg hermed: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_post ... jyll#ed_op#br>
Hej Dennis!

Jeg kan se, at det er en tråd du selv har oprettet, samt at der ikke har været skrevet i den i over 2 år. At den samtidig er på under en side gør, at den ikke bevaringsværdig.

Jeg mener ikke at ”egne tråde” er bevaringsværdige, bare fordi man godt kan lide at se sit eget anlæg på nettet.

Desværre er alle henvendelser jeg har fået, om egne tråde. Og det er altså ikke argument nok for at gemme dem.


Med venlig hilsen,

Mikkel Gige

Indehaver & Redaktør

www.hifi4all.dk

LOL: "Bare fordi man godt kan lide at se sit eget anlæg på nettet"??SPYDIGT!
Jeg ville jo gerne lægge den nye stue ind og få kommentarer eller debat. Er det ikke det bla. at vi er der inde for, og her ...??

Min mening:

1. Tråde med billeder, er federe end tråde uden billeder.
2. Tråde med folks egne billeder, er federe end tråde med billeder sakset fra nettet.

Du får to gange thumbs up fra mig. (En smiley, som vi, ironisk nok, ikke har på dette forum).

Din tråd er aldeles bevaringsværdig, efter min mening.

[Spencer]

Nerds har ingen intentioner om at gøre dette. Vores job er at gøre Nerds så godt som muligt, ikke at være sikkerhedsbackup for internettet.

Bortset lige fra hele forummet fra hifi-musik.dk

Ja - det var jo et andet domæne, som dette forum lå på, og så blev hele forumet hijacket, til dette domæne.

 

Ja, men det var nu indenfor familien så at sige ,o) Det var jo kun et navn der blev skiftet

Navnet 'Nerds' kan tolkes nedværdigende, og når det er et andet domæne, så... ja så er det et andet domæne.

[WymaxReborn]

Hej Dennis!

Jeg kan se, at det er en tråd du selv har oprettet, samt at der ikke har været skrevet i den i over 2 år. At den samtidig er på under en side gør, at den ikke bevaringsværdig.

Med venlig hilsen,

Mikkel Gige

Var der nogen der sagde smagsdommer?

 

Vi er altså fremme ved at der gælder nogle regler for de tråde man ønsker at bevare. Først var indtrykket at der ikke var "tid" til at vurdere hver enkelt tråd... Fair nok, ud fra betragtningen om at det at skulle gennemtrave alle tråde vil være en ørkenvandring. Men når der så kommer en anmodning om at en tråd bevares, så vurderes den - og er tråden på under en side er den ikke bevaringsværdig. Kunne man så ikke sige at alle tråde over én side ikke skal slettes? Men der er sikkert også tale om en individuel vurdering fra gang til gang, altså om det smager godt?

 

Edit, få sekunder senere: Kan man mon kun anmode om at få tråde gemt som man ikke selv har oprettet?

[Thomas Bagge]

og når det er et andet domæne, så... ja så er det et andet domæne.

 

Det er vist ved at blive ordkløveri

[mogens_østjyll]

og når det er et andet domæne, så... ja så er det et andet domæne.

 

Det er vist ved at blive ordkløveri

 

Ja, du har ret Bagge. De fleste ved vel, at hifi&musik fik nyt navn efter reaktionsbeslutning, hvor man enedes om, at siden fremefter skulle hedde Nerds.

 

Så det er jo selvsagt samme side som altid.

[UniteDenver]

10 min Så var jeg udelukket efter jeg skrev her. Kan ingengang finde min egen tråd mere. Hsr hidsigproppen slettet den i arrigskab hehe Men regnede osse med han fulgte med her haha.

[Spencer]

og når det er et andet domæne, så... ja så er det et andet domæne.

 

Det er vist ved at blive ordkløveri

Hvis jeg opkøber Nerds, og ændrer navnet, er det ok?
Uden at spørge forums brugere?

Jeg kan komme med mange sjove forslag til navne.

[Thomas Bagge]

Selvfølgelig er det ok. Det er en privatejet side. Det er ikke anderledes end at Gige også må gøre hvad han vil med sin side.

Mener du også at www.berlingske.dk er blevet noget andet nu det hedder www.b.dk ?

Det er så ikke det samme som at man ikke kan vise respekt for brugerne og lytte til dem.

[WymaxReborn]

Det er så ikke det samme som at man ikke kan vise respekt for brugerne og lytte til dem.

Præcis.

[Spencer]

Selvfølgelig er det ok. Det er en privatejet side. Det er ikke anderledes end at Gige også må gøre hvad han vil med sin side.

Mener du også at www.berlingske.dk er blevet noget andet nu det hedder www.b.dk ?

Det er så ikke det samme som at man ikke kan vise respekt for brugerne og lytte til dem.

En dommer vil nok ikke anse domænenavnet b.dk som æreskrænkende overfor brugeren.

Men man kan nok ikke bare vælge los af domæner.
Så kan man jo hijacke et forum, og føre det over på en pornoside.

Vegetarforum har nu skiftet navn, til svinekam.dk, og taget forum med?
Nææh - den går vist ikke Granberg.

[Spencer]

Fint billede Dennis

[Thomas Bagge]

Ejeren af en hjemmeside, må da til enhver tid omdøbe siden til et andet navn. Når bare dette navn i øvrigt er et lovligt domæne navn.

Brugerne har da rent juridisk ingen indflydelse på dette.

Så selv om dine eksempler var søgte, er der da intet der forhindrer at det sker. Hvis det iøvrigt er det, ejeren af hjemmesiden ønsker.


Men igen, rent principielt bør man da lytte til sine brugere, det er jo trods alt dem man lever af.

[Chr. R.]

Men igen, rent principielt bør man da lytte til sine brugere, det er jo trods alt dem man lever af.

[Stanley]

Men igen, rent principielt bør man da lytte til sine brugere, det er jo trods alt dem man lever af.

 

Hvad så når brugerne ikke er enige. Skal man så lytte til dem der råber højest eller dem der siger noget fornuftigt ?

 

Hvad hvis man principielt ikke er enig med en del af brugerne, skal man så lade dem bestemme alligevel fordi det giver mere trafik på siden ?