Wood skrev:Lad os forestille os at de gamle tråde bliver bevaret. Hvad er så det næste emne der skal "pamflettes"?
Hvis jeg havde en hjemmeside og nogle "leverandører" ville have deres produkter "flashed", "omtalt" etc.. ja, så kom de godt nok til at bidrage lidt til sidens administration. Det er jo en gensidig "forretning" så hvor i al verden lider markedsføringsloven "overlast"?
Jeg må navigerer i de "smuldt" vande på h4a som alle andre der ønsker at siden består og ønsker ejeren en bestemt linie er jeg naturligvis nød til at overholde den, uanset hvad der så måtte ligge til grund for det. Og, smagsdommer, ja sådan er det hvis en retning skal udstikkes.
Men at andre, ophøjer sig til smagsdommere er for mig vanskelig at sidde overhørig (håber iøvrigt ikke selv at virke som sådan!) med ord som "professionel tilgang" etc..
Der er sgu' ikke noget professionelt over det her hifi, det er en interesse, hobby som velmenende kan give sit bidrag tilkende med uden at skulle blive "smudset" til pga, ordvalg, formulering, "det forkerte grej" osv..
Som jeg før har nævnt er det "træls" hvis alt det gamle går op i "røg" men, ro på, det er kun en hobby, god interesse og mht mine egne tråde ligger de fleste af mine billeder på anden server og på den måde kan en evt. ny tråd genskabes, hvis mit behov for at vise stereo'en frem igen, skulle være der.
En lidt anden analogi:
Det er lidt ligesom at rende rundt i Anna Just have. Jeg kan forholde mig til det jeg ser og så laden min kone om at implementere de ideer hun så synes er ok derfra, i vor egen. Jeg vil da ikke give mig til at skændes om at få nogle andre havesten lagt i AJ's have fordi farven, for mig ikke passer!!.
Man kan godt se, du ikke forstod, hvad jeg skrev. Derudover er dine skriblerier her jo det samme som at mine udsagn bliver et selvopfyldende profeti.
Det er deroute at plædere for at alt er lige godt og at at alle besidder samme faglighed og erfaring. Det er bl.a. det, der er kommet ud af den rædselsfulde Fogh doktrin: alt, der besad erfaring og ægte faglig dygtighed og indsigt , skulle `fjernes´ fordi man ikke brød sig om, hvad der indenfor bestemte kontekster blev plæderet for ud fra en faglighed, der gav bestemte output, man ikke brød sig om. Så man introducerede , at de, der besad bestemte synspunkter, man ikke brød sig om, var ´forkerte´smagsdommere´og i samme åndedrag at alles udsagn om det samme var fuldgyldige. Og dermed ødelagde man dannelsesaspektet. Dannelse er ikke noget, der er snævert forbundet til barndommen. Det er en livslang proces.
Denne rædselsfulde tilgang er og har naturligvis været en deroute. En deroute vi også mærker i denne tråd. Man har tabt indsigten i, at nogle simpelthen qua deres viden, erfaring og faglighed ved mere og som en naturlig konsekvens heraf bør disses udsagn tillægges større værdi. De har simpelthen en større professionalisme qua deres oppebårne erfaring, faglighed og indsigt i de mere komplekse mekanismer, der kan virke indenfor et område. Denne viden og faglighed kan så være knyttet til specielle sub- områder indenfor et afgrænset områdes vidensgenstandsområde.
At nogle her lader som om, at de navigerer uden mål og med og dermed ikke sorterer i om en forfatter/meningstilkendegiver besidder faglighed og dygtighed indenfor dennes felt, fortæller til syvende og sidst en historie om den, der lader som.
At Mikkel Gige på den ene side harcellerer over såkaldte smagsdommere (det er de brugere, han har smidt ud på den ene eller anden måde og som nu befinder sig her eller på avtainement og som ydermere i mange sammenhænge må karakteriseres som erfarne og vidende brugere på forskellig vis) og på den anden side selv optræder som den værste smagsdommer, vi nogensinde har set(aldrig har vi set så mange sletninger af tråde og enkeltudsagn i hans forum samt udsmidninger af folk, der har format til at eftervise, at Mikkel Gige udfører noget af sit virke på en måde, der ikke kvalificerer ham til nogen videre status), viser jo meget godt, hvad vi er ude i her.
Jeg tror de fleste her på forummet forlængst har gennemskuet disse forhold.
Det er så nu blot brandærgerligt, at Mikkel Gige i det mindste ikke vil være lydhør overfor de stadig flere passionerede brugere på tværs af fora'en, der meget klart og kontant, giver udtryk for, at bagkataloget har værdi for dem.
Men i Mikkel Gige's topik er de mange passionerede jo blot kværulanter og smagsdommere.
