mogens_østjyll skrev:Man kan godt se, du ikke forstod, hvad jeg skrev. Derudover er dine skriblerier her jo det samme som at mine udsagn bliver et selvopfyldende profeti.
Det er deroute at plædere for at alt er lige godt og at at alle besidder samme faglighed og erfaring. Det er bl.a. det, der er kommet ud af den rædselsfulde Fogh doktrin: alt, der besad erfaring og ægte faglig dygtighed og indsigt , skulle `fjernes´ fordi man ikke brød sig om, hvad der indenfor bestemte kontekster blev plæderet for ud fra en faglighed, der gav bestemte output, man ikke brød sig om. Så man introducerede , at de, der besad bestemte synspunkter, man ikke brød sig om, var ´forkerte´smagsdommere´og i samme åndedrag at alles udsagn om det samme var fuldgyldige. Og dermed ødelagde man dannelsesaspektet. Dannelse er ikke noget, der er snævert forbundet til barndommen. Det er en livslang proces.
Denne rædselsfulde tilgang er og har naturligvis været en deroute. En deroute vi også mærker i denne tråd. Man har tabt indsigten i, at nogle simpelthen qua deres viden, erfaring og faglighed ved mere og som en naturlig konsekvens heraf bør disses udsagn tillægges større værdi. De har simpelthen en større professionalisme qua deres oppebårne erfaring, faglighed og indsigt i de mere komplekse mekanismer, der kan virke indenfor et område. Denne viden og faglighed kan så være knyttet til specielle sub- områder indenfor et afgrænset områdes vidensgenstandsområde.
At nogle her lader som om, at de navigerer uden mål og med og dermed ikke sorterer i om en forfatter/meningstilkendegiver besidder faglighed og dygtighed indenfor dennes felt, fortæller til syvende og sidst en historie om den, der lader som.
At Mikkel Gige på den ene side harcellerer over såkaldte smagsdommere (det er de brugere, han har smidt ud på den ene eller anden måde og som nu befinder sig her eller på avtainement og som ydermere i mange sammenhænge må karakteriseres som erfarne og vidende brugere på forskellig vis) og på den anden side selv optræder som den værste smagsdommer, vi nogensinde har set(aldrig har vi set så mange sletninger af tråde og enkeltudsagn i hans forum samt udsmidninger af folk, der har format til at eftervise, at Mikkel Gige udfører noget af sit virke på en måde, der ikke kvalificerer ham til nogen videre status), viser jo meget godt, hvad vi er ude i her.
Jeg tror de fleste her på forummet forlængst har gennemskuet disse forhold. Det er så nu blot brandærgerligt, at Mikkel Gige i det mindste ikke vil være lydhør overfor de stadig flere passionerede brugere på tværs af fora'en, der meget klart og kontant, giver udtryk for, at bagkataloget har værdi for dem. Men i Mikkel Gige's topik er de mange passionerede jo blot kværulanter og smagsdommere.
Wood skrev:
Halløj… ”kammerat”!,
…..fristes jeg til at sige
Jeg tabte lige tråden et øjeblik, da du, formodentlig ved en fejl, begyndte at ”bable” sætninger af der antageligt var tiltænkte dit engagement i den lokale parti forening. Det her vi snakker om er jo kun noget så dagligdags som en hobby omkring hifi.
Hvad du må have af horn i siden på div. politikere, ja kan du ikke bare rette det ”smagsdommeri” mod det rigtige forum?
Enig, der er ingen grund til at blande regeringen og den tidligere statsminister ind i debatten. Eksempler på den form for smagsdommeri der her er tale om findes bl.a. på side 2 i denne tråd.
Wood skrev:
Hvem og hvad er det som udviser den der proffesionalisme du er så begejstret for? Skal man bare have ”tæppebombet” foraet med min. 1000 indlæg for at komme på den ophøjede liste? Du bliver da nød til at accepterer at andre end dine ”favoritter” også kan give et bidrag, måske oven i købet krydret med faktuelle data, så det ligefrem er anvendelig for vor fælles hobby!
Ja det er sørgeligt at se at folk, der selv betragter sig som eksperter, samtidigt føler behov for at hævde sig selv ved at nedgøre andres spørgsmål. Hvorfor ikke medvirke til at udbrede vor fælles hobby ved at svare seriøst på spørgsmålene istedet ?
Wood skrev:
Og de ”passionerede” bruger, den skare, kan jeg jo fristes til at sige må være på kanten af ”fanatisme”, og allerede der udgør en risiko for afsporede tråde da ”engagementet” her er så glødende at ethvert ”?” bliver anset som et angreb?
F.eks. hvis man vender 180 grader m.h.t. sine principielle holdninger p.g.a. lidt uenighed omkring en pickup ?
Stanley skrev:F.eks. hvis man vender 180 grader m.h.t. sine principielle holdninger p.g.a. lidt uenighed omkring en pickup ?
bjerager skrev:Og f.eks. hvis man vender 180 grader m.h.t. sine principielle holdninger p.g.a. lidt uenighed omkring et netfora...grædende barn...skal nok prøve at holde mig væk, men kan bare ikke holde den skinhellighed, som du lægger for dagen ud....
bjerager skrev:
Men det demonstrererbare, at det bliver mere og mere meningsløst at bruge tid på de her fora'er. Så for ikke at gøre mig selv til en større idiot i mine og andres øjne end jeg allerede er, så vil jeg spare mig selv for flere dueller med Gige og andre vindmøller, så jeg takker af for denne gang.
Stanley skrev:bjerager skrev:Og f.eks. hvis man vender 180 grader m.h.t. sine principielle holdninger p.g.a. lidt uenighed omkring et netfora...grædende barn...skal nok prøve at holde mig væk, men kan bare ikke holde den skinhellighed, som du lægger for dagen ud....Er det virkeligt så svært for dig at se forskellen på om man deltager i en månedslang hetz (som Mogens tog klart afstand fra tidligere) mod en bestemt person eller man svarer igen på et personligt angreb rettet mod en selv ?Så burde du nok huske dit eget løfte fra tidligere i tråden :bjerager skrev:
Men det demonstrererbare, at det bliver mere og mere meningsløst at bruge tid på de her fora'er. Så for ikke at gøre mig selv til en større idiot i mine og andres øjne end jeg allerede er, så vil jeg spare mig selv for flere dueller med Gige og andre vindmøller, så jeg takker af for denne gang.
Dolkin skrev:Kære Mikkel Gige.
Bliver jeg slettet som bruger på Hifi4all.dk, hvis jeg poster det indlæg dér, som jeg har postet på side 12 i denne tråd - og som du bevidst har ignoreret?
dysterland skrev:Lige et spørgsmål til Mikkel Gige - og det er bare for at få afklaring på det: Når de gamle forum-indlæg forsvinder, forsvinder de gamle nyheder så også? For dem har jeg også glæde af at søge i nogle gange, når jeg skal finde info om et ældre produkt.
De to ting har umiddelbart intet med hinanden at gøre, men ja, alle nyheder der er ældre end 2 år vil lige så blive slettet!
wood skrev:
Halløj… ”kammerat”!,
…..fristes jeg til at sige
Irrelevant kommentar. Det hjælper dig ikke at insinuere et politisk tilhørsforhold.
wood skrev:
Jeg tabte lige tråden et øjeblik, da du, formodentlig ved en fejl, begyndte at ”bable” sætninger af der antageligt var tiltænkte dit engagement i den lokale parti forening. Det her vi snakker om er jo kun noget så dagligdags som en hobby omkring hifi.
Der er ikke tale om din såkaldte ønskede fejl. Der er tydelige forbindelser til den for 10 år siden indførte ´smagdommertese´ fra Fogh og til bl.a. denne tråd qua ønsket om fraværet af såkaldt smagsdommeri. Det er muligt det kræver lidt færdigheder i analysefærdigheder at kunne udanalysere den forbindelse.
wood skrev:
Hvad du må have af horn i siden på div. politikere, ja kan du ikke bare rette det ”smagsdommeri” mod det rigtige forum?
Irrelevant kommentar. Politik er ikke noget, der kan reduceres til at omhandle politkere og bestemte fora eller for den sags skyld partiforeninger. Politik gennemsyrer samfundet både på makro - og mikroniveau og det giver følgelig god mening også at inkludere en analyse af Fogh's doktrins indvirkning på visse debattører 10 år efter dens ´lift off´, når nu genstandsområdet inkluderer ´smaggsdommeri´- Gige selv var vist den første der plaprede løs om det med den ene hånd og med den anden udførte en sand massakre på vidende brugere og slettede løs af indlæggende fra kvalificerede brugere, der så let som ingenting demonstrererede, at han ikke formåede at teste på et teknisk kvalificeret niveau m.meget mere...ja der er meget mere....og nu ryger bagkataloget altså også fordi man ikke formår noget så simpelt som at indgå i et dialektisk forhold til sine brugere.
Uanset hvor meget Gige end forsøger det, så kan han kun blive anmelder for teenagere. Vi andre har forlængst gennemskuet tingenes tilstand.
wood skrev:
Hvem og hvad er det som udviser den der proffesionalisme du er så begejstret for? Skal man bare have ”tæppebombet” foraet med min. 1000 indlæg for at komme på den ophøjede liste? Du bliver da nød til at accepterer at andre end dine ”favoritter” også kan give et bidrag, måske oven i købet krydret med faktuelle data, så det ligefrem er anvendelig for vor fælles hobby!
Kvalitet, kvalitet og atter kvalitet. Kvantitet er ret så ligegyldig i den her sammenhæng. Det er bekymrende, at du øjensynlig ikke er i stand til at spørge dig selv om om dette her. Kvalitetsbegrebet gælder hifi, markedsføring, biler, hårtørrere, makrelsalaten nede i Bilka og ikke mindst de udsagn, vi her i de her fora læser og det bør altid være ledestjernen.
Det har intet at gøre med at ikke alle kan komme til orde. Det ene udelukket ikke det andet. Men udelukker man på forhånd de vidende, så ofrer man dannelsesaspektet i forhold til de nye på vores fora.
wood skrev:
Og de ”passionerede” bruger, den skare, kan jeg jo fristes til at sige må være på kanten af ”fanatisme”, og allerede der udgør en risiko for afsporede tråde da ”engagementet” her er så glødende at ethvert ”?” bliver anset som et angreb?
Prøver du her at indføre noget smagsdommeri vedr. de passionerede brugere?
Er det endnu en afsløret dobbeltstandard?
wood skrev:
Igen er vi tilbage til det med at gemme de gl. tråde. Det ser ikke ud til at ejeren af sitet vil lave ”back-up” og for os brugere er det krydret med ”mystisk” især da de forskellige forklaringer har ”blafret” lidt rundt. På den konto er der kun en der bestemmer, og det må selv jeg indordne mig under
Vi kan da godt køre i ring og fremdrage hvad en række begavede brugere har sagt om Hr. Gige's mildt sagt afsindige gøren og laden. Men kunne du ikke læse tilbage til, hvad andre passionerede! har skrevet indtil nu. F.eks. tror jeg det var Bjerager, der skrev noget fornuftigt om de gl. tråde. Og med ham flere.
Derudover er der det at knytte til det her, at den der dikatatoriske stil, hvor man helt og aldeles "cutter" forbindelsen til brugerne og disses ønsker retteligt ikke hører til i et moderne samfund, der brøster sig af en demokratisk tradition og dennes dannelsesidealer. Ganske vist er en hjemmeside ikke et demokrati, men hele den danske tradition om, at vi lytter til hinanden og de gode argumenter, er sat helt over styr. Gige's hjemmeside burde nok flytte til Nordkorea!
stanley skrev:
F.eks. hvis man vender 180 grader m.h.t. sine principielle holdninger p.g.a. lidt uenighed omkring en pickup ?
SOSDK skrev:Til Mikkel Gige - tak fordi du slettede mig som bruger på dit site som jeg bad om i slettet tråd på DIT forum.
Men jeg bad først om at alle indlæg jeg har lavet på DIT forum skulle slettes. Dette har du åbenbart glemt da de stadig findes.
Vil du være venlig at slette dem da de ingen værdi har ?
Tak
Tidligere brugernavn var SOSFarum
SOSFarum skrev:Når du nu er igang med at slette det meste af forummet må du gerne
slette ALLE indlæg jeg har lavet gennem tiden da de jo ikke har en værdi
for dig alligevel !Derefter sletter du også min bruger da den nu heller ikke har nogen værdi !
Opfordrer alle til at kræve det samme af Gige !
Farvel og tak herfra - er at finde på recordere.dk i fremtiden
Jeg håber du fremover vil benytte Nerds, da der også her er "lidt højere til loftet".
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster