Hifi som fremtid - 2011-->

[Andre´ Jensen]

Løsningen der ikke fylder noget, kan tage ipod, har dsp, og er til at betale findes.Man skal ikke længere end til denne sides forside .

www.nerds.dk/?page=visnyhed&id=1332

[Spencer]

Løsningen der ikke fylder noget, kan tage ipod, har dsp, og er til at betale findes.Man skal ikke længere end til denne sides forside .

www.nerds.dk/?page=visnyhed&id=1332

Lyd-i-alle-rum-konceptet kan jeg personligt godt lide, men der kommer man let, som Otto siger, til at splitte det samlede budget på mange mindre højttalere, i stedet for to store.

Apple-software er nødvendigt, til den løsning, du linker til.
Personligt er jeg ved at overveje noget linuxbaseret.
Begrænset til 16 bit, vist nok - men måske går jeg efter noget større.

[Dean]

Entusiasterne vil være ligeså svære at omvende hvis de nu ikke kan lide CDafspiller X men brugerne her på forum kan eller forhandleren kan.

Den almindelige Hr & Fru danmark kan sikkert nyde musikken fra en radio i køkkenet, netop fordi de mere hører musikken end teknikken.

<DIV> </DIV><DIV>Det er jo netop dén form for tankegang der lægger hifi-interessen i graven. "Hr og Fru Danmark er nok ligeglade". Nu står jeg jævnligt med de her Hr og Fru Danmark folk i butikken. Og i LANGT de fleste tilfælde, så søger de efter små, billige designer-løsninger, fordi de ikke VED hvor stor forskellen til et "rigtigt" hifi-anlæg er - der er simpelthen ikke ret mange der demonstrerer det længere. Selv i mange "rigtige" hifi-butikker er standarden blevet at når folk spørger efter 7x7x7 cm, så giver man dem 7x7x7 cm. Jeg forsøger selvsagt ikke at sælge gulvhøjttalere til dem, men kan man nu få dem til at leve med 20x20x20 cm i stedet for, og lade være med at plante højttalerne oppe i hjørnerne, så er man da nået et stykke vej. Og det pudsige er, at det kan man meget ofte når folk bare giver sig selv tid til at høre hvor stor forskellen er. Og dét er desværre noget man efterhånden skal tvinge folk til. Problemet for hifi er for mig at se at 90-95% af dem der køber noget, MAX har lyttet til dét de køber i 3 minutter, og 80% har slet ikke lyttet, men kigget. Hvad helv... hjælper det så om de selv kan høre hvad der er godt?</DIV>

Hej Otto

Det er ikke en holdning jeg har, men har derimod et forvrænget billed af hr & fru danmark.
Jeg så Hr & Fru danmark som 60+ og dem tror jeg næppe man omvender.

Jeg har selv tit omvendt folk fra Bose til lidt større og bedre hifi som gav dem mere glæde og som i nogle tilfælde ville have mere når de fandt ud af hvad der gemte sig i ordentlig hifi.

Men der findes altså stadig folk (i alle aldersgrupper) der kun vil have 2 yogurtbægre på væggen og en bulderkasse under skabet eller sofaen, fordi det andet er grimt uanset hvordan det lyder og selvom de kan høre gevinsten ved andet anlæg, nægter de at skifte fordi det ikke er "pænt"

Har skam vendt min egen kære far pÃ¥ 74 til lidt over middelsurround incl aktiv subwoofer og med et ekstra sæt højttalere i en del bedre kvalitet som fronthøjttaler pÃ¥ B-udgangen, for bedre lyd ved almindelig musiklytning    
De ekstra fronthøjttalere er med basreflex pÃ¥ fronten  

[dreamz]

Som så meget andet her i tilværelsen handler det vel om prioriteringer. Når jeg spørger min kone, om hun vitterlig har brug for et par nye sko mere, kan hun finde på at svare, om jeg har brug for nye højttalere. Og jeg kender cykelfolk/fotofolk/motorcykelfolk/sejlfolk, der bruger formuer på noget, jeg ofte kun har et skuldertræk til overs for.

Der er mange, der er ligeglade med. hvor godt et anlæg lyder. Min nabo er en dygtig, professionel musiker (ja, han lever af det , og han har, hvad jeg vil betragte som et skodanlæg. Han kan da sagtens høre, det lyder bedre over hos mig, men han gider ikke selv bruge penge på at købe et bedre. "Jeg kan jo godt høre, hvordan det skal lyde, og heller ikke på dit anlæg, lyder det jo som i virkeligheden," har han sagt til mig en gang.

Jeg kan naturligvis godt forstår Otto, som jo skal leve af at sælge hifi og derfor har en åbenlys interesse i, at flere lægger vejen forbi hans butik og køber noget, der er bedre, end det de ellers havde i tankerne.

Men er det vores opgave at missionere? Hvorfor er det, vi så gerne vil overbevise andre om, at hifi er en genvej til rene lyksalighed?, når nu så mange har det med hifi, som (de fleste) mænd har det med sko?

[Otto J]

Inden vi bruger mere tid på at diskutere hvordan man udfører missionen, synes jeg måske vi skulle vende tilbage til hvad missionen er. Er det at flytte så meget såkaldt "high-end" som muligt, eller er det at udbrede bedre lyd til så mange som muligt, inden for dé rammer den enkelte nu engang har? Det kan jo ikke nytte noget at vi demonstrerer Ferrari'er for folk der vil købe et buskort.

Jeg synes netop at nogle af de svar jeg får, demonstrerer hvad problemet er. Hvis man "nøjes" med at flytte folk fra ukristeligt ringe til lidt mindre ringe, så er det useriøst, ikke "rigtig hifi", man er bare en del af problemet osv osv. Jeg bilder ikke nogen ind at de får super-duper uber-hifi for 1999,-, men hvis ikke man mener at det hjælper noget at flytte folk fra dårligt til lidt mindre dårligt, så synes jeg at man selv er en del af problemet, nemlig at folk giver helt op, fordi de får besked på at det alligevel kan være lige meget hvis de ikke hoster op med flere hundrede tusinde kroner og fylder hele stuen med udstyr.

Svar mig pÃ¥ én ting: Hvordan skulle det udbrede hifi-interessen, at man udelukkende demonstrerer high-end grej for folk der allerede ER interesserede i hifi?

Og så vil jeg iøvrigt godt lige lufte at jeg synes folk er enormt forudindtagede omkring hvorvidt jeg giver folk oplevelser eller ej. Det sker da netop tit at måden at flytte folk fra 7 cm til 20 cm, er at vise dem hvad 120 cm giver dem. Så forstår de bedre hvad det er de går glip af. Det sker også jævnligt at jeg hiver folk ind og høre et nogenlunde ordentligt (omend sikkert ikke high-end i nogles øjne) anlæg, selv om det slet ikke var dét de kom for. Så hvem er I til at komme og belære mig om at give folk oplevelser? Prøv dog lige at acceptere at dét der er en stor oplevelse for nogle, måske ikke lige er det for jer. Så jeg må bedrøve jer med at jeg vægter feedback fra kunderne en hel del højere end feedback fra jer, når jeg skal vurdere om jeg giver folk oplevelser eller ej.

[Dean]

Dvs at før du egentlig er tilfreds, så skal folk med bose, eltax osv flyttes hen til at have en opfattelse af at anlæg som f.eks Janils har, er det eneste rigtige ?

SÃ¥ stÃ¥r hifiverdenen godt nok med et pænt stort problem  

P.S. Min kære fars anlæg ligger på ca 15.000,- og han er bestemt ikke interesseret i at poste et 0 mere på beløbet.
Er jeg så useriøs eller har jeg gjort det rigtige ved at finde noget til ham som tilfredsstiller hans behov og pengepung ?

[dreamz]

Otto, der er jo ingen, der siger, at du - ene mand - skal redde hele hifi-branchen. Men vi har set en udvikling, hvor det bliver stadig sværere at opdrive en forretning, der sælger god lyd. Tidligere havde enhver radioforretning masser af hifi stående. I dag er disse butikker fyldt med DVD-film. fladskærme og iPod-docks. Og jer er da udmærket klar over, at det vil være spild af tid at forsøge at overbevise en kunde, der er inde for at få en Kloss-agtig spilledåse, om at vedkommende heller skal købe et par gulvhøjttaler til 20.000 stykket.

Men hvorfor er det kommet så vidt? Er det fordi hifi på linje med frimærkesamlere og radioamatører er uddøende?

Det er vel det, vi diskuterer, og ikke om, hvorvidt vi mener, du er i stand til at give folk oplevelser!

[Otto J]

Det er vel det, vi diskuterer, og ikke om, hvorvidt vi mener, du er i stand til at give folk oplevelser!

 

Det ville jeg mægtigt gerne holde det til, ja.

[P.H.]

Interessen for hifi starter vel med interessen for musik. Denne interesse kan vel næppe adskilles fra interessen for god lyd. Dog tror jeg at professionelle musikere generelt er mindre interesseret i at perfektionere lyden. Deres fokus gÃ¥r mere i retning af at skabe musikken, melodierne, sangene. Derfor ser man ofte at professionelle musikeres stereoanlæg befinder sig i mellemklassen. De vil ikke betale formuer (ofte har de vel ikke rÃ¥d) for highend der sÃ¥ alligevel ikke lyder som det de kender fra studiet eller øvelokalet. Hvis en guitarist har 20.000 til overs, køber han nok hellere en vintage  guitar end et nyt stereoanlæg.
Tidens tendens til at alt skal være hurtigt, smart, nemt og billigt gør jo som andre har nævnt også at 60'erne og 70'ernes interesse for solid hifi er uddød. Det hele gik lidt langsommere når man skulle ned i pladeforretningen og købe en LP - hjem i hybelen og råhygge for sig selv eller med vennerne - og spille pladen til den var tyndslidt.
Hvis der blev solgt mere mellemklasse hifi før i tiden, er det så fordi at der simpelt hen ikke fandtes al det skrammel man kan købe nu om stunder?
At kvinderne i den grad har sat sig på hjemmets indretning, synes også at betyde en hel del.
I dag kan alt ordnes over PC' en. Vi kommer ikke ud og snakker med andre hifi-interesseret, vi kommer ikke ud og høre forskellige anlæg og lytter til andres erfaring. Forretningerne forsvinder og vi ender i en ond spiral

Desuden er der en million andre tilbud til folk nu om stunder - ikke mindst tusindvis af tvivlsomme tv-kanaler. Der bliver vel også mindre råd til godt hifi, når der også skal være råd til fladskærm og surround med mange højtalere.

Man kan kun håbe på at trangen til fordybelse vender tilbage på et eller andet tidspunkt..

[Raskolnikov]

Amazon.com har lige lanceret deres "Clouddrive" der gør at man kan lytte til ens musik alle steder altid. Samtidig går det rigtig godt for Spotify. Begge disse tjenester tilbyder kun musikken i 320 kbp og derfor kunne jeg godt frygte at rigtige cder forsvinder inden så længe. I stedet bliver alt musik i 320 kbp. da det fylder mindre og er godt nok til de fleste. Desværre.

I det mindste har vi da stadig vinyl.

[lydarne]

Amazon.com har lige lanceret deres "Clouddrive" der gør at man kan lytte til ens musik alle steder altid. Samtidig går det rigtig godt for Spotify. Begge disse tjenester tilbyder kun musikken i 320 kbp og derfor kunne jeg godt frygte at rigtige cder forsvinder inden så længe. I stedet bliver alt musik i 320 kbp. da det fylder mindre og er godt nok til de fleste. Desværre.

I det mindste har vi da stadig vinyl.

Tror ikke man skal være sÃ¥ urolig, det mÃ¥ være et spørgsmÃ¥l om tid før teknikken ikke har brug for MP3 nødløsningen mere,  MP3 er vil allerede overflødig idag. Men er naturligvis godt integreret i markedet, sÃ¥ der gÃ¥ jo nok nogen tid inden det dør.
Forhåbentligt ikke så lang tid som den tekniske nødløsning vinyl afspilning, da jeg er enig i at vinyl lyder bedre end MP3 selv om de to formater nok har samme tekniske opløsning når alt medregnes.

[Raskolnikov]

Jeg tror bare at convenience bliver fremtiden fremfor god lyd og det synes jeg er synd.

Desuden håber jeg a fremtiden byder på trådløs HDMI, OLED og ikke mindst mindre antal af komponenter sådan at f.eks. streaming løsning bliver bygget ind i stereoforst. og andet.

[Spencer]

De lidt specielle ting, fra små hobbyhifisælgere, kan måske også gå hen og blive lidt mere sjældne.

http://epn.dk/samfund/politik/article2391230.ece

Det bliver mere risikabelt at starte en hobbyvirksomhed, ved siden af - tyder det mÃ¥ske pÃ¥. 

[Raskolnikov]

SÃ¥ folk tror pÃ¥ at høj kvalitets musik ( lossless  og andet ) har en fremtid? For jeg frygter lidt at den kommende generation har nok i mp3 komprimeret lyd.

[Spencer]

SÃ¥ folk tror pÃ¥ at høj kvalitets musik ( lossless  og andet ) har en fremtid? For jeg frygter lidt at den kommende generation har nok i mp3 komprimeret lyd.

Det bliver nok høreapparater, som skal give fremtidens hififorhandlere brød på bordet.

Amerikanske, australske og franske undersøgelser viser at en stor del af ungdommen har smadret deres hørelse allerede, med MP3 ved skadeligt højt niveau, i for mange timer.

Man forsøger at lovgive imod det i EU, men der skal nok en egentlig oplysningskampagne til.

"Ved 89 dB bør eksponeringen ikke overstige fem timer om ugen."

Så der er jo nok en del 'Kloge Åger', der ikke kan høre virkningen af linolie, når de skal testes på det.