Hifi fra desktoppen

[mogens_østjyll]

Så skulle lidt af farvningen gerne følge med.

Endnu et lavpunkt på denne eftermiddag.

Faktum er noget ganske andet. Farvning eksisterer i meget lille omfang på high end værker.

Derimod er digtiallyd præget af elendig diskant, der er mere eller mindre skrigende ved langtidslytning, distancerende og fraværende lyd, dÃ¥rlig (fjernvirkning samt manglende tyngde) basgengivelse, manglende evne til at præsentere musikken med glød og  intensitet igennem mellemtoneomrÃ¥det iblandt meget andet.

[mogens_østjyll]

Du har ikke skrevet så meget på foraene; det er tydeligt. Det burde stå de fleste klart ,hvem jeg er.

Jeg har skrevet en del på diverse fora og læst meget mere for man behøver ikke altid at blande sig hvis man ikke har noget konstruktiv at bidrage med! Men det er stadig ikke tydeligt for mig hvem du er

Er der noget jeg bør vide ?
Er du er kapacitet, der er tørret ud?
Du ved - elektrolyt kapacitorer har det med at tørre ud efter et stykke tid (gamle) og det går hurtigere jo varmere omgivelserne er !
På hvilket forum kan man se dit blændende lyd system?

Kom nu - jeg er interesseret

<DIV> </DIV><DIV>Tror du selv pÃ¥ -efter den svada - at du fÃ¥r et positivt svar?</DIV><DIV>Det gør du ikke!</DIV>

Nej - det ville også undre mig med et positivt svar - men de negative svar/indlæg kommer i en lind strøm...
Jeg skal ikke genere dig mere i dit korstog mod alt det der nymodens pjat

<DIV> </DIV><DIV>Du har pÃ¥ fÃ¥ indlæg præsteret at komme pÃ¥ den korte liste over branchemedlemmer, jeg absolut ikke ønsker at handle ved.</DIV>

Det har du jo allerede udelukket da mine primære produkter er stik imod din overbevisning - så det har jo gjort hverken til eller fra og fred være med det

 

Ok, så giver din deltagelse her jo mening. Du har en interesse i at støtte synspunkter, der kan give dig selv og svine de synspunkter, der anfægter, at det,du sælger, er udtryk for seriøs lyd.

 

SÃ¥ er sagen jo opklaret.

[Spencer]

Så skulle lidt af farvningen gerne følge med.

Endnu et lavpunkt på denne eftermiddag.

Faktum er noget ganske andet. Farvning eksisterer i meget lille omfang på high end værker.

Derimod er digtiallyd præget af elendig diskant, der er mere eller mindre skrigende ved langtidslytning, distancerende og fraværende lyd, dÃ¥rlig (fjernvirkning samt manglende tyngde) basgengivelse, manglende evne til at præsentere musikken med glød og  intensitet igennem mellemtoneomrÃ¥det iblandt meget andet.

Den betragtning passer på mange af de digitale udgivelser, af nyere dato, men er ikke en begrænsning i det digitale princip som sådan.

Der er intet til hinder (udover prisen måske) for at du kan rippe dine LP'er til 24 bits opløsning.
Så skulle det digitale fnidder gerne undgås.

[mogens_østjyll]

Så skulle lidt af farvningen gerne følge med.

Endnu et lavpunkt på denne eftermiddag.

Faktum er noget ganske andet. Farvning eksisterer i meget lille omfang på high end værker.

Derimod er digtiallyd præget af elendig diskant, der er mere eller mindre skrigende ved langtidslytning, distancerende og fraværende lyd, dårlig (fjernvirkning samt manglende tyngde) basgengivelse, manglende evne til at præsentere musikken med glød og intensitet igennem mellemtoneområdet iblandt meget andet.

Den betragtning passer på mange af de digitale udgivelser, af nyere dato, men er ikke en begrænsning i det digitale princip som sådan.

Der er intet til hinder (udover prisen måske) for at du kan rippe dine LP'er til 24 bits opløsning.
Så skulle det digitale fnidder gerne undgås.

 

Vrøvl. Dette (som jeg skrev) gjaldt for 15 Ã¥r siden. det gjaldt for 5 Ã¥r siden , det gælder idag og det kommer til at gælde for evigt. Det er et faktum, at digital er glimrende til billede, men elendig til lyd. Det har at gøre med selve princippet. Det duer ikke til kvalitetslyd.

Det er ren deja vu...de, der udtaler sig (positivt) om digitallyd, taler om det udfra noget teknisk, de har læst og ikke ud fra seriøse erfaringer med de enorme forskelle, der i praksis er.

 

Jeg gider ikke endnu en slatten debat om (læst) teknik. Jeg gider alene en debat om noget seriøst folk har erfaret igennem mange år gennem egne ører. Resten er ligegyldigt.

[Robert GS]

Ok, så giver din deltagelse her jo mening. Du har en interesse i at støtte synspunkter, der kan give dig selv og svine de synspunkter, der anfægter, at det,du sælger, er udtryk for seriøs lyd.

SÃ¥ er sagen jo opklaret.

Hvad sælger du så - for jeg var end ikke med i denne tråd da du forlængst var startet - første svar - 13 minutter gammel tråd og du skriver:

Jeg gider ikke nøjes med elendig kvalitet.                                                                                                                         


@ dreamz - det kunne være blevet en god tråd, men det løb er kørt - god vind fremover

[Dean]

Jeg gider ikke endnu en slatten debat om (læst) teknik. Jeg gider alene en debat om noget seriøst folk har erfaret igennem mange år gennem egne ører. Resten er ligegyldigt.

Og så kan tråden så køre i 2 år med snak fra dig om at andres anlæg ikke er fra den audiofile højborg og at folk ikke kan finde ud af at lytte, fordi de ikke hører musik i 16 timer i døgnet

Du har evnet at ødelægge 3 tråde i løbet af 15 min.

[Dean]

Ok, så giver din deltagelse her jo mening. Du har en interesse i at støtte synspunkter, der kan give dig selv og svine de synspunkter, der anfægter, at det,du sælger, er udtryk for seriøs lyd.

SÃ¥ er sagen jo opklaret.

Hvad sælger du så - for jeg var end ikke med i denne tråd da du forlængst var startet - første svar - 13 minutter gammel tråd og du skriver:

Jeg gider ikke nøjes med elendig kvalitet.                                                                                                                         


@ dreamz - det kunne være blevet en god tråd, men det løb er kørt - god vind fremover

Ja han laver ikke andet end ødelægge tråde med sin nedgøren af ALLE andre og hans snak om hvor dygtig han er.... Ganske simpelt utålelig.

[Spencer]

...de, der udtaler sig (positivt) om digitallyd, taler om det udfra noget teknisk, de har læst og ikke ud fra seriøse erfaringer med de enorme forskelle, der i praksis er.

Mener du de, der udtaler sig her i debatten, eller alle, der overhovedet udtaler sig omkring digitallyd?
Hvis det er alle, så har de, der skriver om det jo heller ikke hørt det, men kun læst om det.

Vi bevæger os i konspirationsteoriernes univers her.

Følgende DAC's har jeg i min samling lige p.t.:

Audio Alchemy DDE V 1.0 (2 stk), Audio Alchemy DDE V 1.1, Audio Alchemy DDE V 2.0, Audio Alchemy XDP+DTI, OnTech Monster DAC3 - Dual mono, Cambridge Audio DAC3.

Tror du at jeg kun ved hvordan de lyder, ud fra hvad jeg har læst om dem?

Mit foretrukne drev har også en DAC indbygget, og der sidder en DAC i min minidiscafspiller også.

Jeg har lyttet til en del pickupper også, hvoraf mange lød aldeles fremragende.
De lød nu nok primært fremragende, fordi ejeren af anlægget havde sat det hele fornuftigt op.

[dreamz]

Mogens; det er ganske enkelt umuligt at diskutere med dig. Ikke fordi du har ret - for det har du forbavsende sjældent, men fordi du altid tror, du har det. Og for at overbevise dig selv og andre, kaster du dig ud i alle mulige pseudovidenskabelige og andre løst funderede pÃ¥stande - gerne garneret med et par bemærkninger om alle andres uvidenhed eller utilstrækkelighed. Dine fakta begrænser sig  til, hvad du selv anser som værende sandheden - og kan sÃ¥ledes ikke anfægtes.

Nu er denne tråd oprettet i et digitalt domæne (HTPC Lyd),som du ikke har noget til overs for. Kan du så ikke lade være med at læse i den - og endnu bedre; lade være med at kommentere den. Du bidrager jo med intet konstruktivt. Så skal jeg nok love at lade være med at blande mig i dine PU-tråde, og hvad du ellers måtte oprette af tråde!

[mogens_østjyll]

...de, der udtaler sig (positivt) om digitallyd, taler om det udfra noget teknisk, de har læst og ikke ud fra seriøse erfaringer med de enorme forskelle, der i praksis er.

Mener du de, der udtaler sig her i debatten, eller alle, der overhovedet udtaler sig omkring digitallyd?
Hvis det er alle, så har de, der skriver om det jo heller ikke hørt det, men kun læst om det.

Vi bevæger os i konspirationsteoriernes univers her.

Følgende DAC's har jeg i min samling lige p.t.:

Audio Alchemy DDE V 1.0 (2 stk), Audio Alchemy DDE V 1.1, Audio Alchemy DDE V 2.0, OnTech Monster DAC3 - Dual mono, Cambridge Audio DAC3.

Tror du at jeg kun ved hvordan de lyder, ud fra hvad jeg har læst om dem?

Mit foretrukne drev har også en DAC indbygget, og der sidder en DAC i min minidiscafspiller også.

Jeg har lyttet til en del pickupper også, hvoraf mange lød aldeles fremragende.
De lød nu nok primært fremragende, fordi ejeren af anlægget havde sat det hele fornuftigt op.

 

Det skal jeg gerne svare yderligere på. Jeg mente hermed, at der er en tendens til, at folk i trådene på forane, når de skal tale om digitallyds såkaldte kvaliteter i mangel af bedre, næsten altid vælger at gå i teori"mode". De, der har skrevet noget oprindeligt, kan jo have interesser i foretagendet, så det kan man ikke bruge til noget.

 

Jeg beklager det kvalitetstab, der er sket i de sidste 15 år. Det har været en glidende bevægelse, hvor man mere og mere har accepteret en ringere gengivelse og successivt har forsøgt at forsvare denne nedgradering som var det noget andet end det, det er.

 

 

[mogens_østjyll]

Mogens; det er ganske enkelt umuligt at diskutere med dig. Ikke fordi du har ret - for det har du forbavsende sjældent, men fordi du altid tror, du har det. Og for at overbevise dig selv og andre, kaster du dig ud i alle mulige pseudovidenskabelige og andre løst funderede påstande - gerne garneret med et par bemærkninger om alle andres uvidenhed eller utilstrækkelighed. Dine fakta begrænser sig til, hvad du selv anser som værende sandheden - og kan således ikke anfægtes.

Nu er denne tråd oprettet i et digitalt domæne (HTPC Lyd),som du ikke har noget til overs for. Kan du så ikke lade være med at læse i den - og endnu bedre; lade være med at kommentere den. Du bidrager jo med intet konstruktivt. Så skal jeg nok love at lade være med at blande mig i dine PU-tråde, og hvad du ellers måtte oprette af tråde!

 

Nu skal du til at klappe hesten. Du skal stoppe med at svine inddirekte, som du gør. LIGE NU.

 

At du ikke kan klare dig og du derefter  regredierer til dine sædvanlige personangreb er ikke i orden. Det er muligt, du ikke bryder dig om at fÃ¥ modstand, men jeg skal gerne fortælle dig, at du skal ophøre LIGE NU med at tillægge mig egenskaber, jeg ikke har sÃ¥som at jeg ikke bidrager med noget konstruktivt. Det er der intet belæg for. Jeg beidrager med uvurderlige indspark, der fÃ¥r sat dette her i rette perspektiv.

Det er sundt at få tingene i perspektiv, så man ikke tror man har købt en porsche bare fordi der står PC på den.

 

Faktum er, at det er dig, der ike bidrog med noget som helst. Du fyrede en svada af om referencer på hhv. lyd og syn, der ikke er belæg for på nogen måde og så forventer du at alle, der besidder viden herom, bare skal trække på skuldrene. Det er desværre ikke min stil, når jeg i øvrigt gider skrive på dette forum, bare at sætte mit lys under en skæppe.

 

 

[Dean]

Du skal stoppe med at svine inddirekte, som du gør. LIGE NU.

        

Fej for egen dør mester

[mogens_østjyll]

Du skal stoppe med at svine inddirekte, som du gør. LIGE NU.

:roll:

Fej for egen dør mester

 

Du må slet ikke være på dette forum.

[Kristian]

det er faktisk utrolig morsom læsning denne tråd
Takk for underholdningen

[mogens_østjyll]

det er faktisk utrolig morsom læsning denne tråd
Takk for underholdningen

Det var også hensigten. Det har jo været en dødkedelig mandag.