Lukker H4A?

[dreamz]

(...)Og det kunne være et rigtig godt tip til jer andre, der har set sig sure på mig og min måde at administrere Hifi4all på. Faktum er, at uanset hvor meget i skaber jer, så ændrer det ingenting. Har I slet ikke forstået det endnu?

Helt bestemt; sund fornuft, lydhørhed, tvivlens nådegave og andre positive egenskaber, har du til overflod demonstreret ikke at være i besiddelse af, men derfor kan man jo godt udstille din anløbne moral, hang til dobbeltstandarder samt talrige eksempler på det, som du nu kalder chr.r: Ualmindelig dum!

[Stanley]

  det er ikke helt fair overfor hifi4all,

 

 

 

 

"Interne anliggender på Hifi4all er ikke til diskussion."



- Den siger næsten sig selv. Og da det ikke er specificeret, så gælder det alle medier, både mails, PB's, og forum!

Ja, så har også Stanley forbrudt sig mod h4a's omsiggribende retningslinjer, der som citeret også omfatter diskussion af H4a interne retningslinjer på et andet forum. Mon man kan imødese en udelukkelse, eller mon Gige's åndelige tvilling er undtaget for den slags?

 

At du ser en sammenhæng mellem min smiley og hifi4alls interne retningslinier viser bare hvor lidt du forstÃ¥r.

Jeg regner dog Thomas Bagge for væsentligt klogere, så mon ikke han forstår meningen.

 

[Mikkel H4A]

Så lær lige at tælle til 10 Gige, da du er mester for dette:

"X er, som du sikkert ved, ikke en helt stabil personlighed, og han har derfor været nem at rive med.

Du er velkommen til at skrive på Nerds, at det var en af de nu Y, som uden min viden lækkede informationen. Gerne
med navns nævnelse! Det er så min lille "hævn" for, at de forlod skuden,
da de troede at den sank.

God weekend!

Mvh, Mikkel."

Øhh, fisk! Hvad er det du prøver at sige, Christian! Citerer du mig for noget, eller... ? Leder du efter konspirationer? SÃ¥ skal du nok lige fortælle de andre læsere her, at du har været min "deep throat" i forhold til hvad læserne har ytret sig om til dig! 

Stop nu, mens du stadig har din værdighed tilbage! Ifølge nogle af dine medlæsere, så er løbet kørt for mig, men der er stadig håb for dig...

I øvrigt sjovt at læse, at ordet gige beskrives således: "gige, (fra mnty.
gige, vist opr. lydmalende ord om en skingrende tone". Kilde: Den Store Danske Encyklopædi.

Orv, hvor er du vred, Christian! Tæl til 10

Til jer andre: Læs videre på dette link. der finder i den rigtige forklaring til mit efternavn. Et middelalderligt strygeinstrument, som er forgænger til violinen:

http://www.denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Musik/Musikinstrumenter_og_tilbeh%C3%B8r/gige?highlight=gige

[Spencer]

Til jer andre: Læs videre på dette link. der finder i den rigtige forklaring til mit efternavn. Et middelalderligt strygeinstrument, som er forgænger til violinen:

http://www.denstoredanske.dk/Kunst_og_kultur/Musik/Musikinstrumenter_og_tilbeh%C3%B8r/gige?highlight=gige

Jamen så skal du da have en smiley.

[dreamz]

...og fra wikipedia:

Gige er en af de første danske benævnelser paa violinen. Navnet stammer sandsynligvis fra Frankrig, hvor ordet gigue (en bedekølle eller skank) blev anvendt som spottenavn for den ældre form af violinen, den tyske fidel (dansk fedel, fidel), gik så over til det tyske Geige og formodentlig derigennem til det danske gige.Kaj Munk anvender ordet i "Sæt grammofonen i stå min ven"...Gige

Bemærk især sidste punktum.

[Chr. R.]

Gige, det er da ingen hemmelighed, at jeg har gjort dig opmærksom på, at en bruger på H4A tydeligvis forbrød sig ift. reglerne for branche medlemmer (undlod faktisk at oplyse sit tilhørsforhold mere end 1 gang), og det med information som var/er tilgængelig for alle på nettet.

Hvorfor gjorde jeg så det? Fordi ærlighed og fairness er værdier som der skal værnes om.

[dreamz]

  det er ikke helt fair overfor hifi4all,

 

 

 

 

"Interne anliggender på Hifi4all er ikke til diskussion."



- Den siger næsten sig selv. Og da det ikke er specificeret, så gælder det alle medier, både mails, PB's, og forum!

Ja, så har også Stanley forbrudt sig mod h4a's omsiggribende retningslinjer, der som citeret også omfatter diskussion af H4a interne retningslinjer på et andet forum. Mon man kan imødese en udelukkelse, eller mon Gige's åndelige tvilling er undtaget for den slags?

 

At du ser en sammenhæng mellem min smiley og hifi4alls interne retningslinier viser bare hvor lidt du forstÃ¥r.

Jeg regner dog Thomas Bagge for væsentligt klogere, så mon ikke han forstår meningen.

 

Tja, du kan bare læse dit allerførste indlæg i denne trÃ¥d (side 1), hvor du diskuterer h4a's interne anliggender (og ikke retningslinjer,  men du har jo før haft svært ved at citere korrekt og i øvrigt læse indenad), sÃ¥ du er vel nok den, der har fattet allermindst af, hvad der foregÃ¥r - ogsÃ¥ i denne trÃ¥d.

[Blabla]

Hvordan kan det være at mit indlæg med en url blev slettet?

[dreamz]

Hvordan kan det være at mit indlæg med en url blev slettet?

Læs foregående side...

[Kim Olsen]

Hvordan kan det være at mit indlæg med en url blev slettet?

 

Der er registreret at andre burgere benyttter samme ip som dig. Dette er ikke tilladt.

 

indtil du overfor redaktionen har be- eller afkræftet at det er samme person der står bag profilerne henstiller vi venligst, men meget bestemet, til at du ikke skriver yderligere indlæg.

[Stanley]

  det er ikke helt fair overfor hifi4all,

 

 

 

 

"Interne anliggender på Hifi4all er ikke til diskussion."



- Den siger næsten sig selv. Og da det ikke er specificeret, så gælder det alle medier, både mails, PB's, og forum!

Ja, så har også Stanley forbrudt sig mod h4a's omsiggribende retningslinjer, der som citeret også omfatter diskussion af H4a interne retningslinjer på et andet forum. Mon man kan imødese en udelukkelse, eller mon Gige's åndelige tvilling er undtaget for den slags?

 

At du ser en sammenhæng mellem min smiley og hifi4alls interne retningslinier viser bare hvor lidt du forstÃ¥r.

Jeg regner dog Thomas Bagge for væsentligt klogere, så mon ikke han forstår meningen.

 

Tja, du kan bare læse dit allerførste indlæg i denne trÃ¥d (side 1), hvor du diskuterer h4a's interne anliggender (og ikke retningslinjer,  men du har jo før haft svært ved at citere korrekt og i øvrigt læse indenad), sÃ¥ du er vel nok den, der har fattet allermindst af, hvad der foregÃ¥r - ogsÃ¥ i denne trÃ¥d.

 

Svært ved at citere korrekt ?

Jeg citerede dit indlæg 100% uændret.

 

Du citerede mit indlæg (med den storgrinende smiley) og skrev at " så har også Stanley forbrudt sig mod h4a's omsiggribende retningslinjer, der som citeret også omfatter diskussion af H4a interne retningslinjer på et andet forum.". Nu skriver du så at din absurde anklage skyldes et indlæg på side 1 i tråden, altså ikke smiley´en. Hvem er det så der har svært ved at citere korrekt ?

 

Mit indlæg på side 1 er en undring over at Møffe starter en brokketråd herovre fordi Mikkel Gige vil gøre noget Møffe selv har foreslået på Hifi4all et par måneder tidligere. Det kan vel næppe kaldes "diskussion af H4a interne retningslinier".

 

Det overrasker mig dog ikke at du nu forsøger dig med dette angreb. Jeg havde faktisk ventet at du ville tage trÃ¥den op siden Smelly bragte det pÃ¥ bane pÃ¥ side 26. Du virker jo mere og mere desperat i din søgen efter nye angrebsvinkler. Selv noget sÃ¥ latterligt som at angribe en person p.g.a. hans efternavn mÃ¥ du absolut deltage i. Er der da slet ingen grænser for hvor pinligt du vil optræde før du stopper dine personangreb?

 

 

 

 

 

[dreamz]

"Interne anliggender på Hifi4all er ikke til diskussion."

- Den siger næsten sig selv. Og da det ikke er specificeret, så gælder det alle medier, både mails, PB's, og forum!


/Mikkel.

Og du, Stanley, kommenterer rask væk på h4a's interne anliggender (og lad mig gentage; Ikke retningslinjer) gennem det meste af tråden, hvilket ifølge Giges proklamation jo ikke er tilladt og derfor følgeligt burde føre til en udelukkelse. Men det kom ikke bag på mig, at du heller ikke havde forstået det.

I øvrigt har jeg ikke angrebet nogen på baggrund af deres efternavn. Så der demonstrerer du igen igen din manglende evne til at læse og forstå.

[Stanley]

Og du, Stanley, kommenterer rask væk på h4a's interne anliggender (og lad mig gentage; Ikke retningslinjer) gennem det meste af tråden, hvilket ifølge Giges proklamation jo ikke er tilladt og derfor følgeligt burde føre til en udelukkelse. Men det kom ikke bag på mig, at du heller ikke havde forstået det.

I øvrigt har jeg ikke angrebet nogen på baggrund af deres efternavn. Så der demonstrerer du igen igen din manglende evne til at læse og forstå.

Altså et nej til mit sidste spørgsmål ?

 

[bjerager]

  det er ikke helt fair overfor hifi4all,

 

 

 

 

"Interne anliggender på Hifi4all er ikke til diskussion."



- Den siger næsten sig selv. Og da det ikke er specificeret, så gælder det alle medier, både mails, PB's, og forum!

Ja, så har også Stanley forbrudt sig mod h4a's omsiggribende retningslinjer, der som citeret også omfatter diskussion af H4a interne retningslinjer på et andet forum. Mon man kan imødese en udelukkelse, eller mon Gige's åndelige tvilling er undtaget for den slags?

 

At du ser en sammenhæng mellem min smiley og hifi4alls interne retningslinier viser bare hvor lidt du forstÃ¥r.

Jeg regner dog Thomas Bagge for væsentligt klogere, så mon ikke han forstår meningen.

 

Tja, du kan bare læse dit allerførste indlæg i denne trÃ¥d (side 1), hvor du diskuterer h4a's interne anliggender (og ikke retningslinjer,  men du har jo før haft svært ved at citere korrekt og i øvrigt læse indenad), sÃ¥ du er vel nok den, der har fattet allermindst af, hvad der foregÃ¥r - ogsÃ¥ i denne trÃ¥d.

 

Svært ved at citere korrekt ?

Jeg citerede dit indlæg 100% uændret.

 

Du citerede mit indlæg (med den storgrinende smiley) og skrev at " så har også Stanley forbrudt sig mod h4a's omsiggribende retningslinjer, der som citeret også omfatter diskussion af H4a interne retningslinjer på et andet forum.". Nu skriver du så at din absurde anklage skyldes et indlæg på side 1 i tråden, altså ikke smiley´en. Hvem er det så der har svært ved at citere korrekt ?

 

Mit indlæg på side 1 er en undring over at Møffe starter en brokketråd herovre fordi Mikkel Gige vil gøre noget Møffe selv har foreslået på Hifi4all et par måneder tidligere. Det kan vel næppe kaldes "diskussion af H4a interne retningslinier".

 

Det overrasker mig dog ikke at du nu forsøger dig med dette angreb. Jeg havde faktisk ventet at du ville tage trÃ¥den op siden Smelly bragte det pÃ¥ bane pÃ¥ side 26. Du virker jo mere og mere desperat i din søgen efter nye angrebsvinkler. Selv noget sÃ¥ latterligt som at angribe en person p.g.a. hans efternavn mÃ¥ du absolut deltage i. Er der da slet ingen grænser for hvor pinligt du vil optræde før du stopper dine personangreb?

 

 

 

 

 

 

For det første, så er det du skriver om Møffe ikke korrekt. Han har ikke foreslået at slette alle gamle tråde på hifi4all.dk. Muligt at hans idé ikke var vedens bedste, men den var ikke desto mindre ikke den samme som den tåbelige idé, som Gige har fået.

For det andet, så mangler du stadig at beklage, din bemærkning om "det grædende barn" - pak dog sammen, du har jo vist, at du ikke er et hak bedre selv. Find dig dog et andet sted at moralisere, mand.

[slate]

Var lettere rystet da jeg fandt ud af at de gamle tråde skulle slettes. Har f.eks. selv haft glæde af TanteBergs 250 siders tråd, den of Audioscans historie samt diverse DIY.

Fandt også inspiration til min kælderbio fra folks billeder af ders setup.

Men efter episoden med NC8000 og Otto var det slut for mit vedkommende.

Min profil er stadig aktiv da det ikke lige var åbenlyst hvordan jeg selv nedlagde den; men kan se i denne tråd at det behøver jeg ikke bekymre mig om.